Решение по делу № 2-3638/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-3638/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2016 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочарян Л. Г. к Аликперову А.Ш.о, ООО «Композитиор», третье лицо: Журинский М. Ю. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к Аликперову Д.Ш.о., ООО «Композитиор», третье лицо: Журинский М.Ю. о компенсации морального вреда.

Иск был предъявлен по месту жительства ответчика Журинского М.Ю, - ....

Протокольным определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.04.2016 года Журинский М.Ю. был исключен из числа ответчиков, привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Аликперову Д.Ш.о и ООО «Композитиор».

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.04.2016 года гражданское дело по иску Кочарян Л.Г. к Аликперову Д.Ш.о., ООО «Композитиор», третье лицо: Журинский М.Ю. о компенсации морального вреда было передано по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Указанное исковое заявление Кочарян Л.Г.к Аликперову Д.Ш.о., ООО «Композитиор», третье лицо: Журинский М.Ю. о компенсации морального вреда был принят к производству Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону 13.06.2016 года.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Композитиор» Бордин А.Ю., действующий по доверенности, заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика.

Представитель истца Хачатрян Г.А., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону. Стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем, вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ООО «Композитиор» находится по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Указанная территория отнесена к юрисдикции Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону.

С учетом требований ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что дело по иску Кочарян Л.Г. к Аликперову Д.Ш.о., ООО «Композитиор», третье лицо: Журинский М.Ю. о компенсации морального вреда было передано Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Кировскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кочарян Л. Г. к Аликперову А.Ш.о, ООО «Композитиор», третье лицо: Журинский М. Ю. о компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: