Решение по делу № 2-4037/2010 ~ М-4196/2010 от 20.07.2010

Дело Данные изъяты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2010 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе

председательствующего судьи Королёва Р.В.,

при секретаре Илековой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Колебановой Н.Ю, об освобождении земельного участка, занимаемого торговым киоском,

установил:

ИК МО г.Казани обратился в суд с иском к Колебановой Н.Ю. об освобождении земельного участка, занимаемый торговым киоском.

В обоснование иска указано, что Колебанова Н.Ю. использует земельный участок возле дома Данные изъяты по ..... ..... под размещение торгового киоска по реализации фруктов и овощей без оформленных в законном порядке правоустанавливающих документов. За самовольное занятие земельного участка ответчик Колебанова Н.Ю. привлекалась к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Управлением федерального агентства кадастра объектов недвижимости по РТ Дата изъята года было вынесено предписание об устранении Колебановой Н.Ю. нарушения земельного законодательства в срок до Дата изъята года. В настоящее время Колебанова Н.Ю. продолжает использовать вышеуказанный земельный участок в нарушении требований п.1 ст.25, п.1 ст.26 Земельного кодекса РФ. В соответствии со ст.11 Земельного Кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений является управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Таким образом, незаконное занятие земель муниципального образования влечет прямое нарушение прав последнего, являющегося владельцем и распорядителем земель. В связи с чем, истец просит обязать ответчицу Колебанову Н.Ю. освободить земельный участок используемый для размещения торгового киоска возле дома Данные изъяты по ..... ......

Ответчица Колебанова Н.Ю. извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, в суд не явилась.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы не возражает.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки предоставляются в аренду с условием внесения арендной платы.

В силу ст. 11 Земельного кодекса РФ землями данной категории вправе распоряжаться лишь органы местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст.25 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст.26 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного срочного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.60 Земельного Кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:.. самовольного занятия земельного участка;

В соответствии с п. 4 ч.2 ст.60 Земельного Кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:.. восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в судебном заседании, ответчица самовольно использует земельный участок возле дома Данные изъяты по ..... ....., установив на нем торговый киоск по реализации фруктов и овощей, какие-либо правоустанавливающие документы на земельный участок у ответчицы отсутствуют.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд находит установленным факт самовольного использования ответчицей земельного участка под торговый киоск, в связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,206, 233, 235 ГПК РФ, суд

заочно решил:

Иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Колебановой Н.Ю, об освобождении земельного участка, занимаемого торговым киоском, удовлетворить.

Обязать Колебанову Н.Ю. в течении 30 дней со дня вступления данного решения суда в законную силу, освободить земельный участок, занимаемый торговым киоском возле ..... по ..... ......

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в ..... суд ..... заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней после получения его копии.

Судья подпись Королёв Р.В.

Копия верна. Судья Королёв Р.В.