Решение по делу № 5-639/2020 от 17.03.2020

Дело № 5-639/2020

25RS0029-01-2020-001967-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 21 апреля 2020 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Маняко В. Н., XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 11 час. 20 мин. на территорию т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни прибыло транспортное средство международной перевозки регистрационный знак XXXX, полуприцеп XXXX, под управлением водителя Маняко В.Н. (перевозчик ООО «XXXX»). Водителем транспортного средства Маняко В.Н. было подано уведомление об убытии товара с таможенной территории Союза.

Согласно представленным в качестве сообщения об убытии товаросопроводительным документам - международной товаротранспортной накладной №XXXX от ДД.ММ.ГГ, отгрузочной спецификации №XXXX от ДД.ММ.ГГ, транспортное средство регистрационный знак №XXXX, полуприцеп XXXX, перемещало товар XXXX.

При проведении таможенного контроля на этапе убытия, транспортное средство с товаром было направлено на таможенный осмотр при помощи МИДК. По результату осмотра, объекту контроля был присвоен статус «Объект под подозрением». Согласно акту таможенного осмотра XXXX, в ходе таможенного осмотра транспортного средства было установлено, что в кабине седельного тягача регистрационный знак №XXXX предположительно находится товар, ограниченный к вывозу с территории ЕАЭС и сокрытый от таможенного контроля. Местонахождение данного товара было отмечено на рентгеновском снимке XXXX, приложенному к акту таможенного осмотра.

В ходе опроса водителя транспортного средства, была получена информация о том, что Маняко В.Н. купил и с целью перепродажи в КНР спрятал от таможенного контроля, под внутреннюю XXXX. Вырученные деньги планировал потратить на погашение кредита и выплату алиментов.

На основании профиля риска XXXX в отношении транспортного средства регистрационный знак XXXX, полуприцеп XXXX было назначено проведение таможенного досмотра.

В ходе таможенного досмотра, Маняко В.Н. сам показывал и сам доставал сокрытый товар.

В ходе таможенного досмотра было установлено, что в левом, по ходу движения транспортного средства, отсеке, над водительской дверью, в стене находится открытый отсек, в виде встроенной полки, в которой находились документы на транспортное средство и перемещаемый по ДТ товар. При демонтаже данной полки, между интерьерной обшивкой кабины и металлической стенкой кабины имелась полость. В данной полости были обнаружены XXXX.

Всего в кабине транспортного средства регистрационный знак XXXX было обнаружено XXXX.

Таким образом, Маняко В.Н. сокрыл товары от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу.

Согласно заключению ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг. товар, явившийся предметом АП XXXX, был идентифицирован как XXXX. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом АП XXXX, по состоянию на ДД.ММ.ГГг. на внутреннем рынке РФ составляла 568453,20 рублей (пятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят три рубля 20 копеек).

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание Маняко В.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, согласно телефонограмме с правонарушением согласен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 6 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

В ходе таможенного досмотра было установлено, что в левом, по ходу движения транспортного средства, отсеке, над водительской дверью, в стене находится открытый отсек, в виде встроенной полки, в которой находились документы на транспортное средство и перемещаемый по ДТ товар. При демонтаже данной полки, между интерьерной обшивкой кабины и металлической стенкой кабины имелась полость. В данной полости были обнаружены XXXX.

Всего в кабине транспортного средства регистрационный знак XXXX было обнаружено XXXX.

Таким образом, Маняко В.Н. сокрыл товары от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу.

Указанные обстоятельства и виновность Маняко В.Н., в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГг.; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; актом таможенного осмотра МИДК XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; письменными объяснениями гражданина РФ Маняко В.Н. от ДД.ММ.ГГ в рамках таможенного контроля; протоколом опроса гражданина РФ Маняко В.Н. от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля Борисенко Е.В. от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ; другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Маняко В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Маняко В.Н. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маняко В. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX

В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и полностью израсходовано XXXX.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни, расположенный в зоне деятельности т/п ДАПП Полтавка, расположенный по адресу: XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Н.В. Онищук