Решение по делу № 11-30/2016 от 15.02.2016

Гражданское дело № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«23» марта 2016 года Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Филатовой Е. А. на решение мирового судьи судебного участка 146 Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Филатовой Е. А. к Филатову И. Е. о взыскании алиментов,

заслушав объяснения истца Филатовой Е.А., ответчика Филатова И.Е.,

установила:

Филатова Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка 146 Ногинского судебного района с иском к Филатову И. Е. о взыскании алиментов.

В обоснование иска указала, что ответчик в соответствии с решением и.о. мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района <адрес> обязан уплачивать алименты на содержание дочери фио1, 26ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. В настоящее время алименты взыскиваются из пенсии ответчика по выслуге лет, иного дохода ответчик не имеет. Размер алиментов до 01.09.2015г. составлял 2500руб. в месяц, с 01.09.2015г. – 3000руб. в месяц. Ответчик занимается частными видами деятельности, имеет доход, приобретает собственность. Истец указывала, что на момент установления размера алиментов в размере 1/4 заработка, ответчик был трудоустроен, имел заработную плату. После вступления в силу решения суда ответчик уволился, в связи с чем размер алиментов на содержание ребенка существенно уменьшился и не является достаточным для содержания и обеспечения прежнего уровня жизни ребенка. Истец также указывала, что расходы по содержанию дочери в среднем составляют 23200руб. в месяц, не считая дополнительных расходов по оплате занятий в школе искусств, дополнительных занятий английским языком и других дополнительных расходов.

Истец Филатова Е.А. просила суд: изменить размер алиментов, взыскиваемых с ответчика Филатова И. Е. в ее пользу на содержание ребенка фио1, ДД.ММ.ГГГГ.р., взыскивать алименты в твердой денежной сумме в размере 11600руб., начиная, со дня подачи искового заявления и до достижения ребенком совершеннолетия, а также установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения прожиточного минимума для социально- демографической группы «дети», устанавливаемой в <адрес>.

Истец Филатова Е.А. в суд первой инстанции явилась, исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Филатов И.Е. требования об изменении размера алиментов не признал, признает себя обязанным выплачивать алименты в пользу истца на содержание дочери в размере 1/4 доли заработка в соответствии с решением мирового судьи судебного участка 162 Одинцовского судебного района. Ответчик пояснил, что получает пенсию в размере 20000руб., не работает, добровольно несет дополнительные расходы по содержанию дочери.

22.12.2015г. мировым судьей судебного участка 146 постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.

С указанным решением не согласилась истец Филатова Е.А.

В представленной апелляционной жалобе указывает на незаконность решения суда в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. Так мировой судья не исследовал, изменилось ли материальное и (или) семейное положение должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетней дочери содержание в объеме, сохраняющим прежний уровень жизни. В ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств невозможности получения более высокого дохода. Также заявитель Филатова Е.А. указывает, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принял признание ответчиков иска в части, не вынес определение об отказе в принятии признания иска, при этом в удовлетворении иска отказал, то есть нарушил нормы процессуального права.

На основании изложенного, истец Филатова Е.А. просила суд: отменить решение мирового судьи судебного участка 146 Ногинского судебного района <адрес> и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец Филатова Е.А. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, дала объяснения аналогичные доводам жалобы и иска.

Ответчик Филатов И.Е. в судебном заседании требования апелляционной жалобы не признал, дал объяснения аналогичные объяснениям, данным в суде первой инстанции.

Выслушав объяснения истца Филатовой Е.А. и ответчика Филатова И.Е., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Мировым судьей установлено, что стороны по делу имеют несовершеннолетнего ребенка: фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Решением мирового судьи судебного участка 162 Одинцовского судебного района от 18.09.2012г. установленный ранее размер алиментов изменен и с Филатова И.Е. взысканы алименты в пользу Филатовой Е.А. на содержание несовершеннолетней дочери фио1, 26.11.2004г.р., в размере 1/4 части всех видов его заработной платы и иного дохода.

Истец Филатова Е.А. обратилась в суд с требованиями об изменении размера алиментов и просила взыскивать с ответчика в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери алименты в размере 11600руб. в месяц с последующей индексацией.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В твердой денежной сумме алименты взыскиваются в соответствии со ст. 83 СК РФ в тех случаях, когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

В соответствии с приведенной нормой действующего семейного законодательства назначение алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме возможно только в случаях, прямо предусмотренных ст. 83 СК РФ.

Согласно приведенной норме семейного законодательства, закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Как правило, это, когда родитель - ответчик скрывает свои реальные доходы или, когда невозможно установить все источники его доходов или, когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

Доказательств в подтверждении обстоятельств, дающих основание для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, о чем просит истец, а именно свидетельствующих о том, что заработок или иной доход ответчика носит нерегулярный, меняющийся характер, либо ответчик получает заработок или иной доход полностью или частично в натуре или иностранной валюте, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ответчика является невозможным, затруднительным либо существенно нарушает интересы несовершеннолетней, материалы дела не содержат.

Напротив, документально подтверждено, что ответчик имеет доход в виде пенсии по выслуге лет, в валюте Российской Федерации, исчисление и взыскание алиментов из которого возможно.

Сам по себе размер пенсии и отсутствие иного дохода не может служить основанием к определению размера алиментов в твердой денежной сумме.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик скрывает свои реальные доходы, или при незначительности доходов он имеет в собственности дорогостоящее имущество, или невозможно установить все источники его доходов, истец не представляла.

Суд не принимает доводы истца, что мировым судьей не исследовано, изменилось ли материальное и (или) семейное положение ответчика настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетней дочери содержание в объеме, сохраняющим прежний уровень жизни, а также отсутствие возможности получения более высокого дохода ответчиком, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства.

Также суд не считает заслуживающим внимание доводы истца, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права, поскольку нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску Филатовой Е. А. к Филатову И. Е. о взыскании алиментов оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Филатовой Е. А. без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья