Решение по делу № 1-156/2018 от 11.04.2018

1-156-2018

Приговор

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского края - Копылова В.А., защитников - адвокатов Поляк Е.В., Мавлютова М.Г., Плоских Н.В., Бухтеева А.В., подсудимых Алиева А.С., Поваляевой Т.С., Нестеровой Т.С., потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №59, Потерпевший №13, Потерпевший №11, потерпевший К., Потерпевший №16, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №68, Потерпевший №33, потерпевший С., Потерпевший №72, Потерпевший №38, Потерпевший №77, Потерпевший №46, Потерпевший №47, Потерпевший №78, потерпевший Л.А.Н., Потерпевший №81, Потерпевший №82, Потерпевший №55, Потерпевший №56, Потерпевший №85, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алиева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Поваляевой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

Нестеровой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемых по части 4 статьи 159, части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

Алиев А.С., Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., в составе организованной преступной группы, совершили мошенничество в отношении 83 жителей <адрес> на общую сумму 317 300 рублей, в крупном размере, а также в составе организованной преступной группы пытались совершить мошенничество в отношении Потерпевший №57 на сумму 3 700 рублей при следующих обстоятельствах:

Алиев А.С., являясь жителем <адрес>, имея определенный опыт, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года решил совершать противоправные деяния, направленные на систематическое совершение мошеннических действий в отношении лиц, желающих трудоустроиться, разработав новую преступную схему, и введя ее в действие на территории субъектов Российской Федерации.

Алиев А.С., стремясь к незаконному быстрому и стабильному обогащению посредством совершения тяжкого продолжаемого преступления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих намерений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, разработал план преступных действий, в соответствии с которым решил создать устойчивую и сплоченную преступную группу, характеризующуюся стабильностью и постоянством состава ее участников, согласованностью действий исполнительского звена участников, наличием конкретного алгоритма действий при реализации единого преступного умысла, а также характеризующуюся единством руководства и объединенной единой целью – хищение путем обмана денежных средств граждан, нуждающихся в трудоустройстве, посредством продажи им рабочей специализированной одежды под предлогом трудоустройства в несуществующие организации, по цене, значительно превышающей ее реальную стоимость, пользуясь их психологическими особенностями, социальной уязвимостью и внушаемостью, в связи со сложившимися тяжелыми жизненными обстоятельствами, вводя их в заблуждение относительно реальной возможности осуществить трудоустройство.

При этом, по замыслу Алиева А.С., он, как инициатор реализации плана преступных действий, намеревался принимать непосредственное участие в создании организованной преступной группы, осуществлять финансовое обеспечение преступной деятельности, снабжение средствами и орудиями преступления, осуществлять планирование и руководство преступной деятельностью всех ее участников, создавать условия для обеспечения безопасности всех участников организованной группы от их задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Алиев А.С., разрабатывая план умышленных преступных действий, во избежание разоблачения и пресечения умышленной преступной деятельности всех участников преступной группы сотрудниками правоохранительных органов, на территории которых Алиевым А.С. предполагалось осуществление преступной деятельности всеми участниками организованной преступной группы под его руководством, а также для обеспечения стабильного, продолжительного и эффективного функционирования этой группы, определил вуалировать преступную деятельность организованной преступной группы под законную финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «ТВД», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ООО «П.», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, выдавая умышленную преступную деятельность участников организованной группы за законную финансово-хозяйственную деятельность данной организации и используя в противоправных целях имеющееся в названии указанного юридического лица наименование субъекта Российской Федерации. Учредительные документы данных организаций Алиев А.С. приобрел при неустановленных обстоятельствах на стадии приготовления к совершению преступления, которые впоследствии использовал по необходимости, в том числе, для заключения договоров аренды офисных помещений. Кроме этого, Алиевым А.С., по согласованию с другими участниками организованной преступной группы, при неустановленных обстоятельствах были приобретены печати ООО «<данные изъяты>», ИП гр.К.С.А., которые использовались участниками организованной группы для маскировки истинной преступной деятельности, планируемой к совершению, с целью использования их в случае необходимости.

Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года Алиев А.С., находясь на территории <адрес>, наделив себя полномочиями организатора в преступной группе, ввиду своей психологической устойчивости, обладая организаторскими способностями, имея задатки лидера, осознавая, что для эффективного осуществления своего преступного замысла, ему необходимо лицо, обладающее опытом работы в сфере трудоустройства, а также обладающего навыками использования приемов психологического воздействия и убеждения собеседника – потенциального потерпевшего, обладающего высоким уровнем коммуникабельности, относящегося безразлично к лицам, нуждающимся в трудоустройстве, стремящегося к материальному благополучию, независимо от законности способа его достижения, решил привлечь ранее ему знакомую свидетель Ч. (осужденную приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), с которой он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ году в ходе совместной работы в кадровом агентстве, действующим на территории <адрес>, и осуществляющего деятельность по трудоустройству граждан, проживающих на территории <адрес>. Алиев А.С., руководствуясь исключительно корыстными побуждениями, полагая, что свидетель Ч. склонна к совершению преступлений, оценив высокий уровень ее навыков по психологическому воздействию на собеседника – потенциального потерпевшего, ее умение налаживать контакты с лицами, желающими трудоустроиться, предложил ей осуществлять совместно с ним в составе организованной группы преступную деятельность, направленную на систематическое совершение хищений денежных средств граждан путем обмана, продавая им рабочую спецодежду в качестве обязательного условия при трудоустройстве, не имея намерений исполнять достигнутых договоренностей, убедив свидетель Ч. в безнаказанности своих действий ввиду высокой конспирации предлагаемого им преступного плана.

свидетель Ч., поставленная в известность о целях создания организованной преступной группы, о формах и методах ее действия, осознавая противоправный характер своих действий, имея реальную возможность отказаться от реализации противоправной деятельности, предлагаемой Алиевым А.С., тем не менее, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, ответила согласием на участие в организованной преступной группе, и выполнением отведенной ей преступной роли, а также в планировании и совершении преступления в течение длительного времени, желая за счет преступной деятельности незаконно и систематически обогащаться, тем самым, войдя в организованную преступную группу и объединившись с Алиевым А.С. в ее составе.

С целью совершения преступления Алиев А.С., выполняя функции организатора в преступной группе детально разработал общий план схемы совершения преступления, состоящий из четырех звеньев, которые в совокупности обеспечивали высокую степень соблюдения конспирации и эффективный способ хищения денежных средств у лиц, желающих трудоустроиться, согласовав его с участником организованной группы свидетель Ч. и получив ее одобрение.

По преступному замыслу Алиева А.С., согласованному с свидетель Ч., и усовершенствованному ею, структура преступной схемы состояла из четырех преступных звеньев:

- «кадровые агентства» - 1 звено преступной схемы, обеспечивающее поиск потенциальных потерпевших, то есть лиц, желающих трудоустроиться, путем размещения не соответствующих действительности объявлений о свободных вакансиях, в том числе, «водителя», «охранника», «грузчика», «кладовщика», «водителя - экспедитора» на электронных ресурсах сети Интернет (преимущественно на сайтах бесплатных объявлений, в том числе, «Авито.ру», «59.ru»), а также непосредственное общение менеджеров «кадровых агентств» с откликнувшимися на объявления лицами - соискателями посредством проведения личных собеседований, в ходе которых производилось анкетирование соискателя. Анкета соискателя, разработанная Алиевым А.С. и свидетель Ч. на основании имеющегося опыта, представляла собой бланк листа формата А–4, в которую со слов соискателя вносились его персональные данные, контактный телефон, сведения об образовании, подтвержденные личной подписью соискателя, разрешив, таким образом, производить с предоставленными данными определенные действия по обмену указанных сведений с третьими лицами – потенциальными работодателями. Указанные действия производились менеджерами по персоналу, не вовлеченными в организованную преступную группу и не осведомленными о преступном характере действий группы. В действительности указанные данные вносились в информационную систему «CRM», созданную по типу «клиентской базы», позволяющую просматривать указанные сведения лицам, допущенным к этой системе, имеющим логин и пароль. Лицами, допущенными к этим сведениям, являлись менеджеры по персоналу - сотрудники 1 звена и участники организованной преступной группы, объединившиеся для совершения преступления. Намерения осуществлять трудоустройство граждан у участников преступной группы отсутствовали, в связи с чем, потенциальным работодателям персональные сведения о соискателе не направлялись. Создавая видимость правомерности своих действий, маскируя истинную работу «кадровых агентств», Алиев А.С. и свидетель Ч. решили, что «кадровые агентства» будут действовать от имени ООО «ТВД», ООО «П.», с использованием в последующем данные указанных организаций при оформлении договоров аренды помещений, в которых будут располагаться «кадровые агентства»;

- «саll - центр» - 2 звено преступной схемы, функции которого заключались в совершении телефонных звонков соискателям, прошедшим собеседование в «кадровом агентстве». Телефонные звонки совершали лица, осведомленные о противоправности совершаемых действий, использовавшие персональные сведения о соискателе из указанной выше информационной системы клиентской базы «CRM», и заранее подготовленные схемы психологического воздействия на соискателя – потенциального потерпевшего, содержащиеся в так называемых «спичах», «скриптах», которые усовершенствовала и разработала свидетель Ч. на основе полученного опыта в сфере трудоустройства граждан, представлявшиеся сотрудниками кадровых подразделений несуществующих организаций и предприятий. В ходе телефонного разговора «мнимые работодатели» сообщали соискателю о принятом положительном решении относительно его трудоустройства при условии покупки рабочей спецодежды, ввиду того, что на территории организации, предприятия действует правило ношения специализированной формы одежды, убеждая его в том, что расходы, понесенные соискателем на приобретение рабочей спецодежды, будут возвращены после трудоустройства, склоняя таким образом осуществить покупку рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». В ходе телефонного разговора соискателю озвучивался номер телефона «Интернет-магазина», в продаже которого имеется необходимая рабочая спецодежда для соискателя, понуждая, таким образом, соискателя осуществить звонок именно в «Интернет-магазин», а соответственно приобрести ее;

- «Интернет-магазин» - 3 звено преступной схемы, не имеющий отношение к законной коммерческой деятельности в сфере продажи товаров, и осуществляющий функции по продаже рабочей спецодежды по значительно завышенной стоимости соискателям – потенциальным потерпевшим, заранее приобретенной в магазине по низкой цене. Создавая видимость правомерности истинной деятельности магазина, Алиев А.С. и свидетель Ч. решили, что продажа рабочей спецодежды будет осуществляться от имени ООО «С.», ИП гр.К.С.А., с рекламным названием «Интернет - магазин», в том числе, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также сотрудники «Интернет-магазина» будут наделены обязанностями по формированию бланков накладных и квитанций в электронной программе «<данные изъяты>», установленной в офисе «Интернет - магазина», во избежание возможных подозрений по факту истинной цели создания «Интернет - магазина» со стороны соискателей – потенциальных потерпевших, которым будет навязываться покупка рабочей спецодежды работниками «call-центра». В бланках накладных и квитанций указывались сведения, касающиеся заказчика - размер и рост, количество продаваемого товара, контактные данные магазина, стоимость продаваемой рабочей спецодежды. После формирования бланков накладных и квитанций на имя соискателя, свидетельствующих о приобретении рабочей спецодежды, сотрудниками «Интернет-магазина» документы направлялись на электронную почту, установленную в «курьерской службе «<данные изъяты>». Зарегистрированная в курьерской службе «<данные изъяты>» электронная почта, являлась связующей между 3 и 4 звеном преступной схемы, разработанной Алиевым А.С. и свидетель Ч.;

- «курьерская служба «<данные изъяты>» - 4 звено преступной схемы, обеспечивающее исполнение заказа, сформированного в «Интернет-магазине», посредством доставки рабочей спецодежды соискателю, предложенной ему для оплаты, и получение от соискателя наличных денежных средств. Менеджеры «курьерской службы «<данные изъяты>», не вовлеченные в организованную преступную группу и не осведомленные о преступном характере действий группы, имея доступ к электронной почте, установленной на компьютере в офисе «курьерской службы», распечатывали поступившие из «Интернет-магазина» бланки накладных и квитанций, свидетельствующие о приобретении соискателем рабочей спецодежды. После чего, на основании полученных документов, формировали заказ для клиента – заказчика, состоящий из комплекта брюк и куртки, заранее приобретенного в магазине по низкой цене. Сформированный заказ вместе с документами менеджерами передавались курьеру для последующей доставки клиенту – заказчику. Денежные средства, полученные за доставленный товар – рабочую спецодежду, зачислялись менеджерами «курьерской службы «<данные изъяты>» на счет Алиева А.С. Для маскировки истинной деятельности «курьерской службы «<данные изъяты>», организатор преступной группы Алиев А.С. использовал свой статус индивидуального предпринимателя, в действительности, не намереваясь осуществлять законную деятельность в сфере доставки товаров. Для бесперебойной работы и постоянной связи между 2, 3 и 4 звеньями преступной структуры, Алиевым А.С. был разработан сайт «<данные изъяты>» с последующим размещением его на Интернет-ресурсах, а также зарегистрирована электронная почта с аналогичным названием.

Алиев А.С. и свидетель Ч., действуя совместно и согласованно, настойчиво, на стадии приготовления к совершению преступления, желая скорейшего наступления общественно опасных последствий в результате совершения ими преступления, с целью психологического воздействия на сознание лиц, желающих трудоустроиться, при совершении преступления решили руководствоваться психологическими приемами, используемыми в отношении потенциальных потерпевших. Алиевым А.С. и свидетель Ч. были разработаны и усовершенствованы так называемые «спичи» и «скрипты», то есть правильно сформированные предложения, произносимые при беседе с потенциальными потерпевшими, формы и методы психологической работы с ними. За основу психологической «обработки» потенциальных потерпевших были использованы правила «ПЯТЬ ШАГОВ», «ВОСЕМЬ СТУПЕНЕЙ БИЗНЕСА», «6 ЧУВСТВ», которые легли в основу механизма хищения денежных средств потерпевших.

Согласно методике «ПЯТЬ ШАГОВ» психологические приемы работы с потенциальными потерпевшими строились на 5 чувствах: 1. «Приветствие» – громкая четкая речь (интонация), вопрос на «да» («захват инициативы»); 2. «Краткая история» - цель обращения (представление), последний год жизни (сейчас Вас устраивает Ваш доход); 3. «Презентация» - яркая красочная картинка (подарок в обертке), экзамен (с такой работой справитесь?); 4. «Вилка цен» - эксклюзив (разница в цене), срочность (здесь и сейчас); 5. «Заключение сделки» - снять негатив (работа с возражениями или убеждения), ответственность (полный комплект документов).

Для совершения тяжкого преступления, как у членов организованной группы, так и у наемных лиц, подысканных для совершения преступления, согласно методике «6 ЧУВСТВ» развивались следующие психологические принципы: 1. «Жадность», 2. «Стадность», 3. «Срочность», 4. «Потеря», 5. «Самолюбие», 6. «Последовательность», вырабатывая у них чувство безжалостности по отношению к потенциальным потерпевшим, и безразличия.

Согласно методике «ВОСЕМЬ СТУПЕНЕЙ БИЗНЕСА» у подобранных лиц для совершения преступления развивалось: 1. «Серьезное отношение к делу» - цели работы важнее личных целей; 2. «Будь вовремя!» - внимание к новичкам, не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня, касается не только временных рамок; 3. «Будь готов!» - ведение бизнес-плана, планирование деятельности и готовность к сложной ситуации. 4. «Работай полный день со стопроцентной отдачей» - энтузиазм до конца рабочего дня, если работы нет, найди ее себе сам; 5. «Правильная работа с территорией» - «зона ответственности», отработка на сто процентов своей рабочей территории, результативность; 6. «Самосовершенствуйся» - если одна личная цель достигнута, ставь перед собой другую, не останавливайся на достигнутом, интересны только те люди, которые к чему-то стремятся, цели компании всегда растут; 7. «Знай, зачем ты здесь, и к чему стремишься»; 8. «Контроль ситуации» - любая ситуация должна быть под контролем. Мы «носороги», мы создаем ситуации и их контролируем.

Для полного функционирования преступной схемы, разработанной Алиевым А.С. совместно и согласованно с свидетель Ч., и скорейшего введения ее в действие, для работников 1 звена – «кадровые агентства» и 2 звена – «call - центр» были усовершенствованы следующие «спичи» и «скрипты»: «Собеседование проходит в три этапа» - отбор по резюме, собеседование по телефону, собеседование в офисе. Основные составляющие при отборе кандидатов 1. Дисциплина, ответственность. 2. Страх, жадность. В указанном «спиче» разработана система обращения и общения с потенциальными клиентами, указаны психологические стороны лиц, на какие следует обращать внимание. «Работа с возражениями» - это когда клиент говорит «верните мне сумму!», «я померял спецодежду, или посмотрел, а там брак или размер не тот», данная методика состоит из двух частей: «Метод «ДА - НО» - как бы клиент не возражал, согласитесь с ним. Это необходимо, чтобы расположить его на дальнейший разговор. Кроме этого, если ты пропустишь его возражение мимо ушей и будешь, как заведенный талдычить «… деньги не возвращаются», ты просто разозлишь его, и он впадет в броню; «Аргументы «ДО и ПОСЛЕ» - очень важно убедительно аргументировать свою точку зрения. Когда клиент возражает его цель сохранить свои деньги. И когда вам нечего ответить на его возражение – он победил. А когда у вас есть веский аргумент, на который он не нашел, что ответить – победили вы. Он вынужден принять вашу точку зрения».

Согласно разработанной преступной схеме, которая отличалась повышенной степенью конспирации, обеспечивающей стабильный доход от организованной преступной деятельности, Алиев А.С., продолжая выполнять функции организатора в преступной группе, распределил между собой и свидетель Ч. преступные роли в организованной группе по участию каждого в совершении тяжкого преступления, согласно которым возложил на себя следующие обязанности, а именно:

- обеспечить функционирование 4 звена преступной схемы – «курьерской службы «<данные изъяты>»: осуществить поиск офисного помещения, оборудовать его необходимой мебелью и офисной техникой, компьютерной техникой, средствами связи, в том числе, мобильными телефонами, абонентскими линиями для доступа к сети Интернет, сим – картами, наладить работу Интернет-сайта «<данные изъяты>», электронной почты; осуществить поиск лиц на должности менеджеров и курьеров, обучить их работе в офисе «курьерской службы «<данные изъяты>», проинструктировать на предмет должного поведения с клиентами – заказчиками, в том числе, на проявление агрессии со стороны обманутых лиц;

- осуществлять финансовое обеспечение деятельности организованной группы, в том числе, на подготовительной стадии к совершению преступления; осуществлять контроль будущих финансовых потоков, полученных от преступной деятельности; распределять преступный денежный доход между участниками организованной группы и подобранными им и свидетель Ч. лицами исполнительского звена, не осведомленными о преступной деятельности организованной группы; единолично установить размер денежных выплат указанным лицам;

- осуществлять общий контроль за деятельностью организованной преступной группы, обеспечивать конспирацию между участниками организованной группы, отвечающих за бесперебойную работу каждого из звеньев преступной структуры, во избежание разоблачения сотрудниками правоохранительных органов, таким образом, исключая прослеживание взаимосвязи между 4-мя преступными звеньями сотрудниками правоохранительных органов, путем частой смены абонентских номеров, обеспечить исключение взаимосвязи между участниками организованной преступной группы по личным абонентским номерам телефонов, запрет на перечисление денежных средств, добытых преступным путем по счетам банковских карт, оформленных на имена участников организованной преступной группы, поддержание взаимосвязи только при личных встречах с свидетель Ч., при полном исключении общения с участниками 2 преступного звена «call - центра».

Алиев А.С., стремясь избежать какой-либо ответственности и желая остаться незамеченным в разработанной схеме, возложил на свидетель Ч. основные обязанности по воплощению своего преступного замысла, а именно:

- осуществить поиск лиц исполнительского звена, способных действовать по ее указанию, психологически стрессоустойчивых, в том числе, при проявлении ответной агрессии обманутых соискателей – потенциальных потерпевших, а также обладающими достаточными познаниями в работе с офисной техникой, компьютерными программами, в том числе, клиентской базой «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»;

- осуществить поиск лиц для работы в «call - центре», являющимся ключевым в общей преступной структуре. Подобранные ею лица должны быть склонными к обману, способными к совершению тяжкого преступления, относящимися безразлично к лицам, в отношении которых совершается преступление, психологически стрессоустойчивыми, в том числе, при проявлении ответной агрессии обманутых соискателей – потенциальных потерпевших, с низким уровнем порога тревожности, обладающими достаточными познаниями в работе с офисной техникой, компьютерными программами, в том числе, клиентской базой «<данные изъяты>»;

- осуществить поиск и впоследствии арендовать офисные помещения для осуществления деятельности разработанной преступной схемы, в которых будут располагаться и действовать звенья преступной структуры, а именно: «кадровые агентства», «call - центр», «Интернет-магазин»; оборудовать их необходимой офисной мебелью и техникой, компьютерной техникой, средствами связи, в том числе, мобильными телефонами, абонентскими линиями для доступа к сети Интернет, сим – картами; наладить работу компьютерных офисных программ, в том числе, клиентской базы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», обучить и проинструктировать подобранных лиц; в случае необходимости осуществлять арендную плату помещений, производить оплату за использование Интернет – ресурсов, мобильных устройств;

- осуществить поиск магазина, осуществляющего продажу рабочей спецодежды по низкой цене, с целью последующего закупа рабочей спецодежды для продажи обманутым соискателям – потенциальным потерпевшим;

- в процессе работы совершенствовать тексты «спичей», «скриптов», предназначенных для психологического воздействия на потенциальных потерпевших, а также обучающих наемных лиц для эффективного общения с соискателями – потенциальными потерпевшими.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Ч., находясь на территории <адрес>, выполняя свою роль в организованной преступной группе, стремясь к достижению цели ввести разработанную схему в действие, с целью получения незаконного дохода от преступной деятельности, обогащению, проявляя инициативу, осознавая, что 2 звено преступной схемы - «call - центр» является ключевым в преступной структуре, ввиду совершения его сотрудниками непосредственных действий, направленных на обман соискателя, по согласованию с Алиевым А.С., приняла решение вовлечь в организованную преступную группу лиц, обладающих низким уровнем порога тревожности, низким уровнем правосознания, способным и склонным к обману, относящимся безразлично к лицам, нуждающимся в трудоустройстве, независимо от их жизненных обстоятельств, обладающих жаждой наживы, а также корыстными интересами в получении прибыли от преступной деятельности. С этой целью, в ходе работы «call - центра», свидетель Ч. выявила лиц, обладающих вышеуказанными качествами и характеристиками, которыми оказались Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С.

Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., являющиеся менеджерами «call - центра» с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, осознавая, что работа в «call - центре» фактически направлена на обман соискателей, который выражается в сообщении соискателю о своем статусе «мнимого работодателя», мест расположения несуществующих организаций, предприятий, куда якобы трудоустраивается соискатель, а также в склонении соискателя к покупке рабочей спецодежды, являющейся основным, необходимым и достаточным условием трудоустройства соискателя, зарекомендовали себя с положительной стороны перед свидетель Ч., как исполнительные и беспринципные личности.

свидетель Ч., возлагая на себя функции основного исполнителя в организованной преступной группе, с согласия и одобрения организатора преступной группы - Алиева А.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поручила Поваляевой Т.С. и Нестеровой Т.С. совершать следующие незаконные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих соискателям – потенциальным потерпевшим, путем обмана, а именно, осуществлять телефонные звонки соискателям от имени «мнимого работодателя», используя их персональные данные, занесенные в электронную систему «<данные изъяты>», убеждая, что они являются представителями той или иной организации – потенциальным работодателем, решают вопросы о приеме на работу и условием для трудоустройства является покупка рабочей спецодежды в «Интернет-магазине», тем самым, вводя в заблуждение соискателей относительно правомерности своих действий и наличия реальной возможности трудоустроить, определив им рабочее место «call - центра» в офисе по адресу: <адрес>, офис №, который оборудовала необходимой офисной мебелью и техникой, компьютерной техникой, средствами связи, в том числе, мобильными телефонами, абонентскими линиями для доступа к сети Интернет, сим-картами с абонентскими номерами, в том числе, №№, №, № № и другие, наладила работу офисной компьютерной программы «<данные изъяты>», «Интернет-сайта «<данные изъяты>», с целью бесперебойной работы и последующего функционирования «call - центра». Кроме этого, свидетель Ч., будучи уверенной в высокой степени конспирации разработанной ею и Алиевым А.С. преступной схемы, убедила Поваляеву Т.С. и Нестерову Т.С. об их безнаказанности в совершении хищений денежных средств по данной схеме, с точки зрения закона, усиленное многочисленными постановлениями об отказах в возбуждении уголовных дел по заявлению граждан.

Нестерова Т.С. и Поваляева Т.С., положительно отреагировав на работу в «call - центре», показав свое стремление к выполнению всех указаний и поручений, даваемых свидетель Ч., желая за счет преступной деятельности незаконно и систематически обогащаться в период с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выразили свое одобрение и согласие, тем самым вошли в организованную преступную группу, объединившись с Алиевым А.С. и свидетель Ч. для совершения тяжкого продолжаемого преступления, направленного на хищение денежных средств соискателей, путем обмана.

Далее, в течение ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Ч., находясь на территории <адрес>, продолжая осуществлять задуманное, действуя под контролем Алиева А.С., с его разрешения и одобрения, совместно с Поваляевой Т.С. и Нестеровой Т.С. в организованной преступной группе, выполняя свою роль в совершении преступления, осуществила поиск сотрудников из числа жителей <адрес> для работы в «Интернет-магазине», определив им круг обязанностей, а именно, отвечать на входящие звонки клиентов – потенциальных потерпевших, формировать в компьютерной программе «<данные изъяты>» накладные и квитанции, заверять их ранее приобретенной печатью ООО «<данные изъяты>», ИП гр.К.С.А., после чего осуществлять их отправку на электронную почту «курьерской службы «<данные изъяты>». свидетель Ч., понимая, что 3 звено преступной схемы – «Интернет-магазин» не является ключевым в общей структуре преступного замысла, поэтому, по согласованию с остальными членами группы, решила не сообщать наемным лицам цель создания данного «Интернет-магазина», тем самым, не вовлекать их в состав организованной преступной группы, в которую помимо неё входили Алиев А.С., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., объединившиеся для совершения тяжкого преступления. свидетель Ч. для функционирования «Интернет-магазина» арендовала офис, расположенный по адресу: <адрес>, офис №, который оборудовала необходимой офисной мебелью и техникой, компьютерной техникой, средствами связи, в том числе, мобильными телефонами, абонентскими линиями для доступа к сети Интернет, сим-картами с абонентскими номерами, в том числе, №№, №, №, № и другие, наладила работу офисной компьютерной программы «<данные изъяты>», с целью бесперебойной работы и последующего функционирования «Интернет-магазина».

Таким образом, Алиевым А.С. была создана организованная преступная группа, в состав которой вошли – свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., которые, являясь членами устойчивой преступной группы, совместно осуществляли общее планирование преступной деятельности, хищение денежных средств лиц, желающих трудоустроиться, путем обмана.

Указанные лица осознавали противоправность и повышенную общественную опасность создания такой группы, а также предвидели наступление тяжких последствий преступной деятельности в виде нарушения конституционных прав потерпевших, а именно, лишения потерпевших принадлежащего им имущества, причиняя им материальный ущерб. Члены преступной группы договорились между собой о том, что все преступления будут совершать совместно, то есть действовать устойчивой организованной преступной группой в стабильном составе.

В период осуществления преступной деятельности члены организованной преступной группы постоянно поддерживали между собой связь, общаясь лично, посредством Интернета и по мобильным телефонам, при этом абонентские номера телефонов в целях конспирации были зарегистрированы как на участников организованной преступной группы, так и на посторонних лиц.

С момента создания преступной группы ее состав был стабилен, устойчивость и сплоченность группы были обусловлены наличием организатора, единством умысла, направленного на совершение путем обмана хищений чужого имущества в виде денежных средств лиц, проживающих на территории субъектов Российской Федерации; постоянством форм и методов преступной деятельности, направленностью умысла на неоднократное систематическое совершение однотипных преступлений, узкой преступной специализацией, тесной взаимосвязью между членами группы, обеспеченностью орудиями и средствами совершения преступлений, четкой согласованностью и целенаправленностью всех действий при совершении преступлений. Деятельность организованной преступной группы носила устойчивый и постоянный характер и продолжалась длительное время, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда её деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В неустановленное время, до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, Алиев А.С. и свидетель Ч., действуя совместно и согласованно с Поваляевой Т.С. и Нестеровой Т.С., в составе организованной преступной группы, решив, что преступная схема готова к введению ее в действие на территории <адрес> и <адрес>, в целях реализации общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств жителей <адрес> и <адрес> путем обмана, стремясь повысить эффективность работы разработанной структуры и работы в целом созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, желая расширить круг потенциальных потерпевших, прибыли в <адрес> для осуществления своего преступного плана.

свидетель Ч., действуя в соответствии со своей преступной ролью в составе организованной преступной группы, по заранее подготовленному и согласованному с Алиевым А.С., Поваляевой Т.С., Нестеровой Т.С. плану, с одобрения и за счет финансового обеспечения Алиева А.С., находясь на территории <адрес>, арендовала офисные помещения «кадровых агентств».

Так, в течение ДД.ММ.ГГГГ годов офисные помещения «кадровых агентств» размещались по адресам: <адрес> офис ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> офис №; <адрес> офис №; <адрес> офис №; <адрес> офис №; <адрес> офис №, и действовали от имени ООО «ТВД», ООО «П.». Далее, свидетель Ч., продолжая воплощать задуманное, с целью реализации общего преступного умысла организованной группы, оборудовала арендованные помещения необходимой офисной мебелью и техникой, компьютерной техникой, средствами связи, в том числе, мобильными телефонами, абонентскими линиями для доступа к сети Интернет, сим – картами с абонентскими номерами, в том числе, №№, №, №, № и другими, наладила работу офисной компьютерной программы клиентской базы «<данные изъяты>», после чего осуществила поиск лиц – менеджеров по персоналу, преимущественно девушек, которых в силу их молодого возраста не составило труда ввести в заблуждение насчет истинной работы «кадровых агентств», не посвящая их в преступные планы организованной группы, в которую помимо нее вошли Алиев А.С., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С. Подобранным менеджерам по персоналу свидетель Ч. поручила выполнение следующих должностных обязанностей:

- размещение объявлений о свободных вакансиях, в том числе, «водителя», «охранника», «грузчика», «кладовщика», «разнорабочего» на Интернет ресурсах, преимущественно на площадках бесплатных объявлений, в том числе, «Авито», «59.ru». Тексты объявлений составлялись свидетель Ч. или изыскивались менеджерами по персоналу на Интернет-ресурсах в соответствии с требованиями свидетель Ч. Указанные вакансии были выбраны участниками организованной преступной группы с целью наибольшей вероятности продажи рабочей спецодежды мужчинам различного возраста, с которыми имеется большая вероятность наладить общение, оказав психологическое влияние и давление на их подсознание с учетом жизненных обстоятельств и восприятия окружающей обстановки. В тексте объявления для обратной связи указывался номер телефона офиса;

- непосредственное общение с откликнувшимися на размещенные объявления лицами – соискателями как в ходе телефонных разговоров, так и посредством проведения личных собеседований. По окончанию собеседования менеджером по персоналу производилось анкетирование соискателя на заранее подготовленном менеджером бланке анкеты;

- внесение полученных данных соискателя и его контактный номер телефона в информационную систему клиентской базы «<данные изъяты>», установленную на компьютере в офисах «кадровых агентств». После чего, по требованию свидетель Ч., в целях исключения возможного разоблачения истинной деятельности «кадровых агентств» со стороны соискателя и сотрудников правоохранительных органов по жалобам соискателей, составленные собственноручно анкеты уничтожались менеджерами по персоналу.

Далее свидетель Ч., желая скорейшего наступления общественно-опасных последствий в результате совершения тяжкого преступления, целеустремленно продолжая воплощать задуманное, выполняя свою роль в организованной преступной группе, используя средства массовой информации, в том числе, сеть Интернет, осуществила поиск магазина, занимающегося продажей рабочей спецодежды по низкой цене, для последующего закупа и продажи ее обманутым соискателям – потенциальным потерпевшим по завышенной в несколько раз стоимости, которым оказался специализированной магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. По указанию свидетель Ч. и Поваляевой Т.С., действующих совместно и согласованно в организованной преступной группе, закупом рабочей спецодежды в магазине «<данные изъяты>» занимались менеджеры «Интернет-магазина», не осведомленные о преступном замысле организованной группы, и не входящие в состав организованной группы. При необходимости закупом рабочей спецодежды в магазине «<данные изъяты>» занималась Поваляева Т.С., действовавшая по согласованию с свидетель Ч. и остальными членами организованной группы. Закуп рабочей спецодежды для последующей продажи обманутым соискателям – потенциальным потерпевшим производился по стоимости 640 рублей за 1 комплект, состоящий из куртки и брюк, а продавался обманутым соискателям – потенциальным потерпевшим по цене, значительно превышающей реальную стоимость комплекта рабочей спецодежды, - от 3 500 рублей до 3 900 рублей, которую установила свидетель Ч. по согласованию с Алиевым А.С., являющегося организатором в преступной группе, без одобрения которого, решения в организованной группе не принимались.

Выкуп рабочей спецодежды свидетель Ч. по согласованию с Алиевым А.С. и его одобрения, был поручен сотрудникам «курьерской службы «<данные изъяты>», не осведомленным о преступном замысле организованной группы, и не входящим в состав организованной группы.

В неустановленное время, до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, Алиев А.С., находясь вместе с свидетель Ч. на территории Перми, исполняя свою роль в организованной преступной группе, осуществил поиск офисного помещения, расположенного по адресу: <адрес> офис №, впоследствии арендовав его, используя свой статус индивидуального предпринимателя, в действительности не планируя осуществлять законную деятельность по доставке товара на территории Перми, кроме доставки рабочей спецодежды обманутым соискателям – потенциальным потерпевшим. Офисное помещение Алиев А.С. оборудовал мебелью и техникой, компьютерной техникой, средствами связи, в том числе, мобильными телефонами, абонентскими линиями для доступа к сети Интернет, сим-картами с абонентскими номерами, в том числе, №№, №, №, установил на компьютере, находящимся в офисе, электронную почту <данные изъяты>., связующую 3 и 4 звенья преступной схемы – «Интернет-магазин» и «курьерская служба «<данные изъяты>».

Подготовив офисное помещение для работы, Алиев А.С., находясь на территории <адрес>, осуществил поиск лиц на должности менеджеров и курьеров, не ставя последних в известность относительно истинной работы «курьерской службы «<данные изъяты>», и наделил их должностными обязанностями. В обязанности менеджера входило: распечатывать с электронной почты <данные изъяты> накладные и квитанции установленного образца, поступившие с электронного ящика «Интернет – магазина», свидетельствующие о приобретении клиентом – обманутым соискателем, рабочей спецодежды; комплектовать заказ для клиента, состоящий из комплекта куртки и брюк – рабочей спецодежды, выкупленной ранее по указанию сотрудников «Интернет – магазина», после чего вместе с накладной и квитанцией передавать курьеру для последующей доставки клиенту; ежедневно зачислять денежные средства, полученные у клиента за доставленную ему рабочую спецодежду, на счет Алиева А.С., в том числе, №№, №, открытые в ПАО «<данные изъяты>».

В обязанности курьера входило: доставка, переданного ему менеджером, упакованного товара вместе с накладной и квитанцией на основании маршрутного листа; получение денежных средств у клиента за доставленный ему товар и последующая передача их менеджеру.

Перед началом рабочего дня курьер, находясь в офисе «курьерской службы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, офис №, знакомился с инструктажем, текст которого был разработан Алиевым А.С. и передан в офис для ознакомления и неукоснительного исполнения. Согласно тексту данного инструктажа, курьер обязан соблюдать следующие правила: «1.Передача товара после приема денежных средств. 2.Вскрытие товара до оплаты запрещено. 3.Доставка осуществляется строго в рабочей форме курьера. 4.Отклонение от маршрутного листа запрещено. 5.Ознакомление с личными документами компании запрещено (маршрутный лист, чужие накладные и т.д.). 6.Денежные средства держать в автомобиле. 7.О содержимом посылки информацией не располагаем, отвечаем только за доставку. 8.В случаях ЧП (задержка курьера, угрозы и т.д.) звонить менеджеру компании, вести себя дружелюбно и приветливо, не вступать и не провоцировать конфликтные ситуации с клиентом. 9.Оптимально рассчитывать свои маршруты и план работы по заявкам. 10.Осуществлять помощь при разгрузке и приеме товара в офисе, в раскладке и сортировке его на складе. 11.Выполнять служебные задания, поручения и указания непосредственного руководителя и разовые служебные задания старшего менеджера».

Кроме этого, свидетель Ч. и Алиевым А.С., в офисах «кадровых агентств», в том числе, расположенных по адресам: <адрес> офис №; <адрес> офис №; <адрес> офис №; <адрес> офис №; <адрес> офис №; <адрес> офис № и «курьерской службе» по адресу: <адрес>, офис №, были размещены ранее разработанные и усовершенствованные «спичи» и «скрипты», с целью психологического влияния на сознание лиц, нуждающихся в трудоустройстве – потенциальных потерпевших, с последующим доведением до каждого наёмного работника подконтрольного им офиса требование о необходимости применения «спичей» и «скриптов» при общении с соискателем, а также проводили при необходимости, не реже одного раза в неделю, тренинги на знание текстов «спичей» и «скриптов», имитируя возможные ситуации при общении с потенциальными потерпевшими.

Разработанная преступная схема, обладающая высокой степенью конспирации, включала в себя следующий алгоритм преступных действий, совершаемых Алиевым А.С., свидетель Ч., Поваляевой Т.С. и Нестеровой Т.С., объединившихся в организованную преступную группу для совершения тяжкого преступления.

Менеджер по персоналу, заранее подобранный свидетель Ч., находясь на своем рабочем месте в «кадровом агентстве», наделенный свидетель Ч. должностными обязанностями, будучи не посвященным в преступные планы организованной группы и всех ее членов, заблуждаясь относительно истинной работы офиса «кадрового агентства», ответственно и добросовестно выполняя возложенные на него обязанности, в течение рабочего дня на Интернет-ресурсах, преимущественно на сайтах бесплатных объявлений, в том числе, «Авито», «59.ru» размещал объявления о свободных вакансиях, в том числе, «водителя», «охранника», «грузчика», «кладовщика», «разнорабочего», с указанием контактного номера телефона офиса для обратной связи, предварительно самостоятельно изыскивая текст объявления на Интернет-ресурсах, в соответствии с требованиями свидетель Ч., или размещая готовый текст объявления, представленного свидетель Ч.

Соискатель, испытывающий материальные затруднения, в связи с отсутствием постоянного места работы и соответственно источника дохода, на Интернет-ресурсах, на сайтах бесплатных объявлений, в том числе, «Авито», «59.ru», просматривал объявления о свободных вакансиях, в том числе, «водителя», «охранника», «грузчика», «кладовщика», «разнорабочего», выбирая наиболее благоприятные условия для себя, в том числе, уровень заработной платы. После чего по имеющемуся в объявлении контактному номеру телефона, осуществлял звонок в офис «кадрового агентства» для получения более подробной информации о вакансии и возможности последующего трудоустройства.

Менеджер по персоналу, будучи не посвященным в преступные планы организованной группы и всех ее членов, заблуждаясь относительно истинной работы офиса «кадрового агентства», ответственно и добросовестно выполняя возложенные на него обязанности, ответив на звонок соискателя, приглашал последнего в офис «кадрового агентства» на собеседование и составление анкеты. Соискатель, не подозревая об истинной деятельности «кадрового агентства», в котором ему назначили собеседование, а также, что его персональными данными воспользуются в корыстных целях члены организованной преступной группы, на предложение менеджера по персоналу соглашался, и приходил в офис «кадрового агентства» по указанному ему адресу, на собеседование и составление анкеты.

Далее менеджер по персоналу, находясь в офисе «кадрового агентства», продолжая выполнять возложенные на него свидетель Ч. должностные обязанности, руководствуясь заранее переданным ему свидетель Ч. «спичом»/«скриптом», проводил с соискателем собеседование, в результате которого собственноручно составлял анкету, где указывал персональные данные соискателя, в том числе, фамилию, имя и отчество, контактный номер телефона, после чего передавал его соискателю на подпись. Соискатель, введенный в заблуждение относительно истинной работы «кадрового агентства», предполагая, что его персональные данные станут известны потенциальному работодателю, желая иметь постоянное место работы и соответственно источник дохода, на бланке анкеты ставил свою подпись.

Менеджер по персоналу, находясь в офисе «кадрового агентства», продолжая выполнять возложенные на него свидетель Ч. должностные обязанности, после ухода соискателя, располагая компьютерной программой клиентской базой «<данные изъяты>», путем ввода логина и пароля, получал доступ к указанной программе, после чего вносил в нее персональные данные соискателя, в том числе, фамилию, имя и отчество, контактный номер телефона, сохраняя их, предполагая, что они станут известны потенциальным работодателям.

Далее, участники 2 звена преступной схемы – «call – центра» Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С. находясь в офисе по адресу: <адрес>, офис №, действуя совместно и согласованно с свидетель Ч. и Алиевым А.С. в организованной преступной группе, имели в своем распоряжении компьютер, на котором свидетель Ч. была установлена программа клиентской базы «<данные изъяты>» с сохраненными в ней персональными данными соискателей. Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., выполняя отведенные им преступные роли в организованной группе, обучившись у свидетель Ч. работе в данной программе, путем ввода Потерпевший №19 и пароля, получали доступ к сохраненным персональным данным соискателей, внесенных менеджерами по персоналу «кадровых агентств», действующих на территории Перми.

Получив доступ к персональным данным соискателей, проживающих на территории Перми, Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С. формировали в клиентской базе «<данные изъяты>» списки лиц в виде таблицы, в которой отражались персональные данные соискателя, в том числе, фамилия, имя и отчество, контактный номер телефона, после чего распечатывались ими с целью последующего обзвона. Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., наделенные свидетель Ч. по согласованию с Алиевым А.С., одними и теми же обязанностями, каждая выполняя свою преступную роль в организованной группе, не делив между собой соискателей, осуществляли звонки последним по контактным номерам телефонов, взятых в распечатанных списках, представляясь при этом потенциальными работодателями, в том числе, сотрудниками организаций «<данные изъяты>» и другие. Так, совершив звонок, Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., представляясь потенциальным работодателем, в действительности таковыми не являясь, в ходе разговора сообщали соискателю, что его кандидатура по вопросу трудоустройства одобрена, после чего, продолжая вводить его в заблуждение, сообщали ложные сведения о том, что на территории организации работодателя введено правило ношения специализированной рабочей одежды, в связи с чем, необходимо приобрести комплект рабочей спецодежды в «Интернет-магазине», озвучив его номер телефона, при этом, сделав акцент на том, что расходы на покупку рабочей спецодежды будут возмещены после трудоустройства.

Соискатель, доверяя «мнимому работодателю», от имени которого действовали участники «call - центра», принимая сообщенные ему сведения за достоверные, уверенный в том, что ему действительно позвонил потенциальный работодатель, желая получить постоянное место работы и иметь стабильный доход, на условие покупки рабочей спецодежды соглашался, полагая, что в будущем со стороны работодателя ему будут возмещены затраты. О своем решении соискатель сообщал «мнимому работодателю», от имени которого действовали участники 2 звена преступной схемы - Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., каждая выполняя свою роль в организованной преступной группе, действуя совместно и согласованно с Алиевым А.С. и свидетель Ч., в действительности не имея намерений исполнять условия договоренности о трудоустройстве с соискателем.

Соискатель, введенный участниками организованной преступной группы в заблуждение относительно его трудоустройства, осуществлял звонок по представленному ему контактному номеру телефона в «Интернет – магазин», где оставлял заказ на покупку рабочей спецодежды, сообщая свой размер и рост.

Менеджер «Интернет – магазина», находясь в офисе по адресу: <адрес>, офис №, будучи не посвященным в преступные планы организованной группы и всех ее членов, заблуждаясь относительно истинной цели создания магазина, ответственно и добросовестно выполняя возложенные на него обязанности, отвечал на звонок соискателя и принимал у него заказ, формируя при этом в компьютерной программе «<данные изъяты>», имеющейся у него в распоряжении, бланки накладной и квитанции, в которых указывал данные о заказчике, его размер и рост, а также стоимость рабочей спецодежды, которую ему сообщала свидетель Ч., по согласованию с Алиевым А.С., в зависимости от уровня спроса на момент продажи. После формирования бланков накладной и квитанции, свидетельствующих о покупке рабочей спецодежды соискателем, менеджер распечатывал их, заверяя печатью ООО «<данные изъяты>», ИП гр.К.С.А., переданных ему свидетель Ч. и находящихся в офисе. Проставив печать на документах, менеджер сканировал их и в электронном варианте направлял на сообщенную ему свидетель Ч. электронную почту «<данные изъяты>», зарегистрированную в «курьерской службе «<данные изъяты>» с целью последующей доставки соискателю.

Сканированные бланки накладной и квитанции на имя соискателя, свидетельствующие о покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине», поступали на электронную почту «<данные изъяты>», зарегистрированную Алиевым А.С. на компьютере, находящимся в офисе «курьерской службы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Менеджер «курьерской службы «№», будучи не посвященным в преступные планы организованной группы и всех ее членов, заблуждаясь относительно истинной деятельности «курьерской службы «№», ответственно и добросовестно выполняя возложенные на него обязанности, получив на электронную почту «№» документы на имя соискателя, свидетельствующие о покупке рабочей спецодежды, распечатывал их, после чего формировал заказ, состоящий из комплекта рабочей спецодежды – брюк и куртки, которая выкупалась курьерами «курьерской службе «№» в магазине «№» по адресу: <адрес>, и доставлялась в офис «курьерской службы». Менеджер, продолжая выполнять возложенные на него обязанности, упаковав рабочую спецодежду вместе с бланками накладной и квитанции на имя соискателя, передавал ее курьеру для последующей доставки заказчику – обманутому соискателю.

Курьер, будучи не посвященным в преступные планы организованной группы и всех ее членов, заблуждаясь относительно истинной деятельности «курьерской службы «№», ответственно и добросовестно выполняя возложенные на него обязанности, по предварительной договоренности с заказчиком, доставлял последнему принятую от менеджера упакованную спецодежду, бланки накладной и квитанции, получая от заказчика денежные средства, которые по окончании рабочего дня передавал менеджеру «курьерской службы «№».

Менеджер «курьерской службы «№», действующая по указанию Алиева А.С., ежедневно осуществляла зачисление денежных средств, переданных ей курьером, на счет Алиева А.С., в том числе, №№, №, открытые в ПАО «<данные изъяты>».

Добытые преступным путем денежные средства Алиев А.С., как организатор, единолично распределял между участниками организованной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., фиксированными суммами, в виде заработной платы, а также на нужды организованной группы, в том числе, оплату арендованных помещений, выдачу заработной платы лицам исполнительского звена, подысканных для совершения преступления, приобретение компьютерной, иной техники и другое.

Созданная и возглавляемая Алиевым А.С. организованная группа, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С. характеризовалась:

- сплоченностью и устойчивостью, выражавшиеся в стабильности и постоянстве состава преступной группы, постоянстве общего метода совершения хищений и длительным периодом их совершения;

- направленностью на совершение тяжкого продолжаемого преступления, состоящего из 4-х преступных звеньев, данной организованной преступной группе было присуще постоянство форм и методов преступной деятельности: хищение путем обмана денежных средств у граждан, нуждающихся в трудоустройстве, посредством продажи им рабочей спецодежды под предлогом трудоустройства в несуществующие организации;

- распределением ролей при совершении преступления между участниками преступной группы, в результате чего при систематическом совершении преступных действий группа действовала слаженно и организованно, при этом сохраняя конспиративность взаимодействия. Структура преступной схемы разработана тщательно, каждое из четырех звеньев дополняют друг друга, при отсутствии одного из звеньев в схеме осуществление преступной деятельности невозможно;

- тщательной по времени подготовкой к совершению преступления, выражавшейся в разработке сложной структуры преступной деятельности;

- выработкой и применением единой ценностно-нормативной мотивации, основой которой являлось материальное стимулирование участников преступной группы.

Так, участниками организованной преступной группы под руководством Алиева А.С. в составе свидетель Ч., Поваляевой Т.С., Нестеровой Т.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанным выше способом, в соответствии с ранее распределенными ролями и по вышеуказанной схеме, совершено хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих 83 жителям <адрес> и <адрес>, в результате чего, потерпевшим причинен ущерб на общую сумму 317 300 рублей, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе в <адрес>, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №4, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь в <адрес>, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №4, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №4, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №4, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №4, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 500 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №4 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №4 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №4 причинен материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №23 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №23, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, осуществили звонок на контактный номер Потерпевший №23, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №23, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №23, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №23, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 500 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №23 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №23 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №23 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №23 причинен материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №54 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №54, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, осуществили звонок на контактный номер Потерпевший №54, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №54, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №54, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин, где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №54, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 500 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №54 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес> передал Потерпевший №54 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №54 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №54 причинен материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №51 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №51, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №51, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №51, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №51, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №51, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 700 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №51 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №51 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №51 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №51 причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №1, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №1, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №1, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №1, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 700 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №1 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №1 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №2, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №2, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №2, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №2, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №2, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 700 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь на территории Центрального колхозного рынка <адрес>, передал Потерпевший №2 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №2 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №13 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №13, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №13, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №13, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №13, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №13, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 700 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №13 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №13 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №13 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №13 причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные потерпевший №3, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №3, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №3, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет – магазине». Потерпевший №3, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №3, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 700 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь на территории <адрес>, передал Потерпевший №3 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №3 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №10 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, получили персональные данные Потерпевший №10, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №10, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №10, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №10, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №10, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 700 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №10 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №10 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №10 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №10 причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Юдину И.Д. Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Юдина И.Д., в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Юдине И.Д., осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Юдина И.Д., склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Юдин И.Д., введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Юдина И.Д., свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 700 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Юдину И.Д. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес> Б, передал Юдину И.Д. рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Юдина И.Д. в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Юдину И.Д. причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №11 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №11, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №11, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №11, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №11, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №11, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 700 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №11 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №11 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №11 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №11 причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №15 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №15, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №15, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №15, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №15, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №15, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 700 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №15 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь возле торгового центра «Прикамье» по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №11, 25/1, передал Потерпевший №15 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №15 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №15 причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший Л.А.Н. Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные потерпевший Л.А.Н., в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе потерпевший Л.А.Н., осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства потерпевший Л.А.Н., склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №52, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя потерпевший Л.А.Н., свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 700 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара потерпевший Л.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал потерпевший Л.А.Н. рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство потерпевший Л.А.Н. в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., потерпевший Л.А.Н. причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №12 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №12, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №12, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №12, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №12, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №12, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 700 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №12 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №12 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №12 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №12 причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

В один из дней <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №5, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №5, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №5, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №5, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №5, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 700 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №5 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №5 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №5 причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №14 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №14, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №14, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №14, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №14, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №14, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 700 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №14 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №14 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №14 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №14 причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №17 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №17, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №17, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №17, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №17, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №17, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 700 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №17 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь на перекрестке <адрес>, передал Потерпевший №17 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №17 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №17 причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

В один из дней <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №81 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №81, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №81, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №81, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №81, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №81, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 700 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №81 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №81 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №81 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №81 причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №18 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №18, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №18, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №18, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №18, введенный в заблуждение, относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №18, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 700 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №18 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №18 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №18 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №18 причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №6, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №6, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №6, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №6, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №6, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 700 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №6 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №6 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №6 причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №61 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные потерпевший К., в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №61, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства потерпевший К., склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №61, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя потерпевший К., свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 700 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №61 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №61 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство потерпевший К. в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №61 причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №7, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №7, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №7, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №7, введенный в заблуждение, относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №7, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 700 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №7 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №7 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №7 причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №22 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №22, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №22, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №22, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №22, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин, где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №22, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 700 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №22 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №22 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №22 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №22 причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

В один из дней <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №8, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №8, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №8, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №8, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №8, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 700 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №8 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №8 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №8 причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №9, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №9, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №9, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №9, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №9, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 700 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №9 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №9 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №9 в дальнейшем осуществлено не было, а противоправными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №9 причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №19 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №19, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №19, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №19, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №19, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №19, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 700 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №19 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №19 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №19 в дальнейшем осуществлено не было, а противоправными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №19 причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №59 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №59, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №59, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №59, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №59, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №59, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 700 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №59 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №59 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №59 в дальнейшем осуществлено не было, а противоправными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №59 причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №16 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №16, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №16, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №16, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №16, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №16, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 700 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №16 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №16 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №16 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №16 причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №20 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №20, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №20, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №20, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №20, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №20, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №20 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №20 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №20 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №20 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №26 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №26, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №26, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства потерпевший №26, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №26, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №26, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №26 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №26 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №26 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №26 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №63 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №63, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №63, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №63, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №63, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №63, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №63 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №63 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №63 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №63 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший №21 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №21, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №21, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №21, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №21, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №21, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара потерпевший №21 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал потерпевший №21 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №21 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., потерпевший №21 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший П. Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные потерпевший П., в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе потерпевший П., осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства потерпевший П., склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». потерпевший П., введенный в заблуждение, относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя потерпевший П., свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара потерпевший П. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал потерпевший П. рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство потерпевший П. в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., потерпевший П. причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №29 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №29, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №29, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №29, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №29, введенный в заблуждение, относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №29, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №29 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №29 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №29 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №29 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №82 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №82, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №82, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №82, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №82, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №82, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №82 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №82 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №82 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №82 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №24 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №24, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №24, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №24, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №24, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №24, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №24 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№ неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №24 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №24 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №24 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №65 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные потерпевший Х., в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №65, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства потерпевший Х., склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №65, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя потерпевший Х., свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №65 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №65 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство потерпевший Х. в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №65 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №25 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №25, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №25, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №25, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №25, введенный в заблуждение, относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №25, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №25 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №25 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №25 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №25 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №27 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №27, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №27, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №27, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №27, введенный в заблуждение, относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №27, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №27 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №27 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №27 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №27 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший С. Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, получили персональные данные потерпевший С., в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе потерпевший С., осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства потерпевший С., склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». потерпевший С., введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения участниками организованной группы за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя потерпевший С., свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара потерпевший С. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>Б, передал потерпевший С. рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство потерпевший С. в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., потерпевший С. причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший Б. Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, получили персональные данные потерпевший Б., в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе потерпевший Б., осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства потерпевший Б., склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». потерпевший Б., введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя потерпевший Б., свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара потерпевший Б. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал потерпевший Б. рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство потерпевший Б. в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., потерпевший Б. причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №68 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №68, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №68, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №68, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №68, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №68, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №68 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№ неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №68 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №68 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №68 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №34 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №34, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №34, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №34, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №34, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №34, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №34 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №34 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №34 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №34 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №28 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №28, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №28, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №28, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №28, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №28, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №28 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес> а, передал Потерпевший №28 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №28 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №28 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №30 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №30, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №30, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №30, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №30, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №30, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №30 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №30 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №30 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №30 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №31 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №31, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №31, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №31, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №31, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №31, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №31 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №31 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №31 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №31 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №32 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №32, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №32, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №32, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №32, введенный в заблуждение, относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №32, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №32 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал гр.Е.Е.С. рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство гр.Е.Е.С. в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., гр.Е.Е.С. причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №33 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №33, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №33, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №33, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №33, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №33, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №33 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №33 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №33 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №33 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший Т. Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные потерпевший Т., в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе потерпевший Т., осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства потерпевший Т., склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». потерпевший Т., введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя потерпевший Т., свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара потерпевший Т. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал потерпевший Т. рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство потерпевший Т. в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., потерпевший Т. причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №53 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №53, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №53, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №53, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №53, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №53, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №53 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №53 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №53 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №53 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №35 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №35, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №35, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №35, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №35, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №35, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №35 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №35 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №35 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №35 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить не представилось возможным, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший К.М.С. Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные потерпевший К.М.С., в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе потерпевший К.М.С., осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства потерпевший К.М.С., склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». потерпевший К.М.С., введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя потерпевший К.М.С., свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара потерпевший К.М.С. Далее сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес> а, передал потерпевший К.М.С. рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство потерпевший К.М.С. в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., потерпевший К.М.С. причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить не представилось возможным, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший Б.С.В. Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные потерпевший Б.С.В., в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе потерпевший Б.С.В., осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства потерпевший Б.С.В., склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». потерпевший Б.С.В., введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя потерпевший Б.С.В., свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 700 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара потерпевший Б.С.В. Далее сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал потерпевший Б.С.В. рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство потерпевший Б.С.В. в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., потерпевший Б.С.В. причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Самойлович И.А. Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Самойлович И.А. в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Самойлович И.А., осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Самойлович И.А., склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Самойлович И.А., введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Самойлович И.А., свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Самойлович И.А. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Самойлович И.А. рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Самойлович И.А. в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Самойлович И.А. причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №72 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №72, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №72, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №72, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №72, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №72, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №72 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №72 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №72 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №72 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №36 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №36, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №36, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №36, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №36, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №36, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№ для последующей доставки товара Потерпевший №36 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №36 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №36 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №36 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №37 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №37, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №37, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №37, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №37, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №37, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №37 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №37 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №37 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №37 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №73 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №73, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №73, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №73, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №73, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №73, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №73 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №73 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №73 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №73 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №40 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №40, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №40, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №40, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №40, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения участниками организованной группы за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №40, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №40 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №40 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №40 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №40 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №41 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №41, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №41, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №41, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №41, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №41, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №41 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №41 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №41 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №41 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №38 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №38, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №38, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №38, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №38, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №38, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №38 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №38 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №38 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №38 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №79 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №79, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №79, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №79, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Р. А.В., введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №79, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№ в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №79 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №79 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №79 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №79 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №39 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №39, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №39, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №39, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №39, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №39, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №39 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №39 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №39 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №39 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший Т.С.М. Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные потерпевший Т.С.М., в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе потерпевший Т.С.М., осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства потерпевший Т.С.М., склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». потерпевший Т.С.М., введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения участниками организованной группы за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя потерпевший Т.С.М., свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара потерпевший Т.С.М. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№ неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал потерпевший Т.С.М. рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство потерпевший Т.С.М. в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., потерпевший Т.С.М. причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить не представилось возможным, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший Г. Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные потерпевший Г., в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе потерпевший Г., осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства потерпевший Г., склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». потерпевший Г., введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя потерпевший Г., свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара потерпевший Г. Далее сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал потерпевший Г. рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство потерпевший Г. в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., потерпевший Г. причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №43 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №43, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №43, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №43, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №43, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №43, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №43 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №43 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №43 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №43 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №42 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №42, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №42, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №42, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №42, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №42, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №42 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №42 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №42 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №42 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №44 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №44, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №44, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №44, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №44, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №44, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №44 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №44 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №44 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №44 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №78 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №78, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №78, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №78, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №78, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин, где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №78, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №78 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, переда Потерпевший №78 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №78 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №78 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №49 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №49, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №49, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №49, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №49, введенный в заблуждение, относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №49, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №49 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №49 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №49 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №49 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №45 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №45, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №45, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №45, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №45, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №45, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №45 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь на пересечении улиц Пермская и Комсомольский проспект <адрес>, передал Потерпевший №45 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №45 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №45 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №76 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №76, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №76, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №76, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Н.И.А. Ю.М., введенный в заблуждение, относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №76, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №76 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №76 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №76 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №76 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №80 оглы. Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №80 оглы, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №80 оглы, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №80 оглы, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №80 оглы, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №80 оглы, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №80 оглы. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №80 оглы рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №80 оглы в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №80 оглы причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №77 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №77, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №77, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №77, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №77, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №77, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №77 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №77 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №77 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №77 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №46 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №46, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №46, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №46, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №46, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №46, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №46 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №46 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №46 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №46 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №56 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №56, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №56, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №56, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №56, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №56, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №56 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь в Перми на <адрес>, передал Потерпевший №56 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №56 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №56 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №50 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №50, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №50, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №50, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №50, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №50, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900, 00 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №50 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №50 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №50 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №50 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №47 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №47, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №47, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №47, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №47, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №47, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№ для последующей доставки товара Потерпевший №47 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №47 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №47 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №47 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить не представилось возможным, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №85 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №85, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №85, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №85, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №85, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №85, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №85 Далее сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №85 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №85 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №85 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №48 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №48, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №48, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №48, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №48, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №48, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №48 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №48 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №48 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №48 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №83 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №83, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №83, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №83, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №83, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №83, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №83 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №83 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №83 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №83 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №55 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №55, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №55, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №55, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №55, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, в состав которой входили Алиев А.С., свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №55, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №55 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №55 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №55 в дальнейшем осуществлено не было, а преступными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №55 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить не представилось возможным, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №86 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по адресу: <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №86, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С., находясь по адресу: <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №86, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №86, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №86, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь по адресу: <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №86, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 900 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №86 Далее сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №86 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые он впоследствии зачислил на счет Алиева А.С. Трудоустройство Потерпевший №86 в дальнейшем осуществлено не было, а противоправными действиями участников созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., Потерпевший №86 причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной Алиевым А.С. организованной преступной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., осуществляя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, во исполнение общих целей и задач, согласно распределенным ролям, решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №57, путем продажи ему рабочей спецодежды под предлогом трудоустройства в несуществующую организацию, не имея намерений исполнять условия договоренности о трудоустройстве Потерпевший №57 Посредством менеджеров по персоналу, не посвященных в преступные планы, находящихся в офисе по <адрес>, офис №, участники организованной преступной группы получили персональные данные Потерпевший №57, в том числе, его контактный номер телефона. После чего Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С. находясь <адрес>, офис №, используя полученные сведения о соискателе Потерпевший №57, осуществили звонок на контактный номер последнего, представившись потенциальным работодателем несуществующей организации, указав адрес ее местонахождения, и сообщив в ходе разговора ложную информацию относительно трудоустройства Потерпевший №57, склонив его, тем самым, к покупке рабочей спецодежды в «Интернет-магазине». Потерпевший №57, введенный в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы, принимая сообщенные ему сведения за достоверные, осуществил звонок в «Интернет-магазин», где оставил заказ на покупку рабочей спецодежды. Неосведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, сотрудники «Интернет-магазина», находясь в <адрес>, офис №, сформировали бланки накладной и квитанции на имя Потерпевший №57, свидетельствующие о приобретении им рабочей спецодежды, стоимостью 3 700 рублей, после чего направили сформированные документы на электронную почту «№» в «курьерскую службу «№» для последующей доставки товара Потерпевший №57 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник «курьерской службы «№», неосведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №57 рабочую спецодежду и документы к ней, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3 700 рублей. Однако денежные средства в сумме 3 700 рублей, полученные от Потерпевший №57 сотрудником «курьерской службы «№» на счет Алиева А.С. зачислены не были, ввиду того, что сотрудник «курьерской службы «№», находясь по адресу: <адрес>, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками отдела полиции 6 (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>. Впоследствии денежные средства в сумме 3 700 рублей, полученные от Потерпевший №57, сотрудником «курьерской службы «№» были возвращены последнему. Таким образом, умышленные противоправные действия участников созданной Алиевым А.С. организованной группы, в состав которой входили свидетель Ч., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С., направленные на хищение денежных средств Потерпевший №57, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

    Подсудимый Алиев А.С., вину признал частично и показал суду, что проживает в <адрес>. Одной из составляющих его деятельности как предпринимателя была сдача помещений в аренду. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились давние знакомые В. и Е. с просьбой сдать им в аренду офисное помещение. Он выполнил эту просьбу. В одном из разговоров с В. ему стало известно, что те осуществляют деятельность по подбору персонала для сторонних организаций, проводят собеседования с соискателями, направляют их работодателям, поэтому в офисе много граждан. Иногда он видел в офисе, что В. и Е. проводятся собеседования с соискателями, после чего соискателям продается рабочая одежда. Спустя несколько недель, он стал замечать, что в офис по указанному адресу, стали приходить недовольные граждане с требованием возвратить денежные средства за купленную ими рабочую одежду, мотивируя, что на работу они не трудоустроены, а предлагаемые им вакансии заняты. В течение дня в офис приходили порядка 5-8 человек, недовольные соискатели привлекали сотрудников правоохранительных органов, обращались в полицию с заявлением по факту невозврата им денежных средств. Может пояснить, что рабочая одежда продавалась соискателям от 1 200 до 1 500 рублей, которые им не возвращались. Около двух недель, поработав в таком режиме - в негативе от недовольных соискателей, он стал понимать, что В. и Е. занимаются не совсем законным бизнесом, который строился на обмане соискателей. Так, в офисе с соискателем проводилось собеседование, после чего соискателю продавалась рабочая одежда и, сообщался адрес работодателя, куда он впоследствии будет трудоустроен, но никто из работодателей его не ждал и трудоустраивать не собирался. Смысл был в том, что соискатель приобретал рабочую одежду под предлогом трудоустройства. Некоторые из соискателей действительно трудоустраивались, но только если им повезло, наудачу. Конкретно на эту тему они с В. и Е. не разговаривали, не обсуждали. Об истинной деятельности В. и Е. он догадался сам. Он видел, что рабочая одежда соискателями покупается, но существует много негатива от недовольных соискателей. В это время как-то в разговоре с В. он узнал, что к ним в кадровое агентство устроилась девушка по имени И., которая является лучшим и перспективным менеджером по персоналу. И. хорошо проводила собеседования с соискателями. Он в деятельность В. и Е. не вмешивался, не обманывал соискателей, о своих подозрениях он им не рассказывал, не обсуждал. По сути, в офисе он выполнял функции администратора, настраивал компьютеры, принтеры, иную технику, в которой была необходимость у В.. От В. он получал денежные средства в виде оплаты субаренды, больше В. ему никаких денег не передавал. В конце ДД.ММ.ГГГГ от В. ему стало известно, что тот вместе с Е. и И. едут в <адрес>, открывать подобные агентства. Собираются ли подобным образом обманывать соискателей, как и в <адрес>, он не знал. Он поехал вместе с Е., В. и И., в качестве администратора, в случае необходимости починить компьютер, принтер и иную технику. Находясь в <адрес>, между ним и свидетель Ч., состоялся разговор, в результате которого он понял, что И. знает, что В. и Е. обманывают соискателей, продавая рабочую одежду под предлогом трудоустройства, на самом деле не трудоустраивая соискателей. При разговоре они с И. решили «отделиться» от В. и Е. и работать самостоятельно. По его мнению, отделиться от В. и Е. предложила свидетель Ч.. Они намерены были осуществлять продажу рабочей одежды соискателям под предлогом трудоустройства, взяв за основу преступную схему В. и Е., усовершенствовать ее в том, что соискатели будут приобретать рабочую одежду в Интернет-магазине, а доставляться она будет с помощью курьеров, чтобы обеспечить конспирацию, исключить прямую связь между ними и соискателями. Таким образом, негатив будет исключен, они не будут видеть недовольных соискателей, пресекать конфликтные ситуации с соискателями, которые возникали ранее. Кроме этого, чтобы заверить соискателей, что они действительно приняты на работу, будет открыт дополнительный офис типа «сall-центра», где будут работать сотрудники, осуществляющие «обзвон» соискателей от имени работодателя. Такой офис необходимо было открыть и обучить сотрудников разговаривать с соискателями от имени работодателей, с целью заверить соискателя в искренности намерений о трудоустройстве и понудить купить рабочую одежду. И он, и свидетель Ч. понимали, что в преступную схему будут посвящены еще какие-то сотрудники, работающие с ними, так как вдвоем они не справились бы, потому как на самом деле никто не собирался трудоустраивать соискателей, не существовало никаких договоров о сотрудничестве с работодателями, ничего. Исходя из предыдущего плана работы, они воспользовались «скриптами» и «спичами», применявшимися при работе в Новосибирске, которые предусматривали правильное общение с соискателями, как выстроить диалог с соискателем, какие фразы говорить, как избежать конфликтных ситуаций. На основании данных «скриптов» и «спичей», они планировали обучать менеджеров, участвующих в преступной схеме. Однако для работы в кадровых офисах, Интернет-магазине и «call -центре» свидетель Ч. разрабатывала, усовершенствовала имеющиеся «скрипты» и «спичи» самостоятельно, в ее дела он не вмешивался. Для менеджеров курьерской службы «скрипты» и «спичи» он разрабатывал самостоятельно, которые выглядели как обычные листы бумаги. На них был напечатан текст следующего содержания: «работа с возражениями, инструктаж курьера». Тексты для «спичей» и «скриптов» придумывал он. Впоследствии ими руководствовались менеджеры курьерской службы, в том числе, при работе с негативными клиентами. «Скрипты» и «спичи» были предназначены для обучения, в случае для курьера – правила доставки рабочей одежды, передача доставки, принятие оплаты с клиента, хранение денежных средств.

Схема сочетала в себе четыре звена:

- кадровые офисы, которые будут проводить собеседования с соискателями – за это направление отвечала свидетель Ч., которая подыскивала менеджеров, обучала их правильному собеседованию с соискателями, основной задачей которых было собрать как можно больше анкет соискателей, а соответственно продать большее количество рабочей одежды;

- «call-центр», в котором будут работать сотрудницы, совершающие «обзвон» соискателей от имени работодателей – за это направление отвечала свидетель Ч., которая подбирала девушек, обучала их правильному общению, она выбирала, кому можно довериться о преступной схеме, кому нет. Основной задачей сотрудниц было заверить соискателя в искренности намерений по факту трудоустройства, и понудить купить рабочую одежду;

- Интернет-магазин, в котором будут работать девушки, осуществляющие продажу рабочей одежды, закупленной ими по низким ценам, которых также подыскивала свидетель Ч. и обучала их работе. Они не должны быть посвящены в преступную схему, так как не владели полной схемой преступления, занимались формированием заказа;

- курьерская служба «№», осуществляющая доставку спецодежды, за работу которой отвечал он, никто из менеджеров курьерской службы не должен был знать о преступной схеме, так как в их обязанности входила только доставка спецодежды.

Схема преступления строилась таким образом: соискатель приходил на собеседование в офис к свидетель Ч., оставлял свои персональные и контактные данные, которые впоследствии передавались в «call - центр». Девушки из «call - центра» осуществляли звонки соискателям, представлялись работодателями, и понуждали их купить рабочую одежду, впоследствии им сообщался номер Интернет-магазина. После заказа соискателем рабочей одежды в Интернет-магазине, сведения о заказчике передавались в курьерскую службу «№», которая осуществляла доставку рабочей одежды до соискателя. Закупом рабочей одежды занималась свидетель Ч., которую приобретала в дешевых магазинах по низкой цене, а продавали они её по 2 900 рублей, от этого и образовался преступный доход, ввиду того, что реальная стоимость рабочей одежды была намного ниже. Они решили, что продавать рабочую одежду выгодно, на нее есть спрос. В основном, лиц для работы в офисах подыскивала И., он занимался налаживанием работы курьерской службы, подыскивал менеджеров, курьеров, он не хотел быть замеченным кем-то из наемных сотрудников. С И. они сразу обозначили «границы», согласно которым каждый из них не мешает деятельности друг друга. Он знал, что И. кого-то из сотрудниц в «сall-центре» будет посвящать в преступную схему, так как девушки должны были намерено звонить соискателям и разговаривать с ними от имени работодателей, не каждый сможет намеренно обманывать соискателей. Иногда он спрашивал у свидетель Ч. как у той «рабочие дела», та отвечала. «Границы» курьерской службы, кадровых агентств, Интернет-магазина, «call - центра» не должны были пересекаться. Согласно их договоренностям, они решили, что он будет получать 70% от общей суммы преступного дохода, а свидетель Ч. будет получать 30%, такое распределение дохода возникло в связи с тем, что он вложил денежные средства на развитие указанной схемы. Он передавал свидетель Ч. деньги на обустройство офисов, на заработную плату сотрудников, на любые нужды, о которых ему та говорила. Денежные средства от продажи рабочей одежды аккумулировались у него на счету, открытом в Сбербанке. Перед началом работы схемы, они решили, что Интернет-магазин и кадровые агентства будут работать от имени каких-либо организаций. По просьбе свидетель Ч. он просматривал Интернет сайты, на одном из них он приобрел копии учредительных документов на ООО «№», оплатив их через платежную систему «Киви - кошелек». Копии свидетельств, учредительных документов ООО «№» он отправил на электронную почту свидетель Ч.. В конце ДД.ММ.ГГГГ года вместе с свидетель Ч. ими было открыто четыре офиса в <адрес>. Так они проработали до ДД.ММ.ГГГГ, работа шла нормально, соискатели приходили на собеседования, покупали рабочую одежду, негатив был, но претензий некому было предъявить. Они постарались снизить до минимума связь между ними и звеньями преступной схемы. В ДД.ММ.ГГГГ они решили попробовать открыть подобные филиалы в других городах. Вторым городом, где они попробовали данную схему, был <адрес>. Совершенно аналогично они открыли офисы и действовали точно также. Параллельно работы в <адрес> они стали «открывать» другие города – <адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ он и свидетель Ч. приехали в <адрес> По приезду арендовали квартиру и стали подыскивать офисы для работы. Он искал офис под работу курьерской службы, свидетель Ч. искала помещения под работу кадровых офисов. Офис «call - центра» и Интернет – магазина территориально находились в <адрес>, там работали девушки, которых устроила И.. Все звенья их схемы функционировали. Спустя некоторое время, он подобрал офис по <адрес>, где располагалась курьерская служба. В курьерскую службу он устроил несколько менеджеров, объяснил их обязанности, которые выражались в том, что, получив по электронной почте накладную из Интернет-магазина «№», они распечатывали ее, после чего формировали заказ на рабочую одежду. После упаковки, вместе с накладной передавали курьеру для доставки клиенту. Рабочая одежда закупалась свидетель Ч.. Он занимался курьерской доставкой. После того, как рабочая одежда была доставлена и вручена клиенту – соискателю, тот передавал курьеру денежные средства наличными, которые впоследствии курьером были привезены в офис курьерской службы и передавались менеджеру, на имя которого была открыта дополнительная карта Сбербанка, привязанная к его счету. Денежные средства поступали и снимались им в банкоматах <адрес>, в случае необходимости денежные средства он передавал наличными свидетель Ч.. Во всех случаях он старался передавать той деньги наличными, чтобы избежать следов перевода по банковским картам. Эта система перечисления была придумана им для удобства, осуществления должного контроля за менеджерами, и действовала во всех городах. Он аналогичным образом открывал дополнительные карты на имя менеджера и в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он не смог найти ни постоянных менеджеров, ни постоянных водителей. Сотрудницы устраивались, работали около 2 - 3 недель и увольнялись. Заработная плата менеджера составляла 23 000 – 25 000 рублей. Менеджеры увольнялись из-за негатива клиентов - соискателей, многие приходили в офис, конфликтовали, высказывали требования возвратить денежные средства. Для этого им и были разработаны «спичи», «скрипты», о которых он говорил ранее. С свидетель Ч. они находились на связи, общались только через «Телеграмм», он интересовался как у нее дела, не вдаваясь в подробности. Он ждал от свидетель Ч. потока соискателей, та отвечала за эту линию. Доработав до ДД.ММ.ГГГГ, он уехал в <адрес>, планировал «закрывать» работу в <адрес>, так как соискателей было мало, планируемый доход не подтверждался. На основании данных из электронной программы «№» они продали не менее 100 комплектов рабочей одежды не менее 100 соискателям. Ему известно, что свидетель Ч. контролировала, сколько принято Анкет соискателей, сколько соискателей приходило на собеседование, получая сведения от менеджеров в кадровых агентствах. Отношения с свидетель Ч. за весь период деятельности в Новосибирске и других городах были хорошими, они друг другу доверяли, однако он старался не интересоваться ее делами, касаемо работы кадровых офисов, Интернет – магазина, «call - центра», он соблюдал дистанцию, чтобы обеспечить скрытность. Он даже денежные средства по необходимости передавал свидетель Ч. лично. Он знал самый минимум, что схема работает и все, соискатели обращаются, покупают рабочую одежду, которую они – курьерская служба, доставляют. Он даже не знал, по каким адресам свидетель Ч. арендует офисы, знал только районы, он никогда не был в кадровых офисах, в офисе Интернет – магазина, в офисе «call - центра». Он знал, что в офисе «call - центра» работают какие–то девушки, которые совершают звонки соискателям от имени работодателя, но по фамилиям он никого не знал, он с ними не связывался напрямую, только через свидетель Ч.. Также он знал, что в Интернет – магазине и кадровых офисах работают какие–то сотрудницы, которых устроила свидетель Ч. обучила их, но по фамилиям он никого не знал. Смысл в том, что без какого – либо звена невозможно было бы осуществить задуманное, преступная схема, разработанная ими и направленная на продажу рабочей одежды соискателям под предлогом трудоустройства, была довольна успешная, потому как между ними было четкое распределение обязанностей у каждого. В указанной схеме участвовали он, свидетель Ч., сотрудницы из «call - центра», которые звонили соискателям и представлялись работодателями, только в ходе следствия он узнал, что их фамилии Поваляева и Нестерова, лично он с ними знаком не был, он знал, что те исполняют свои обязанности и все. Устраивала на работу их свидетель Ч., денежные средства перечисляла им также она. Без свидетель Ч. он не смог бы осуществить схему, так как она была лучшая по кадровым вопросам, она составляла «скрипты», «спичи», обучала менеджеров, как правильно разговаривать с соискателями, избегать конфликтных ситуаций, налаживала работу кадровых агентств таким образом, что создавался большой поток соискателей. У свидетель Ч. были одни из самых важных задач и обязанностей, поток лиц, которые впоследствии покупали рабочую одежду, создавался от количества проведенных ею собеседований. Также они не смогли бы работать без его курьерской службы, доставка одежды иным образом не предполагалась, это было придумано с целью избежать прямого контакта с соискателями, избежать конфликтных ситуаций. Преступная деятельность в <адрес> не принесла им должного дохода, на который они рассчитывали, потому как жители в <адрес> негативные, создавалось множество конфликтных ситуаций, соискатели не хотели покупать рабочую одежду, несмотря на это они продолжали работать в <адрес>, осуществлять преступную деятельность по продаже рабочей одежды под предлогом трудоустройства, они старались привлечь как можно больше соискателей, составить как можно больше анкет соискателей, а соответственно, и продать как можно больше рабочей одежды. Учитывая, что они параллельно работали в нескольких городах, денежный доход от преступной деятельности, получаемый от продажи рабочей одежды, был единым, то есть они использовали денежные средства, полученные от преступного дохода в другом городе на содержание офисов в <адрес> например, в том числе, на выдачу заработной платы сотрудникам, не было разделения денег по городам. В содеянном, он раскаивается, однако не признает, что преступления совершены в составе организованной преступной группы с свидетель Ч., Поваляевой и Нестеровой Т.С. Также он признает факт попытки хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №57, чьи денежные средства ему были возмещены при задержании курьера сотрудниками правоохранительных органов. Однако не признает совершения данного деяния в составе организованной преступной группы.

Подсудимая Поваляева Т.С. вину по предъявленному обвинению признала частично, пояснив, что она действительно путем обмана похищала деньги потерпевших, как это указано в обвинительном заключении, однако не признает совершение преступлений в составе организованной группы. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись своим конституционным правом, подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний Поваляевой Т.С. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ из сети Интернет она узнала о работе сall-центра, расположенном по адресу: <адрес>. Она позвонила по контактному номеру телефона, на звонок ей ответила девушка, представилась менеджером по набору персонала в сall-центре, пригласила на собеседование. В назначенное время она пришла в офис по вышеуказанному адресу, где ее встретила свидетель Ч.. свидетель Ч. передала ей лист бумаги, на котором был напечатан образец диалога между работодателем и соискателем («спич»), типа: «Здравствуйте, Вас беспокоит (…) организация, Вас интересует вакансия ….., в случае положительного ответа, я должна объяснить, что ему необходимо подъехать на трудоустройство, имея при себе определенные документы (паспорт, ИНН, СНИЛС), называю адрес организации работодателя, того города, из которого звонит соискатель. Впоследствии я должна объяснить, что на территории работодателя введен пропускной режим, и предложить приобрести спецодежду, сообщив номер телефона Интернет-магазина, уточнив при этом рост и размер соискателя. После приобретения спецодежды, прошу соискателя мне сообщить об этом, после чего я должна сориентировать его по адресу нахождения работодателя». В течение 20 минут она ознакомилась с текстом «спича». После этого свидетель Ч. передала ей мобильный телефон для совершения пробных исходящих звонков, а также распечатанные анкеты соискателей и список организаций, от имени которых она должна звонить этим соискателям. При этом свидетель Ч. пояснила, что разговор с соискателем должен быть построен только по «спичу», строго по его тексту. Она совершила несколько пробных звонков соискателям. В ходе разговора с соискателем, она представлялась сотрудником той организации, в которую якобы соискатель трудоустроен, представлялась она чужим именем, которое было написано на «спиче». Зачем она представлялась чужим именем, свидетель Ч. она не спрашивала. Она вкратце объяснила ей обязанности, что она должна совершать только исходящие звонки на контактные номера соискателей, отвечать на входящие звонки нельзя, к компьютеру ей подходить нельзя. Когда она пришла в сall-центр там находились 3 девушки, которые уволились спустя какое-то время. В первый день она видела, что они занимаются тем же, что и поручила ей свидетель Ч.. В течение месяца она работала в соответствии с тем, что поручила ей свидетель Ч.. В течение дня она совершала исходящие звонки соискателям, представляясь работодателем, и сообщая людям, что они трудоустроены, однако для выхода на работу им необходимо приобрести спецодежду, при этом называла номер Интернет-магазина, который сообщила ей свидетель Ч.. В течение месяца к компьютеру она не имела доступ. Каждое утро она приходила в офис, на столе лежали распечатанные анкеты соискателей и список с наименованиями организаций, адресами. При разговоре с соискателем она руководствовалась «спичом», переданным ей в первый день, она говорила в точности, что было написано в «спиче». Из постоянных сотрудников в сall-центре была только она. В течение дня она совершала около 20 звонков, соискатели были из разных городов, помнит <адрес> и <адрес>. Адреса и наименования организаций передавала ей свидетель Ч.. В основном соискатели охотно соглашались и записывали номер Интернет-магазина. Спустя месяц, она осталась в офисе одна. Как-то в течение дня она ответила на входящий звонок, в трубке мужчина стал сильно кричать, говорить, что его обманули, продали ему некачественную спецодежду, на работу не трудоустроили, по названному ему адресу не находится организация, куда он якобы трудоустроен. Она послушала его претензии и положила трубку. Об этом звонке она сказала свидетель Ч., которая ей сразу рассказала, что на самом деле никаких договоренностей с работодателями нет, но никто об этом не узнает. После сказанного свидетель Ч., она не уволилась, а продолжила работать вместе с свидетель Ч., так как решила, что на самом деле никто их «не вычислит», и за свою работу она получала хорошие деньги, в месяц она получала около 25 000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ года она продолжала работать по той же схеме. Через некоторое время она сама могла искать наименования организаций, адреса, просматривала в программе «Дубль Гис», Интернете, чтобы впоследствии называть их соискателям в ходе разговора. Чтобы привлечь как можно больше сотрудников в call-центр и осуществлять больше звонков соискателям, к ДД.ММ.ГГГГ свидетель Ч. были разработаны «Правила двух спичей», потому как желающих работать в сall-центре не было или было крайне мало. Программа «Двух спичей» предусматривала два уровня, и вновь принятые менеджеры знакомились только со «Спичем №». Так, согласно разработке свидетель Ч., «Спич №» - это разговор с соискателем, окончание диалога заканчивается на фразе «уточним, за каким складом вас закрепить, в какое время вам подъехать и вам перезвоню», это спич первой программы. В указанной программе соискателю не сообщается наименование и адрес организации. «Спич» представлял собой один лист формата А-4 с напечатанным текстом и схематичными изображениями. Этот текст надо было знать наизусть вновь устроенным менеджерам. «Спич №» предназначался для девочек, которых не планировалось посвящать в истинную работу call-центра. «Спич №» - это разработанные тексты, согласно которым соискателю сообщается следующая информация: «приветствие соискателя, предложение подъехать по адресу организации, приобрести спецодежду для работы, так как у работодателя введен «дресс - код». Таким образом, свидетель Ч. поделила единый текст, который должен быть озвучен соискателю по телефону, на два этапа. Все это было сделано для того, чтобы девочки, когда устраивались в call-центр, не догадывались об истинной работе центра. Она работала по программе «спича №». На тот момент она понимала, что происходит обман соискателей, и на самом деле их никто не трудоустраивает, а продажа спецодежды им навязывается как необходимое условие для трудоустройства. На тот момент она не знала, где расположен Интернет-магазин, как спецодежда доставляется соискателю, детали пока что она не знала. В ДД.ММ.ГГГГ в офис сall-центра устроилась Нестерова Т.. Первые две недели Нестерова работала в соответствии со «спичом №». На тот период в офисе сall-центра работали около 3 девушек. Когда свидетель Ч. не было в офисе, работу их контролировала она. Спустя две недели, находясь в офисе, Нестерова ее спросила, на самом ли деле они трудоустраивают людей на работу, и спросила про продажу спецодежды. Она рассказала Нестеровой, что никого из соискателей они не трудоустраивают, а просто продают спецодежду под предлогом трудоустройства, но раз им за то хорошо платят, она никуда не собирается уходить. Нестерова отреагировала спокойно и осталась работать дальше. В то время, в ДД.ММ.ГГГГ, сама Нестерова с свидетель Ч. знакома не была, поскольку свидетель Ч. находилась в другом городе, открывала кадровые агентства, которые направляли им сканированные анкеты соискателей для последующего «обзвона». Нестерова находилась под ее присмотром и спустя неделю стала работать в соответствии со «спичом №». На ДД.ММ.ГГГГ, она и Нестерова достоверно знали, что соискателей обманывают по факту трудоустройства, но они продолжали работать, денежные средства получали от свидетель Ч. исправно. В ДД.ММ.ГГГГ в офис приехала свидетель Ч., тогда они и познакомились с Нестеровой, тогда же свидетель Ч. увидела, что Нестерова работает в соответствии со «спичом №». В офисе сall-центра постоянно находились она и Нестерова, свидетель Ч. уезжала ненадолго, предварительно распечатывая им анкеты соискателей. Иногда, по распоряжению свидетель Ч., она сама могла распечатывать анкеты соискателей. После нового года, в ДД.ММ.ГГГГ она и Нестерова, по указанию свидетель Ч. переехали в другой офис, который расположен по адресу: <адрес>. В это же время, свидетель Ч. рассказала им, что теперь, они будут обзванивать соискателей не по сканированным копиям анкет, а смотреть данные в специальной базе соискателей «№», которую свидетель Ч. установила на компьютер. В офисе находился один компьютер с системным блоком, с которым работали только она и Нестерова, больше никто из работников доступа к нему не имел. Со слов свидетель Ч., ей стало известно, что «№» - база соискателей, которая состояла из нескольких вкладок с названиями городов, например, «<адрес>», «<адрес>» и другие, при двойном нажатии на вкладку открывалось окно города, в которой отображались персональные данные соискателей, в том числе, фамилия, имя и отчество, дата рождения, контактный номер телефона, желаемый район работы, желаемая вакансия, наличие судимостей и заболеваний. Данная информация представляла собой разлинованный список, типа таблицы «Exel». Каждая вкладка была заполнена по городам, среди которых помнит «<адрес>», «<адрес>», «<адрес>». Вход в данную базу осуществлялся путем ввода логина и пароля, состоящего из буквенных и цифровых обозначений. Логин и пароль к базе находился рядом с компьютером на столе, его сообщила свидетель Ч.. Доступ к базе соискателей был ограничен, то есть она могла только пользоваться базой соискателей, смотреть вкладки, просматривать данные соискателей, никаких изменений в базу она вносить не могла. свидетель Ч. открыла данную базу и обучила ее и Нестерову работе в этой программе. Со слов свидетель Ч., данную базу соискателей заполняли сотрудники кадровых агентств, открытых на территории различных городов, в том числе, <адрес>, <адрес>, сохраняя в этой базе данные соискателей. Она, получив доступ к данным соискателей, будет совершать исходящие звонки на их контактные номера телефонов, представляясь работодателем, и склонять их к покупке рабочей спецодежды, которая имеется в наличии в Интернет-магазине, называя номер телефона. Обязанности ее остались теми же. свидетель Ч. рассказала, что Интернет-магазин находится в <адрес>, и там тоже работают девочки, знали они или нет об истинной цели создания Интернет-магазина, она не знает. От соискателя девочками принимается заказ на спецодежду, после чего информация о заказе по электронной почте поступает в курьерскую службу для доставки спецодежды соискателю. Спецодежда доставляется соискателю курьерской службой «№». После того, как спецодежда доставлена соискателю, он ей перезванивает, и она называет соискателю адрес места нахождения организации работодателя, соискатель рассчитывает на дальнейшее трудоустройство, однако таковое не происходит. На связь с соискателем никто из них после покупки спецодежды не выходит, потому, как адреса нахождения организации не соответствуют действительности. Кроме этого, на компьютере находилась компьютерная программа «№», которая содержала в себе сведения о заказе клиента: фамилия, имя, отчество, контактный номер телефона, адрес и время доставки. О существовании данной программы ей и Поваляевой стало известно от свидетель Ч.. Этой программой она и Поваляева пользовались для просмотра статуса заказа, который оформлялся соискателем в Интернет-магазине. Условно в программе тоже имелись обозначения к определенному городу, например, <адрес> был обозначен mega1, <адрес> был обозначен mega2. Кроме этого, свидетель Ч. рассказала, что на компьютере установлена электронная программа – чат «МайлАгент.ру», где необходимо контролировать работу девочек Интернет-магазина, общаться с ними по поводу оформления заказа, контролировать работу курьерской службы «№», общаться с ними по поводу доставки товара. На момент начала ДД.ММ.ГГГГ, когда они переехали в офис по <адрес>, она и Нестерова были единственными, которые работали с свидетель Ч. продолжительное время. В то время она рассказала им об имеющихся программах, научила работать с ними. О преступной схеме она знала немногое, что существуют кадровые агентства, поставляющие им данные о соискателях в базу соискателей, существует Интернет-магазин, который осуществляет ту самую продажу спецодежды и курьерская служба, которая осуществляет доставку спецодежды соискателю. Кто находился на указанных должностях, она не знает. Как денежные средства, полученные от продажи спецодежды, поступают и к кому, на какие счета, она не знала. Об этом не знала и Нестерова. Весной ДД.ММ.ГГГГ они снова переехали в другой офис по адресу: <адрес>, номер офиса №. Здесь они обосновались аналогичным образом, что и в предыдущих офисах. Она приходила в офис утром, открывала программу «№», выгружала списки соискателей, вновь сохраненных, и осуществляла обзвон соискателей на их контактные номера телефонов. К весне ДД.ММ.ГГГГ в базе соискателей существовало несколько вкладок с городами, например, <адрес> и еще какие-то. свидетель Ч. контролировала их работу, сколько сделано «обзвонов», сколько человек заказали спецодежду, проводила статистику. На то время, от свидетель Ч. она неоднократно слышала об А. С., который является «главным», тот занимается выдачей заработной платы и другими расходами. Лично она с А. С. не знакома. Весной ДД.ММ.ГГГГ от свидетель Ч. она узнала, что та собирается открыть подобные кадровые агентства в <адрес>, и собирается в командировку в <адрес>. В <адрес> свидетель Ч. улетела ближе к лету ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени в базе соискателей появилась новая вкладка - «<адрес>», аналогичная вкладка существовала в программе «№», где сохранялись данные о заказе. С ДД.ММ.ГГГГ она, в том числе, обзванивала соискателей, проживающих на территории <адрес>. Для «обзвона» соискателей <адрес> она и Нестерова просматривали программу «Дубль Гис», Интернет, чтобы называть соискателям адреса расположения работодателей. Работала она по разработанной и устоявшейся схеме. Аналогичным образом соискателям в Перми она говорила, что является работодателем, называла чужие, выдуманные имена, помнит такие как «А. В.», «Е. М.», убеждала соискателя, что тот принят на работу, однако для трудоустройства ему необходимо приобрести рабочую спецодежду, ввиду того, что на территории предприятия/организации обязательно правило ношения спецодежды. После этого она сообщала ему номер Интернет-магазина и просила перезвонить ей, когда соискатель выкупит спецодежду. После того, как соискатель выкупил спецодежду, она сообщала ему адрес нахождения работодателя, куда необходимо подойти для оформления документов на трудоустройство, на самом деле не зная, что расположено по данному адресу, и где он находится. Она понимала, что сообщает соискателю ложную информацию, никаким работодателем она не являлась, и трудоустраивать соискателя из <адрес> никто не собирался. Как только она убеждалась, что соискатель выкупил спецодежду, на связь с ним никто не выходил из них: ни она, ни Нестерова. С лета ДД.ММ.ГГГГ в офисе call-центра работали только она и Нестерова, больше в офисе никого не было. Назвать фамилии соискателей из <адрес> а также их количество, она не может, так как не запоминала, посчитать это невозможно, поскольку никакого распределения не было по городам. Подряд она обзванивала соискателей из <адрес>, из <адрес>, поток соискателей был огромен, по городам не делились, в течение дня она обзванивала соискателей из нескольких городов. На тот момент кадровые агентства работали в нескольких крупных городах: <адрес>. В течение дня она и Нестерова обзванивали порядка 35 соискателей, а может и больше. К лету ДД.ММ.ГГГГ, от свидетель Ч. ей стало известно, что в Интернет-магазин необходимо подобрать новых менеджеров, так как там работала одна девочка, уволилась, некому было принимать заказы от клиентов – соискателей. Тогда свидетель Ч. устроила в Интернет-магазин девушку по имени свидетель №29, она с ней познакомилась, они стали общаться, в том числе, по вопросам оформления заказов. На тот момент свидетель Ч. часто уезжала из <адрес>, работу call-центра и Интернет-магазина контролировала она. С свидетель Ч. они поддерживали связь, созванивались постоянно, она контролировала Е., работу в Интернет-магазине. Впоследствии в Интернет-магазин устроилась подруга Е. – Е.. Интернет-магазин располагался по адресу: <адрес>. Кроме этого, она видела, что в офисе Интернет-магазина находится печать ООО «№», как она поняла, от имени этой организации происходит продажа спецодежды. Она помнит, что Нестерова какой-то период не работала в офисе, помнит, что с июня, а когда она вернулась в офис, она не помнит. Возможно, летом ДД.ММ.ГГГГ, она и вернулась в офис call-центра и продолжила работу. Описанным способом она проработала до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис для совершения исходящих звонков соискателям от имени работодателя. В офисе находились сотрудники полиции, сказали, что приехали из <адрес>. Она сразу поняла, по какому поводу те приехали. В результате обыска сотрудниками полиции были изъяты 2 системных блоках, мобильные телефоны, также были изъяты неработающие мобильные устройства, сим-карты операторов «Yota», Интернет-модем, бумаги, спичи, договора аренды, счета на оплату, в общем, вся рабочая документация, находящаяся в офисе. Сразу после обыска она вместе с сотрудниками поехала в управление, где ее допросили в качестве свидетеля и отпустили домой. В ходе допроса она сказала, что звонила людям, в том числе, проживающим на территории <адрес> от имени работодателей, и представлялась им разными именами, в том числе, «Анной В.», «Анной А.». Она и Нестерова выбирали имена по своему желанию, кроме имени «И.», это запрещала свидетель Ч., потому как ее зовут «И.». Она осознает, что обманывала людей, за действия, которые она выполняла в call-центре, она получала 25 000 рублей стабильно, в неделю по 6 200 рублей, она относилась к этому как к работе. Аналогично получала и Нестерова. Денежные средства ей и Нестеровой выдавала свидетель Ч., иногда перечисляла на ее банковскую карту, чтобы она впоследствии передала ее часть Нестеровой. свидетель №1 Яну она знает, как человека, которая контролировала сотрудников курьерских служб, в том числе, и в городе <адрес>, это ей известно от свидетель Ч.. Предъявленные ей в ходе следствия адреса в <адрес>, являются вымышленными адресами работодателей, что было занесено в программу компьютера. Названия фирм в городах <адрес> и других содержат данные о фирмах, занимающихся продажей спецодежды. Кроме этого, имеются тексты диалогов с соискателями рабочих мест. Рабочая спецодежда под предлогом трудоустройства продавалась в различных крупных городах, в том числе, <адрес>, она не может точно сказать стоимость рабочей спецодежды, закупаемой для дальнейшей продажи обманутым соискателям в <адрес>, припоминает стоимость, связанную с 600 рублями, а продавалась она обманутым соискателям в <адрес> за 3 900 рублей или около этой суммы. Стоимость продажи спецодежды устанавливала свидетель Ч., в зависимости от города и уровня спроса. С девочками из Интернет-магазина свидетель №29 и свидетель №30 она общалась чаще, чем Нестерова. С Нестеровой соискателей они никак не делили, в течение дня они обзванивали как соискателей из <адрес>, так и соискателей из других городов, например, <адрес>. Если она приходила в офис первой, то списки соискателей готовила и распечатывала она. Если Нестерова приходила первой, то списки готовила и распечатывала Нестерова, в том числе, и для нее. В списки соискателей могли входить как соискатели из <адрес>, так и соискатели из другого города, это не было принципиально. Между ними не существовало никакого деления по городам, количеству соискателей и т.д. Нестерова так же, как и она, могла обзванивать всех соискателей подряд. Созвонившись с соискателем впервые, они просили его перезвонить им, как только тот сделает заказ в Интернет-магазине на спецодежду, второй раз соискатель звонил, когда выкупил спецодежду у курьера, после этого она называла ему наименование организации и место расположения, взятые из программы «Дубль Гис». Допускает, что название организации и ее место расположение она могла сообщить соискателю и при первом звонке. Соискателю обязательно говорилось, что он должен перезвонить и назвать номер накладной, на основании которой он купил спецодежду, это делалось для их убеждения, что спецодежда продана соискателю, и впоследствии на связь с ним можно не выходить, кроме этого о совершенных звонках и состоявшихся продажах они сообщали свидетель Ч.. Могло быть и такое, что впервые соискателю позвонила она, а в последующем на звонок ответила Нестерова и разговаривала с ним. Нестерова также звонила соискателям из <адрес>, формировала списки, она это видела. Впоследствии данные списки с именами соискателей они уничтожали, чтобы в офисе они не хранились, для безопасности, допускает, что перед обыском ДД.ММ.ГГГГ они какие-то списки не успели выбросить, и они были изъяты. Кроме этого, в офисе находилось 2 или 3 мобильных телефона, с вставленными в них сим-картами, одно время сим-карты были только оператора «МТС», «Билайн», «Теле 2». Во всех случаях сим-карты покупала свидетель Ч., иногда она привозила их из городов, где открывала кадровые агентства. Сим-карты менялись не часто, как только заканчивался пакет минут на операторе. Также смена сим-карт происходила по причине скрыться от недовольных, обманутых соискателей, так как номера абонентских телефонов могли оставаться в отзывах обманутых соискателей в сети Интернет. Телефоны с сим-картами лежали на столе, они были одинаковые, ни за ней, ни за Нестеровой определенные телефоны закреплены не были, пользовались тем, который возьмут, между собой телефоны они не делили. Она допускает, что они с Нестеровой звонили соискателям с номеров №, так как 913 – это местный номер <адрес>. Абонентский № принадлежит ей. Разговоры на представленной стенограмме ей знакомы, это ее разговоры, она созванивалась с свидетель Ч., свидетель №29, свидетель №30, Нестеровой Т. для обсуждения вопросов по продаже спецодежды соискателям, количестве сделанных отгрузок, проведенных собеседованиях с соискателями, в том числе, обсуждала моменты продажи рабочей спецодежды с свидетель Ч. на территории <адрес>. Она полностью признает факт хищения денежных средств, принадлежащих 83 гражданам, проживающих на территории <адрес>. В обвинительном заключении ее роль, а также роли свидетель Ч., Алиева и Нестеровой указаны правильно. Сумма ущерба в обвинении указана правильно. Она совершила хищение денежных средств указанных в обвинении граждан путем обмана и злоупотребления доверием, совершая им звонки от имени работодателей, и сообщая ложную информацию относительно их трудоустройства, склоняя тем самым к приобретению рабочей спецодежды в «Интернет-магазине», в действительности работодателем она не являлась, и трудоустраивать граждан она не собиралась. Также трудоустраивать граждан – соискателей не собирались свидетель Ч., Алиев и Нестерова, данная схема была разработана для совершения преступления. Не может перечислить точно фамилии потерпевших граждан на территории <адрес>, так как она не помнит их, допускает, что она звонила именно потерпевшим, указанным в обвинении. Также она признает факт попытки хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих Потерпевший №57 Она не признает факт сговора с Алиевым, так как она его лично не знает и никогда не видела, поэтому факт организованной преступной группы она не признает.

Подсудимая Нестерова Т.С. вину по предъявленному обвинению признала частично и в судебном заседании показала, что она действительно путем обмана похищала деньги потерпевших, как это указано в обвинительном заключении, однако не признает совершение преступлений в составе организованной группы. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись своим конституционным правом, подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний Нестеровой Т.С. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет она увидела объявление о работе в сall-центре, расположенном по адресу: <адрес>. Она пришла в офис по указанному адресу, там ее встретила Поваляева. В офисе была еще одна девушка. В ходе собеседования ей пояснили, что сall-центр осуществляет исходящие звонки, но подробно ничего не рассказывали. Сразу ей был передан лист бумаги с напечатанным текстом, впоследствии она узнала, что его называют «спичом», на этом листе был напечатан диалог с соискателем. Также ей передали мобильный телефон и несколько анкет соискателей, девушка сказала обзванивать их, уточнять насчет трудоустройства. Она помнит, что звонила соискателю, представлялась чужим именем, спрашивала у него что-то по поводу трудоустройства. Она поинтересовалась у кого-то из девочек, находящихся в офисе, почему она должна представляться чужими именами в ходе разговора с соискателем, на что одна из девушек ей ответила, будто они сотрудничают с разными транспортными компаниями, и они разговаривают от имени работодателей. Она не помнит, в первый рабочий день говорила ли она соискателю про покупку спецодежды в Интернет-магазине и называла ли соискателю какие-то адреса организаций, предприятий. Обе девушки занимались аналогичным «обзвоном». О сall-центре она ничего не знала. В течение одной недели она занималась обзвоном, девушка распечатывала ей анкеты соискателей, говорила, на какие они должности претендуют. Сама она к компьютеру не подходила, ничего не распечатывала, откуда поступали им анкеты соискателей, она не знает. По истечении недели, находясь в офисе, она случайно ответила на входящий звонок, в трубке мужчина стал сильно кричать, говорить, что его обманули, продали ему некачественную спецодежду, на работу не трудоустроили, по названному ему адресу не находится организация, куда тот якобы трудоустроен. Она послушала его претензии и положила трубку. Сначала она никому не сказала, спустя день или два, она снова ответила на входящий звонок, и повторился тот же разговор: звонил недовольный мужчина, матерился и кричал, что его обманули с трудоустройством. Тогда она поняла, что в сall-центре никого не трудоустраивают, слишком частые были входящие звонки, телефоны просто разрывались от недовольных мужчин, впоследствии она несколько раз отвечала на входящие звонки. О своих подозрениях она сказала Поваляевой, на что та пояснила, что действительно никто соискателей не трудоустраивает, а просто продают спецодежду под предлогом трудоустройства. Она сначала не поняла, кто это придумал, но Поваляева рассказала ей о свидетель Ч., лично она ее не видела изначально. Она решила не увольняться, продолжить работу и посмотреть, сколько будут платить. Впоследствии, Поваляева передала ей еще какой-то «спич», где уже было указано, что она должна звонить соискателю, при этом называть имя работодателя – «Анна В.» или другое имя, и склонять соискателя к приобретению спецодежды, продажей которой занимался Интернет-магазин, был указан номер телефона. В спиче был указан номер Интернет-магазина, который занимался продажей спецодежды. Также Поваляевой ей были переданы списки организаций и мест расположения данных организаций. В течение ДД.ММ.ГГГГ она работала в офисе сall-центра, каждый день совершала исходящие звонки соискателям, представляясь им чужим именем от имени работодателя, сообщала соискателю, что его вопрос решен по поводу трудоустройства, но чтобы приступить к работе, ему необходимо приобрести рабочую спецодежду, ввиду того, что на территории предприятия обязательно правило ношения специализированной спецодежды, и сообщала в ходе разговора номер Интернет-магазина, который ей передала Поваляева. В день она совершала около 15-20 звонков соискателям, из каких они были городов, она не помнит. В конце ДД.ММ.ГГГГ в офис приехала свидетель Ч., она познакомилась с ней. В офисе сall-центра постоянно находились она и Поваляева, свидетель Ч. уезжала ненадолго, предварительно распечатывая им анкеты соискателей из компьютера. Также в офисе работали другие девочки, которые также занимались «обзвоном» людей, но они работали недолго, постоянно увольнялись. Во время работы в офисе, она хорошо общалась с Поваляевой, свидетель Ч. тоже иногда находилась в офисе сall-центра. Каждую проработанную неделю она получала от Поваляевой или свидетель Ч. денежные средства в сумме около 6 250 рублей, таким образом, за месяц она могла получить 25 000 рублей. Она спрашивала у Поваляевой, смогут ли их «вычислить», что они обманывают людей, на что Поваляева уверенно говорила, что никто их «вычислить» не сможет. Со слов Поваляевой ей стало известно, что рабочая спецодежда заказывается соискателями в Интернет-магазине, который также организовала свидетель Ч. и доставляется до соискателя курьером курьерской службой «№». После нового года, в начале ДД.ММ.ГГГГ она и Поваляева, по указанию свидетель Ч. переехали в другой офис, расположенный по адресу: <адрес>. В это же время свидетель Ч. рассказала им, что теперь они будут обзванивать соискателей не по сканированным копиям анкет, а смотреть данные в специальной базе соискателей «№», которую свидетель Ч. установила на компьютер. В офисе находился один компьютер с системным блоком, с которым работали только она и Поваляева. Со слов свидетель Ч. ей стало известно, что «№» - база соискателей, которая состояла из нескольких вкладок с названиями городов, например, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и др., при двойном нажатии на вкладку открывалось окно города, в котором отображались персональные данные соискателей, в том числе, фамилия, имя и отчество, дата рождения, контактный номер телефона, желаемый район работы, желаемая вакансия, наличие судимостей и заболеваний. Данная информация представляла собой разлинованный список, типа таблицы «Exel». Каждая вкладка была заполнена по городам, среди которых помнит «<адрес>». Вход в базу осуществлялся путем ввода логина и пароля, состоящего из буквенных и цифровых обозначений. Логин и пароль к базе находился рядом с компьютером на столе, его сообщила свидетель Ч.. Доступ к базе соискателей был ограничен, то есть она могла только пользоваться базой соискателей, смотреть вкладки, просматривать данные соискателей, никаких изменений в базу она вносить не могла. свидетель Ч. открыла данную базу и обучила ее и Поваляеву работе в этой программе. Со слов свидетель Ч., данную базу соискателей заполняли сотрудники кадровых агентств, открытых на территории городов, в том числе, <адрес>, сохраняя в этой базе данные соискателей. Она понимала, что данные о соискателях в данную базу будут заноситься работниками кадровых агентств, открытых свидетель Ч. на территории различных городов. Она, получив доступ к данным соискателей, будет совершать исходящие звонки на их контактные номера телефонов, представляясь работодателем, и склонять их к покупке рабочей спецодежды, которая имеется в наличии Интернет-магазина, называя номер телефона. Обязанности ее остались теми же. свидетель Ч. рассказала, что Интернет-магазин находится в <адрес>, и там тоже работают девочки, знали они или нет об истинной цели создания Интернет-магазина, она не знает. От соискателя девочками принимается заказ на спецодежду, после чего информация о заказе по электронной почте поступает в курьерскую службу для доставки спецодежды соискателю. Спецодежда доставляется соискателю курьерской службой «№». После того, как спецодежда доставлена соискателю, он ей перезванивает, и она называет соискателю адрес места нахождения организации работодателя, соискатель рассчитывает на дальнейшем трудоустройство, однако таковое не происходит. На связь с соискателем никто из них после покупки спецодежды не выходил, потому, как адреса нахождения организации не соответствуют действительности, то есть взятые в основном из программы ДубльГис. Кроме этого, на компьютере находилась компьютерная программа «№», которая содержала в себе сведения о заказе клиента: фамилию, имя, отчество, контактный номер телефона, адрес и время доставки. О существовании данной программы ей и Поваляевой стало известно от свидетель Ч., эта программа для курьерской службы, с аналогичным названием. Данной программой она и Поваляева пользовались для просмотра статуса заказа, который оформлялся соискателем в Интернет-магазине. Условно в программе тоже имелись обозначения к определенному городу, например, <адрес> был обозначен mega1, <адрес> был обозначен mega2. Кроме этого, свидетель Ч. рассказала, что на компьютере установлена электронная программа – чат «МайлАгент.ру», где необходимо контролировать работу девочек Интернет-магазина, общаться с ними по поводу оформления заказа, контролировать работу курьерской службы «№», общаться с ними по поводу доставки товара. На момент начала ДД.ММ.ГГГГ, когда они переехали в офис по <адрес>, она и Поваляева были единственными, которые работали с свидетель Ч. продолжительное время, не считая постоянно приходящих и уходящих девочек, которые работали по 3-4 дня, иногда неделю. В то время она рассказала им об имеющихся программах, научила работать с ними. О преступной схеме она знала немногое: что существуют кадровые агентства, поставляющие им данные о соискателях в базу соискателей, существует Интернет-магазин, который осуществляет ту самую продажу спецодежды и курьерская служба, которая осуществляет доставку спецодежды соискателю. Кто находился на указанных должностях, она не знает. Как денежные средства, полученные от продажи спецодежды, поступают и к кому, на какие счета, она не знала. Она и Поваляева стабильно получали денежные средства в сумме 25 000 рублей, за ту работу, что они делали. Весной ДД.ММ.ГГГГ они снова переехали в другой офис по адресу: <адрес>, номер офиса №. Работали по прежнему плану. Она приходила в офис утром, открывала программу «№», выгружала списки соискателей, вновь сохраненных, и осуществляла обзвон соискателей на их контактные номера телефонов. К весне ДД.ММ.ГГГГ в базе соискателей существовало несколько вкладок с городами, например: <адрес> и еще какие-то. О том, что свидетель Ч. «открывает новый город», она предупреждала их. Они общались по телефону, в социальных сетях, иногда свидетель Ч. приходила в офис call-центра. свидетель Ч. контролировала их работу, сколько сделано «обзвонов», сколько человек заказали спецодежду, проводила статистику. От свидетель Ч. она слышала неоднократно об А. С., который выдает денежные средства для выплаты заработной платы, на нужды офиса. Лично она с А. С. не виделась, не встречалась, не разговаривала. Весной ДД.ММ.ГГГГ, от свидетель Ч. она и Поваляева узнали, что свидетель Ч. собирается открыть кадровые агентства в <адрес> и собирается в командировку в <адрес>. В <адрес> свидетель Ч. уехала ближе к лету ДД.ММ.ГГГГ. И с этого времени в базе соискателей появилась новая вкладка - «<адрес>». Аналогичная вкладка существовала в программе «№», где сохранялись данные о заказе. С лета ДД.ММ.ГГГГ она, в том числе, обзванивала соискателей, проживающих на территории <адрес>. Для «обзвона» соискателей <адрес> она и Поваляева просматривали программу «Дубль Гис», Интернет, чтобы называть соискателям адреса расположения работодателей. Аналогичным образом соискателям в <адрес> она говорила, что является работодателем, называла чужие, выдуманные имена, помнит такие как «А. В.», «Анна В.», убеждала соискателя, что он принят на работу, однако для трудоустройства ему необходимо приобрести рабочую спецодежду, ввиду того, что на территории предприятия/организации обязательно правило ношения спецодежды. После этого она сообщала ему номер Интернет-магазина, и просила перезвонить ей, когда он выкупит спецодежду для озвучивания дальнейших действий по трудоустройству. Впоследствии соискатель ей перезванивал, когда уже выкупил спецодежду, она сообщала ему адрес нахождения работодателя, куда необходимо подойти, на самом деле не зная, что расположено по данному адресу, взятый из программы «Дубль Гис». Она понимала, что сообщает соискателю ложную информацию, никаким работодателем она не являлась, и трудоустраивать соискателя никто не собирался. Как только она убеждалась, что соискатель выкупил спецодежду, на связь с ним никто не выходил из них: ни она, ни Поваляева, по задуманной схеме. С начала ДД.ММ.ГГГГ в офисе call-центра постоянно работали только она и Поваляева. В течение дня она и Поваляева обзванивали порядка 20 соискателей, а может и больше. Она достоверно может сказать, среди тех соискателей, кому она звонила, были соискатели из <адрес>. Она постоянно пользовалась вкладкой «<адрес>» в базе соискателей, в программе «№», также <адрес> звонила и Поваляева. Со слов Поваляевой ей было известно, что в Интернет-магазине работают девочки Е. и Е., которые принимают заказ от соискателя и формируют бланки накладных и квитанций на имя соискателя, с целью последующей передачи их в курьерскую службу для доставки спецодежды соискателю. Интернет-магазин располагался по адресу: <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам она не вышла на работу в call-центр, она созвонилась с Поваляевой, предупредила, что она не выйдет на работу. В сall-центре она не появлялась до ДД.ММ.ГГГГ, в это время она нигде не работала и в сall-центре не появлялась, заработную плату ни от свидетель Ч., ни от Поваляевой, она не получала. В ДД.ММ.ГГГГ она позвонила свидетель Ч. и спросила, можно ли ей вернуться на работу в сall-центр. свидетель Ч. ей ответила, что она может выйти на работу обратно в сall-центр, и с ДД.ММ.ГГГГ она стала снова работать в сall-центре. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в сall-центре вместе с Поваляевой, они в офисе работали постоянно, больше никого в офисе не было. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис, у двери стояли сотрудники полиции, предъявили ей удостоверение, где было написано, что они из <адрес>. Вместе с ней они зашли в офис и стали проводить обыск. В результате обыска ими были изъяты 2 системных блоках, мобильные телефоны, также были изъяты неработающие мобильные устройства, сим-карты операторов «Yota», Интернет-модем, бумаги, спичи, договора аренды, счета на оплату, в общем, вся рабочая документация, находящаяся в офисе. Когда она увидела сотрудников полиции, она сразу поняла, по какому вопросу они пришли. Сразу после обыска, она вместе с сотрудниками поехала в управление, где ее допросили в качестве свидетеля и отпустили домой. В ходе допроса она сказала, что звонила людям, в том числе, проживающим на территории <адрес> от имени работодателей и представлялась им разными именами, в том числе, «Анной В.», «Анной А.». Она и Поваляева выбирали имена по своему желанию, кроме имени «И.», это запрещала свидетель Ч., потому как ее зовут «И.», и свидетель Ч. занимается открытием кадровых агентств. Она осознает, что обманывала людей, представляясь им работодателем. Она звонила людям с целью сообщить им номер Интернет- магазина, чтобы они впоследствии приобрели спецодежду, высказывая это как необходимое условие для трудоустройства. С свидетель №1 лично она не знакома, знает ее как Яну В., которая контролировала сотрудников курьерских служб, в том числе, и в городе <адрес>, это ей известно от свидетель Ч.. Предъявленные ей в ходе следствия адреса в <адрес>, являются вымышленными адресами работодателей, что было занесено в программу компьютера. Названия фирм в городах <адрес> и других содержат данные о фирмах, занимающихся продажей спецодежды. Кроме этого, имеются тексты диалогов с соискателями рабочих мест. По какой стоимости на территории Перми продавалась рабочая спецодежда, ей не известно. Она знала, что для продажи обманутым соискателям спецодежда закупается по стоимости значительно ниже, чем продается, но за какую стоимость, ей неизвестно. Также она слышала, что рабочая спецодежда закупается в магазине с названием «<данные изъяты>», больше она не знает ничего, в магазин она не звонила, заказ рабочей спецодежды для последующей продажи обманутым соискателям не осуществляла. Основной задачей этой схемы было продать рабочую спецодежду обманутому соискателю. С Поваляевой соискателей они никак не делили. Если она приходила первой в офис, то списки соискателей готовила и распечатывала она. Если Поваляева приходила первой, то списки готовила и распечатывала Поваляева, в том числе, и для нее. В списки соискателей могли входить как соискатели <адрес>, так и соискатели из другого города, это не было принципиально. Между ними не существовало никакого деления по городам, количеству соискателей и т.д. Поваляева так же, как и она, могла обзванивать всех соискателей подряд. Созвонившись с соискателем впервые, они просили его перезвонить им, как только он сделает заказ в Интернет-магазине на спецодежду, второй раз соискатель звонил, когда выкупил спецодежду у курьера, после этого она называла ему наименование организации и место расположения, взятые из программы «Дубль Гис». Наименования организаций также брались из «Дубль Гис». Соискателю обязательно говорилось, что он должен перезвонить и назвать номер накладной, на основании которой купил спецодежду, это делалось для их убеждения, что спецодежда продана соискателю, и впоследствии на связь с ним можно не выходить, кроме этого о совершенных звонках и состоявшихся продажах они сообщали свидетель Ч.. Могло быть и такое, что впервые соискателю позвонила она, а в последующем на звонок ответила Поваляева, и разговаривала с ним. Впоследствии списки с именами соискателей они уничтожали, чтобы в офисе списки не хранились, для безопасности, допускает, что перед обыском ДД.ММ.ГГГГ они какие-то списки не успели выбросить, и они были изъяты. Кроме это в офисе находилось 2 или 3 мобильных телефона. Во всех случаях сим-карты покупала свидетель Ч., иногда та привозила их из других городов, где открывала кадровые агентства. Сим-карты менялись не часто, как только заканчивался пакет минут на операторе. Также смена сим-карт происходила по причине скрыться от недовольных, обманутых соискателей, так как номера абонентских телефонов могли оставаться в отзывах обманутых соискателей в сети Интернет. Телефоны с сим-картами лежали на столе, они были одинаковые, ни за ней, ни за Нестеровой определенные телефоны закреплены не были, пользовались тем, который возьмут, между собой телефоны они не делили. Она допускает, что они с Поваляевой звонили соискателям с абонентских номеров №, №, так как № – это местный номер <адрес>. Абонентский № принадлежит Поваляевой. В представленной ей распечатке она увидела свои разговоры, подтверждает, с Поваляевой разговаривала со своего абонентского номера №. Она признает факт хищения денежных средств, принадлежащих 83 гражданам, проживающих на территории <адрес>. Ее роль, а также роли свидетель Ч., Алиева и Поваляевой в обвинительном заключении указаны правильно. Сумма ущерба в обвинении указана правильно. Она совершила хищение денежных средств указанных в обвинении граждан путем обмана и злоупотребления доверием, совершая им звонки от имени работодателей и сообщая ложную информацию относительно их трудоустройства, склоняя тем самым к приобретению рабочей спецодежды в «Интернет-магазине», в действительности работодателем она не являлась, и трудоустраивать граждан она не собиралась. Также трудоустраивать граждан – соискателей не собирались свидетель Ч., Алиев и Поваляева, данная схема была разработана для совершения преступления. Не может перечислить точно фамилии потерпевших граждан на территории Перми, так как она не помнит их. Допускает, что она звонила именно потерпевшим, указанным в обвинении. Также она признает факт попытки хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих Потерпевший №57 Она не признает факт сговора с Алиевым, так как она его лично не знает и никогда не видела, поэтому факт организованной преступной группы она не признает.

Помимо показаний подсудимых, их виновность в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №11 в судебном заседании показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ он находился в поисках работы. ДД.ММ.ГГГГ на одном из Интернет-сайтов он обнаружил объявление о вакансии контролера склада в организации «<данные изъяты>» и ЧОП «<данные изъяты>». Созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона, он приехал в офис по <адрес> для собеседования, где девушка с его слов заполнила анкету, рассказала ему об имеющейся вакансии, пояснив, что работодатель свяжется с ним по телефону, после чего он ушел. На следующий день утром ему позвонила женщина и сообщила, что его кандидатура на должность контролера склада одобрена, и что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо приехать в офис по <адрес> для оформления документов о трудоустройстве. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонила девушка и сообщила, что на рабочем месте необходимо будет находиться в спецодежде и спросила его размер одежды, чтобы посмотреть спецодежду на складе. Через некоторое время та же девушка ему перезвонила и сообщила, что формы его размера на складе нет, и предложила приобрести форму самостоятельно за свой счет, пояснив, что впоследствии ему оформят возврат потраченных денежных средств, на что он согласился. Девушка тут же продиктовала ему номер телефона магазина, где можно купить форму, и попросила перезвонить ей, когда он купит спецодежду. Он перезвонил в Интернет-магазин и оформил заказ на приобретение спецодежды. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с курьером по <адрес>, где передал курьеру 3 700 рублей, а курьер передал ему спецодежду и накладную с квитанцией. После этого он позвонил работодателю и сообщил, что форму приобрел. Девушка попросила его приехать на склад по <адрес>, где ему возместят расходы. Приехав по указанному адресу, он узнал, что в здании ни организации «<данные изъяты>», ни ЧОП «<данные изъяты>» не имеется. Позже он звонил на номера работодателя, но на звонки никто не отвечал, а позже номера телефонов были отключены. Приехав в офис, где он составлял анкету, он попросил вернуть ему деньги, но ему отказали. В этот момент он понял, что его обманули. Открыв коробку, он увидел, что находящаяся в ней одежда не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей. В результате он потратил 3 700 рублей на форменное обмундирование, однако на работу он устроен не был, а без трудоустройства указанная спецодежда ему была не нужна. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал. В настоящее время ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем, от исковых требований он отказывается.

Потерпевший потерпевший С. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в поисках работы. На одном из Интернет-сайтов было размещено объявление о вакансии охранника. Созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис по <адрес> для собеседования, где девушка с его слов заполнила анкету, рассказала ему об имеющейся вакансии, после чего он ушел. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, представившаяся сотрудником отдела кадров компании «<данные изъяты>», которая пояснила, что его кандидатура на должность охранника одобрена, что работать он будет на складе по <адрес>, и что на рабочем месте нужно будет находиться в спецодежде. При этом девушка уточнила его размер одежды, чтобы проверить наличие формы на складе. Через некоторое время та же девушка ему перезвонила и сообщила, что формы его размера на складе нет, и предложила приобрести форму самостоятельно за свой счет, пояснив, что впоследствии ему оформят возврат потраченных денежных средств, на что он согласился. Девушка тут же продиктовала ему номер телефона магазина, где можно купить форму, и попросила перезвонить ей, когда он купит спецодежду. Он позвонил в Интернет-магазин и оформил заказ на приобретение спецодежды. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с курьером по <адрес>, где передал в счет оплаты формы 3 900 рублей, а курьер отдал ему спецодежду и накладную с квитанцией. После этого он позвонил работодателю и сообщил, что форму приобрел. Девушка попросила его приехать на склад по <адрес>, где ему возместят расходы. Приехав по указанному адресу, он узнал, что в здании находится автомобильный магазин и несколько складских помещений, но нужной ему организации там не было. Позже он звонил на номера работодателя, но на звонки никто не отвечал. Также он пытался дозвониться до магазина, но и там ему никто не ответил. В этот момент он понял, что его обманули. Открыв коробку, он увидел, что находящаяся в ней одежда не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей. В результате он потратил 3 900 рублей на форменное обмундирование, однако на работу он устроен не был, а без трудоустройства указанная спецодежда ему была не нужна. Ущерб до настоящего времени ему не возмещен, на исковых требованиях настаивает. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал.

Потерпевший Потерпевший №27 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в поисках работы. На одном из Интернет-сайтов было размещено объявление о вакансии экспедитора в ООО «<данные изъяты>». Созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис по <адрес> для собеседования, где девушка с его слов заполнила анкету, пояснив, что ему перезвонит работодатель, после чего он ушел. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, представившаяся сотрудником компании «<данные изъяты>», которая пояснила, что его кандидатура на должность экспедитора одобрена, и что для оформления документов о трудоустройстве ему необходимо приехать по <адрес>. Также девушка сообщила, что на рабочем месте необходимо находиться в спецодежде, при этом девушка уточнила его размер одежды, чтобы проверить наличие формы на складе. На следующий день та же девушка ему перезвонила и сообщила, что формы его размера на складе нет, и предложила приобрести форму самостоятельно за свой счет, пояснив, что впоследствии ему оформят возврат потраченных денежных средств, на что он согласился. Девушка тут же продиктовала ему номер телефона магазина, где можно купить форму, и попросила перезвонить ей, когда он купит спецодежду. Он позвонил в Интернет-магазин и оформил заказ на приобретение спецодежды. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с курьером по <адрес>, где передал в счет оплаты формы 3 900 рублей, а курьер отдал ему спецодежду и накладную с квитанцией. После этого он позвонил работодателю и сообщил, что форму приобрел. Девушка попросила его приехать на склад по <адрес>, где ему возместят расходы и где он сразу же пройдет стажировку. Приехав по указанному адресу, он увидел старые складские помещения и узнал, что по указанному адресу нужной ему организации нет. Позже он звонил на номера работодателя, но на звонки никто не отвечал. В этот момент он понял, что его обманули. Открыв коробку, он увидел, что находящаяся в ней одежда не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей. В результате он потратил 3 900 рублей на форменное обмундирование, однако на работу он устроен не был, а без трудоустройства указанная спецодежда ему была не нужна. Ущерб до настоящего времени ему не возмещен, на исковых требованиях настаивает. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал.

Потерпевший Потерпевший №38 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в поисках работы. На одном из Интернет-сайтов было размещено объявление о вакансии кладовщика. Созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис по <адрес> для собеседования, где девушка с его слов заполнила анкету, рассказала об имеющейся вакансии, сообщив, что работодатель с ним свяжется, после чего он ушел. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила женщина, представившаяся «А. В.», которая пояснила, что его кандидатура на должность кладовщика одобрена, что для прохождения стажировки ему необходимо приехать по <адрес>. Также А. В. сообщила, что на рабочем месте необходимо находиться в спецодежде, при этом уточнила его размер одежды, чтобы проверить наличие формы на складе. В этом же разговоре А. В. предложила ему приобрести форму самостоятельно за свой счет, пояснив, что впоследствии ему оформят возврат потраченных денежных средств, на что он согласился. Она тут же продиктовала ему номер телефона магазина, где можно купить форму, и попросила перезвонить ей, когда он купит спецодежду. Он позвонил в Интернет-магазин и оформил заказ на приобретение спецодежды. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с курьером по <адрес>, где передал в счет оплаты формы 3 900 рублей, а курьер отдал ему спецодежду и накладную с квитанцией. После этого он позвонил А. В. и сообщил, что форму приобрел. Девушка попросила его приехать на склад по <адрес>, где он пройдет стажировку. Приехав домой, и, открыв коробку, он обнаружил, что спецодежда не соответствует той, о которой он разговаривал с работодателем, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей, поэтому стал звонить работодателю, но номера были отключены. В этот момент он понял, что его обманули. В результате он потратил 3 900 рублей на форменное обмундирование, однако на работу он устроен не был, а без трудоустройства указанная спецодежда ему была не нужна. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал. В настоящее время ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем, от исковых требований он отказывается.

Потерпевший Потерпевший №33 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он нашел в Интернете на сайте «Авито» объявление о трудоустройстве на должность подсобного рабочего. Он сразу позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, и ему назначили встречу на ДД.ММ.ГГГГ в офисе, который расположен по <адрес>. В офисе он заполнил анкету, ему рассказали об имеющейся вакансии, после чего он ушел. Через 3 дня ему позвонили и сообщили, что его анкета одобрена. Также сообщили, что необходимо явиться на предприятие «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> для этого перед работой необходимо пройти инструктаж, и приобрести форму, которую можно заказать по телефону через Интернет- магазин, а затраты по оплате формы организация возместит в последующем. Далее он заказал форму и встретился с курьером по <адрес> он получил форму от курьера, отдал деньги курьеру в сумме 3 900 рублей. О том, что он приобрел рабочую одежду, он сообщил девушке – представителю «<данные изъяты>», позвонив ей по номеру телефона. Девушка сказала ему ехать по <адрес>, где его уже якобы ждут. Приехав по указанному адресу, он не обнаружил организацию «Уралспецмашавтострой», после чего стал перезванивать девушке – представителю, однако телефон уже не работал. Он пытался позвонить девушке неоднократно, однако на звонки никто не отвечал, а потом телефон и вовсе был выключен. Открыв коробку, он увидел, что находящаяся в ней одежда не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 3 900 рублей, который до настоящего времени не возмещен. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал. В настоящее время ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем, от исковых требований он отказывается.

Потерпевший Потерпевший №56 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он со своего персонального компьютера на одном из Интернет-сайтов обнаружил вакансию электромонтера в организации «Бестторг». Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, где ответившая на звонок девушка пригласила его на собеседование по адресу: <адрес> офис 802. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на собеседование, где заполнил анкету, указав в ней свои персональные данные, после чего девушка сказала, что ему перезвонят. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, представившаяся Е. В., пояснила, что его кандидатура на вакансию одобрена, а также уточнила размер одежды, так как на территории организации необходимо будет ходить в спецодежде, после чего сообщила, что ему необходимо будет прибыть по адресу: <адрес> с пакетом документов на трудоустройство. Примерно через два часа ему снова позвонила Е. В. и сообщила, что спецодежды его размера нет, и предложила ему самостоятельно приобрести форму в Интернет-магазине, пообещав, что впоследствии деньги ему будут возмещены. В этот же день он позвонил по номеру в Интернет-магазин и оформил заказ на приобретение спецодежды. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу: <адрес>, где встретился с курьером, который передал ему картонную коробку с формой, а он (Потерпевший №56) передал курьеру 3 900 рублей в качестве оплаты одежды. После покупки он позвонил своему работодателю и сообщил об этом, девушка в ходе телефонного разговора сказала приехать по адресу: <адрес> для прохождения стажировки. Он сразу поехал, но, приехав по указанному адресу, обнаружил складские помещения, после чего он стал звонить по телефону работодателя, но на звонки никто не отвечал. Тогда он понял, что его обманули, так как ни организации, ни работодателя он не нашел. Открыв коробку, он увидел, что находящаяся в ней одежда не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 3 900 рублей, который до настоящего времени не возмещен. На исковых требованиях настаивает. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал.

Потерпевший Потерпевший №5 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он искал работу. ДД.ММ.ГГГГ через сайт «Авито» он нашел объявление с вакансией упаковщика в организацию «<данные изъяты>». Позвонив по указанному в объявлении номеру, он в тот же день пришел на собеседование в кадровое агентство, расположенное по адресу: <адрес> офис 623а, с его слов девушки составили анкету и сообщили, что в дальнейшем с ним напрямую свяжется работодатель. На следующий день ему позвонила девушка, представившаяся сотрудником «<данные изъяты>», и сказала, что его кандидатура одобрена, а также уточнила размер одежды, так как на территории организации необходимо будет ходить в спецодежде. Через некоторое время ему снова позвонила та же девушка и сообщила, что на складе нет спецодежды его размера, поэтому предложила приобрести форму в Интернет-магазине, пообещав, что впоследствии деньги ему будут возмещены. Позвонив в Интернет-магазин, он сделал заказ на рабочую спецодежду. На следующий день, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он выкупил рабочую спецодежду, передав курьеру 3 700 рублей. Затем он сразу связался с работодателем, которая назвала ему адрес расположения организации: <адрес>, куда нужно явиться для трудоустройства. По указанному адресу организации он не нашел, с работодателем связаться он больше не смог, так как телефон был выключен. В этот же день он пошел в офис по адресу: <адрес>, офис 623а, но находившиеся там девушки ничего по факту произошедшего пояснить не смогли. Тогда он понял, что его обманули. Открыв коробку, он увидел, что находящаяся в ней одежда не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 3 700 рублей. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал. В настоящее время ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем, от исковых требований он отказывается.

Потерпевший Потерпевший №59 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он искал. ДД.ММ.ГГГГ в Интернете он увидел объявление о том, что требуется кладовщик в ООО «<данные изъяты>». Позвонив по указанному в объявлении номеру, он в тот же день пришел на собеседование в кадровое агентство, расположенное по адресу: <адрес> офис №а, с его слов девушки составили анкету и сообщили, что в дальнейшем с ним напрямую свяжется работодатель. На следующий день ему позвонила девушка и сказала, что его кандидатура одобрена, а также уточнила размер одежды, так как на территории организации необходимо будет ходить в спецодежде. Через некоторое время ему снова позвонила та же девушка и сообщила, что на складе нет спецодежды его размера, поэтому предложила приобрести форму в Интернет-магазине, пообещав, что впоследствии деньги ему будут возмещены. Позвонив в Интернет-магазин, он сделал заказ на рабочую спецодежду. На следующий день, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он выкупил рабочую спецодежду, передав курьеру 3 700 рублей. Затем он сразу связался с работодателем, которая назвала ему адрес расположения организации: <адрес>, куда нужно явиться для трудоустройства. По указанному адресу организации он не нашел, с работодателем связаться он больше не смог, так как телефон был выключен. Тогда он понял, что его обманули. Открыв коробку, он увидел, что находящаяся в ней одежда не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 3 700 рублей, который до настоящего времени не возмещен. На исковых требованиях настаивает. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал.

Потерпевший Потерпевший №13 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в поиске работы. В Интернете он увидел объявление о том, что организации требуются экспедиторы. Позвонив по указанному в объявлении номеру, он в тот же день пришел на собеседование в кадровое агентство, расположенное по адресу: <адрес> офис №а, где с его слов девушки составили анкету и сообщили, что в дальнейшем с ним напрямую свяжется работодатель. На следующий день ему позвонила девушка, представившаяся С. Ю., и сказала, что его кандидатура одобрена, а также уточнила размер одежды, так как на территории организации необходимо будет ходить в спецодежде. Через некоторое время ему снова позвонила та же девушка и сообщила, что на складе нет спецодежды его размера, поэтому предложила приобрести форму в Интернет-магазине, пообещав, что впоследствии деньги ему будут возмещены. Позвонив в Интернет-магазин, он сделал заказ на рабочую спецодежду. На следующий день, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он выкупил рабочую спецодежду, передав курьеру 3 700 рублей. Затем он сразу связался с работодателем, которая назвала ему адрес расположения организации: <адрес>, куда нужно явиться для трудоустройства. По указанному адресу организации он не нашел, с работодателем связаться он больше не смог, так как телефон был выключен. Тогда он понял, что его обманули. Открыв коробку, он увидел, что находящаяся в ней одежда не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 3 700 рублей, который до настоящего времени не возмещен. На исковых требованиях настаивает. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал.

Потерпевший Потерпевший №61 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в поиске работы. В Интернете он увидел объявление о свободной вакансии водителя в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по указанному в объявлении номеру, после чего, в тот же день пришел на собеседование в кадровое агентство, расположенное по адресу: <адрес>, офис 601, где с его слов девушки составили анкету и сообщили, что в дальнейшем с ним напрямую свяжется работодатель. На следующий день ему позвонила девушка и сказала, что его кандидатура одобрена, а также уточнила размер одежды, так как на территории организации необходимо будет ходить в спецодежде. Через некоторое время ему снова позвонила та же девушка и сообщила, что на складе нет спецодежды его размера, поэтому предложила приобрести форму в Интернет-магазине, пообещав, что впоследствии деньги ему будут возмещены. Позвонив в Интернет-магазин, он сделал заказ на рабочую спецодежду стоимостью 3 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он выкупил рабочую спецодежду, передав курьеру 3 700 рублей. Затем он сразу связался с работодателем, которая назвала ему адрес расположения организации: <адрес>, куда нужно явиться для трудоустройства. По указанному адресу организации он не нашел, с работодателем связаться он больше не смог, так как телефон был выключен. Тогда он понял, что его обманули. Открыв коробку, он увидел, что находящаяся в ней одежда не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 3 700 рублей, который до настоящего времени не возмещен. На исковых требованиях настаивает. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал.

Потерпевший Потерпевший №16 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он искал работу. ДД.ММ.ГГГГ в Интернете он увидел объявление о свободной вакансии водителя. Он позвонил по указанному в объявлении номеру, после чего пришел на собеседование в кадровое агентство, расположенное по адресу: <адрес>, офис 601, где с его слов девушки составили анкету и сообщили, что в дальнейшем с ним напрямую свяжется работодатель. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка и сказала, что его кандидатура одобрена, а также сообщила, что ему необходимо приобрести спецодежду, стоимость которой составляет 3 700 рублей. Позвонив в Интернет-магазин, он сделал заказ на рабочую спецодежду. Затем, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он выкупил рабочую спецодежду, передав курьеру 3 700 рублей. Затем он сразу связался с работодателем, которая назвала ему адрес расположения организации: <адрес>, куда нужно явиться для трудоустройства. По указанному адресу организации он не нашел, с работодателем связаться он больше не смог, так как телефон был выключен. Тогда он понял, что его обманули. Открыв коробку, он увидел, что находящаяся в ней одежда не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 3 700 рублей, который до настоящего времени не возмещен. На исковых требованиях настаивает. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал.

Потерпевший Потерпевший №21 в судебном заседании показал, что осенью ДД.ММ.ГГГГ он искал работу. В Интернете он увидел объявление о работе водителя в компанию «<данные изъяты>». Он позвонил по указанному в объявлении номеру, после чего пришел на собеседование в кадровое агентство, расположенное по адресу: <адрес>, офис 601, где с его слов девушки составили анкету и сообщили, что в дальнейшем с ним напрямую свяжется работодатель. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка и сказала, что его кандидатура одобрена, а также уточнила размер одежды, так как на территории организации необходимо будет ходить в спецодежде. Через некоторое время ему снова позвонила та же девушка и сообщила, что на складе нет спецодежды его размера, поэтому предложила приобрести форму в Интернет-магазине, пообещав, что впоследствии деньги ему будут возмещены. Кроме того, девушка сказала, чтобы после приобретения спецодежды он приехал по адресу: <адрес> а, для прохождения стажировки. Позвонив в Интернет-магазин, он сделал заказ на спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он выкупил рабочую спецодежду, передав курьеру 3 900 рублей. После этого он поехал по указанному девушкой адресу для оформления трудоустройства, однако организации он не нашел, с работодателем связаться он больше не смог, так как телефон был выключен. Тогда он понял, что его обманули. Открыв коробку, он увидел, что находящаяся в ней одежда не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 3 900 рублей, который до настоящего времени не возмещен. На исковых требованиях настаивает. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал.

Потерпевший Потерпевший №22 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он искал работу. ДД.ММ.ГГГГ в Интернете он увидел объявление о вакансии водителя на служебном автомобиле марки «Газель» в ООО «<данные изъяты>». Он позвонил по указанному в объявлении номеру, после чего пришел на собеседование в кадровое агентство, расположенное по адресу: <адрес>, офис 601, где с его слов девушки составили анкету и сообщили, что в дальнейшем с ним напрямую свяжется работодатель. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка и сказала, что его кандидатура одобрена, а также уточнила размер одежды, так как на территории организации необходимо будет ходить в спецодежде. Через некоторое время ему снова позвонила та же девушка и сообщила, что на складе нет спецодежды его размера, поэтому предложила приобрести форму в Интернет-магазине, пообещав, что впоследствии деньги ему будут возмещены. Кроме того, девушка сказала, чтобы после приобретения спецодежды он приехал по адресу: <адрес>, для прохождения стажировки. Позвонив в Интернет-магазин, он сделал заказ на спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он выкупил рабочую спецодежду, передав курьеру 3 700 рублей. После этого он позвонил работодателю, сообщил, что приобрел спецодежду, и поехал по указанному девушкой адресу для оформления трудоустройства, однако организации он не нашел, с работодателем связаться он больше не смог, так как сначала на звонки не отвечали, а затем телефон был выключен. Тогда он понял, что его обманули. Открыв коробку, он увидел, что находящаяся в ней одежда не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 3 700 рублей, который до настоящего времени не возмещен. На исковых требованиях настаивает. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал.

Потерпевший Потерпевший №23 в судебном заседании показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ он искал работу и на сайте «Авито» увидел объявление о вакансии водителя. Позвонив по указанному в объявлении номеру, он пришел на собеседование в кадровое агентство, расположенное по адресу: <адрес> офис 623, где заполнил анкету. Девушка сообщила, что в дальнейшем с ним напрямую свяжется работодатель, после чего он ушел. На следующий день ему позвонила другая девушка и сказала, что его кандидатура одобрена, а также уточнила размер одежды, так как на территории организации необходимо будет ходить в спецодежде. Через некоторое время ему снова позвонила та же девушка и сообщила, что на складе нет спецодежды его размера, поэтому предложила приобрести форму в Интернет-магазине, пообещав, что впоследствии деньги ему будут возмещены. Позвонив в Интернет-магазин, он сделал заказ на рабочую спецодежду. На следующий день, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он выкупил рабочую спецодежду, передав курьеру 3 500 рублей. Затем он сразу связался с работодателем, которая назвала ему адрес расположения организации: <адрес>, номер дома не помнит, куда нужно явиться для трудоустройства. По указанному адресу организации он не нашел, с работодателем связаться он больше не смог, так как телефон был постоянно занят. Тогда он понял, что его обманули. Открыв коробку, он увидел, что находящаяся в ней одежда не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 3 500 рублей, который до настоящего времени не возмещен. На исковых требованиях настаивает. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал.

Потерпевший Потерпевший №25 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он искал работу. ДД.ММ.ГГГГ в Интернете он увидел объявление о вакансии водителя в организацию «<данные изъяты>». В тот же день он позвонил по указанному в объявлении номеру, после чего пришел на собеседование в кадровое агентство, расположенное по адресу: <адрес>, офис 601, где с его слов девушки составили анкету и сообщили, что в дальнейшем с ним напрямую свяжется работодатель. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, представившаяся А. В. – сотрудником компании «<данные изъяты>», и сказала, что его кандидатура одобрена, они обсудили условия работы, после чего договорились созвониться на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ А. В. снова позвонила и уточнила размер одежды, так как на территории организации необходимо будет ходить в спецодежде. Перезвонив через некоторое время, она сообщила, что на складе нет спецодежды его размера, поэтому предложила приобрести форму в Интернет-магазине, с которым они постоянно работают, пообещав, что впоследствии деньги ему будут возмещены. Кроме того, девушка сказала, чтобы после приобретения спецодежды он приехал по адресу: <адрес>, для прохождения стажировки. Позвонив в Интернет-магазин, он сделал заказ на спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером около здания «<данные изъяты>» по <адрес>, он выкупил рабочую спецодежду, передав курьеру 3 900 рублей. После этого он созвонился с работодателем, сообщил, что приобрел спецодежду, и поехал по указанному девушкой адресу для оформления трудоустройства, однако организации он не нашел, с работодателем связаться он больше не смог, так как сначала на звонки не отвечали, а затем телефон был выключен. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу: <адрес> офис 601, спросил у сотрудниц, куда направлялась заполненная им анкета, ему пояснили, что они информацию из анкеты переносят в электронном виде в программу, после чего потенциальные работодатели просматривают данные анкеты, и в случае их заинтересованности перезванивают соискателю работы. Он рассказал им о произошедшем, они пообещали, что передадут информацию в службу безопасности и после проведенной проверки с ним свяжутся. Тогда он понял, что его обманули. Кроме того, приобретенная одежда не соответствовала заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 3 900 рублей, который до настоящего времени не возмещен. На исковых требованиях настаивает. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал.

Потерпевший Потерпевший №26 в судебном заседании показал, что осенью ДД.ММ.ГГГГ он искал работу. ДД.ММ.ГГГГ от знакомого он узнал, что есть организация, которая набирает людей для работы грузчиком, знакомый также сообщил номер телефона. В тот же день он позвонил по указанному номеру, после чего пришел на собеседование в кадровое агентство, расположенное по адресу: <адрес>, офис 601, где с его слов девушки составили анкету и сообщили, что в дальнейшем с ним напрямую свяжется работодатель. На следующий день ему позвонила другая девушка и сказала, что его кандидатура одобрена, а также уточнила размер одежды, так как на территории организации необходимо будет ходить в спецодежде. Через некоторое время ему снова позвонила та же девушка и сообщила, что на складе нет спецодежды его размера, поэтому предложила приобрести форму в Интернет-магазине, пообещав, что впоследствии деньги ему будут возмещены. Позвонив в Интернет-магазин, он сделал заказ на рабочую спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он выкупил рабочую спецодежду, передав курьеру 3 900 рублей. Затем он сразу связался с работодателем, которая назвала ему адрес расположения организации: <адрес>, куда нужно явиться для трудоустройства. По указанному адресу организации он не нашел, с работодателем связаться он больше не смог. Тогда он понял, что его обманули. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 3 900 рублей, который до настоящего времени не возмещен. На исковых требованиях настаивает. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал.

Потерпевший Потерпевший №28 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он искал работу. ДД.ММ.ГГГГ в Интернете он увидел объявление о свободной вакансии водителя. Он позвонил по указанному в объявлении номеру, после чего пришел на собеседование в кадровое агентство, расположенное по адресу: <адрес>, офис 601, где с его слов девушки составили анкету и сообщили, что в дальнейшем с ним напрямую свяжется работодатель. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка и сказала, что его кандидатура одобрена, а также сообщила, что ему необходимо приобрести спецодежду, стоимость которой ему будет возвращена при трудоустройстве, также девушка сообщила номер телефона Интернет-магазина, с которым они постоянно работают. Позвонив в Интернет-магазин, он сделал заказ на рабочую спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он выкупил рабочую спецодежду, передав курьеру 3 900 рублей. Затем он сразу связался с работодателем, которая назвала ему адрес расположения организации: <адрес> проспект, 93, куда нужно явиться для трудоустройства. По указанному адресу организации он не нашел, с работодателем связаться он больше не смог. Тогда он понял, что его обманули. Открыв коробку, он увидел, что находящаяся в ней одежда не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 600 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 3 900 рублей, который до настоящего времени не возмещен. На исковых требованиях настаивает. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал.

    Потерпевший Потерпевший №29 в судебном заседании показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он находился в поисках работы. В ДД.ММ.ГГГГ на одном из сайтов сети Интернет, он увидел объявление о том, что в организацию требуется кладовщик. В тот же день он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и его пригласили на собеседование. На следующий день он пришел в офис по адресу: <адрес> офис 623, где он заполнил анкету, после чего девушка пояснила, что в будущем с ним свяжется работодатель сам. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка с незнакомого номера телефона, пояснила, что она является сотрудником отдела кадров, и он принят на должность кладовщика в организацию. Также она пояснила, что для работы кладовщика необходимо приобрести специальную форменную одежду марки «Тайгер», оплата за которую впоследствии будет возвращена. В тот же день он позвонил в Интернет-магазин, номер которого дала ему девушка, и заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он выкупил рабочую спецодежду, передав курьеру 3 900 рублей. Затем он сразу связался с работодателем, которая назвала ему адрес расположения организации: <адрес>, ул.<адрес>, 35, куда нужно явиться для трудоустройства. По указанному адресу организации он не нашел, с работодателем связаться он больше не смог. Тогда он понял, что его обманули. Открыв коробку, он увидел, что находящаяся в ней одежда не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 3 900 рублей. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал. В настоящее время ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем, от исковых требований он отказывается.

    Потерпевший Потерпевший №68 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он искал работу. ДД.ММ.ГГГГ на одном из интернет-сайтов он нашел объявление о вакансии водителя-экспедитора в организацию «<данные изъяты>». В тот же день он позвонил по указанному в объявлении номеру, после чего пришел на собеседование в кадровое агентство, расположенное по адресу: <адрес>, офис 601, где с его слов девушка заполнила анкету и сообщила, что в дальнейшем с ним напрямую свяжется работодатель. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила женщина, представилась А. В., сотрудником отдела кадров компании «<данные изъяты>». В разговоре она сообщила, что его кандидатура на должность водителя-экспедитора одобрена и, что необходимо подъехать по адресу: <адрес>, Промышленная, 103, для оформления документов связанных с трудоустройством. Также, в телефонном разговоре А. В. пояснила, что на территории организации введено правило ношения спецодежды, и спросила его размер одежды и рост, чтобы посмотреть ее наличие на складе. Перезвонив через некоторое время, девушка сообщила, что спецодежды его размера на складе не имеется, и предложила приобрести форму самостоятельно через Интернет-магазин, сообщив номер телефона и пообещав, что потрачена сумма будет ему возвращена. В тот же день он позвонил в Интернет-магазин и заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером на автомобильной парковке возле <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, он выкупил рабочую спецодежду, передав курьеру 3 900 рублей. Затем он сразу связался с работодателем, которая назвала ему адрес расположения организации: <адрес>, куда нужно явиться для трудоустройства. По указанному адресу организации он не нашел, с работодателем связаться он больше не смог. Тогда он понял, что его обманули. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 3 900 рублей, который до настоящего времени не возмещен. На исковых требованиях настаивает. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал.

Потерпевший Потерпевший №72 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в поиске работы. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он нашел объявление о вакансии водителя. Предварительно созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона, ДД.ММ.ГГГГ он приехал на собеседование по адресу: <адрес>, офис 802, где девушка с его слов заполнила анкету и сказала, что в течение трех дней с ним свяжется работодатель. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, представилась работодателем, сообщила, что его кандидатура одобрена. ДД.ММ.ГГГГ снова позвонила девушка и поинтересовалась размером его одежды и ростом, что при работе необходима специальная форма. Через 2 часа ему снова позвонила эта девушка, и пояснила, что на складе формы его размера нет, и предложила приобрести форму самостоятельно через Интернет-магазин, с которым они сотрудничают постоянно, сообщив, что при выходе на работу расходы за форму будут возмещены. В тот же день он позвонил в Интернет-магазин и заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он выкупил рабочую спецодежду, передав курьеру 3 900 рублей. После этого, он позвонил работодателю, которая сказала приехать по адресу: <адрес>, где она его встретит, и проводит до места работы. Прибыв по указанному адресу, организацию он не нашел, связаться с работодателем больше не смог. Тогда он понял, что его обманули. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 3 900 рублей, который до настоящего времени не возмещен. На исковых требованиях настаивает. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал.

Потерпевший Потерпевший №77 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в поисках работы. На сайте «Авито» было размещено объявление о вакансии водителя в организацию. В тот же день он позвонил по указанному в объявлении номеру, после чего пришел на собеседование в кадровое агентство, расположенное по адресу: <адрес>, где с его слов девушка заполнила анкету и сообщила, что в дальнейшем с ним напрямую свяжется работодатель. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, представилась работодателем, сообщила, что его кандидатура одобрена и, что необходимо подъехать по адресу: <адрес>, для оформления документов связанных с трудоустройством. Также, в телефонном разговоре девушка пояснила, что на территории организации введено правило ношения спецодежды, и спросила его размер одежды и рост, чтобы посмотреть ее наличие на складе. Перезвонив через некоторое время, девушка сообщила, что спецодежды его размера на складе не имеется, и предложила приобрести форму самостоятельно через Интернет-магазин, сообщив номер телефона и пообещав, что потрачена сумма будет ему возвращена. В тот же день он позвонил в Интернет-магазин и заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он выкупил рабочую спецодежду, передав курьеру 3 900 рублей. После этого, он позвонил работодателю, которая сказала приехать по адресу: <адрес>, где она его встретит. Прибыв по указанному адресу, организацию он не нашел, связаться с работодателем больше не смог. Вскрыв коробку, он обнаружил, что форма летняя, а не зимняя, как он заказывал. Тогда он понял, что его обманули. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 3 900 рублей, который до настоящего времени не возмещен. На исковых требованиях настаивает. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал.

Потерпевший Потерпевший №46 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в поисках работы. На сайте «Авито» было размещено объявление о вакансии экспедитора. В тот же день он позвонил по указанному в объявлении номеру, после чего пришел на собеседование в кадровое агентство, расположенное по адресу: <адрес>, офис 504, где с его слов девушка заполнила анкету и сообщила, что в дальнейшем с ним напрямую свяжется работодатель. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, представилась работодателем, сообщила, что его кандидатура одобрена, что для прохождения стажировки ему необходимо явиться по адресу: <адрес>, однако, на территории организации введено правило ношения спецодежды, и спросила его размер одежды и рост, чтобы посмотреть ее наличие на складе. Далее девушка сообщила, что спецодежды его размера на складе не имеется, и предложила приобрести форму самостоятельно через Интернет-магазин, сообщив номер телефона и пообещав, что потрачена сумма будет ему возвращена. В тот же день он позвонил в Интернет-магазин и заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он выкупил рабочую спецодежду, передав курьеру 3 900 рублей. После этого, он позвонил работодателю, которая сказала приехать по адресу: <адрес>, и как только он подъедет к шлагбауму перезвонить ей. Прибыв по указанному адресу, организацию он не нашел, связаться с работодателем больше не смог. Тогда он понял, что его обманули. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 3 900 рублей, который до настоящего времени не возмещен. На исковых требованиях настаивает. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал.

Потерпевший Потерпевший №47 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в поиске работы. ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет он нашел объявление о работе в должности экспедитора. Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, в тот же день он пришел на собеседование по адресу: <адрес> «а» офис 802, где девушка стала спрашивать, где он раньше работал, анкету он не заполнял. После этого девушка сказала, что он может идти, с ним свяжутся в течение 5 дней. На следующий день ему позвонила девушка, представившаяся Е. В., и сообщила, что его кандидатура одобрена, а также сказала, что ему необходимо приобрести форму «Хантер ЗМ» для работы, которую можно заказать в Интернет-магазине, продиктовав номер телефона. Также пояснила, что после того как он приобретет форму, ему нужно будет проехать на стажировку по адресу: <адрес>. Он сразу же позвонил в Интернет-магазин и заказал форму. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он выкупил спецодежду, передав курьеру 3 900 рублей. После этого позвонила Е. В., но уже с другого номера и сказала, чтобы он подъезжал на <адрес> для дальнейшего трудоустройства. Подъехав по указанному адресу, никакой организации он не обнаружил, там находились гаражи. Е. В. он дозвониться больше не смог. После этого открыл коробку, в ней находилась роба, стоимостью не более 500 рублей. Тогда он понял, что его обманули. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 3 900 рублей, который до настоящего времени не возмещен. На исковых требованиях настаивает. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал.

Потерпевший Потерпевший №78 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в поиске работы. В сети Интернет он нашел объявление о работе в должности водителя. Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, ДД.ММ.ГГГГ он пришел на собеседование по адресу: <адрес> «а» офис 802, где он заполнил анкету, указав в ней свои персональные данные. После этого девушка сказала, что с ним свяжется работодатель. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, представившаяся сотрудником организации «Луч», и сообщила, что его кандидатура одобрена, однако на территории компании введена обязанность ношения спецодежды установленного образца марки «Тайгер», которую необходимо приобрести перед выходом на работу, оплата за которую впоследствии будет возвращена руководством компании, при этом девушка продиктовала номер телефона магазина. Он позвонил в Интернет-магазин и заказал форму. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он выкупил спецодежду, передав курьеру 3 900 рублей. После покупки им форменной одежды, он позвонил девушке, которая ему звонила, и сообщил о том, что он приобрел спецодежду, и готов приступить к работе. Девушка по телефону сообщила ему адрес нахождения работодателя: <адрес>, якобы его там ждут руководители компании «Луч». Подъехав по указанному адресу, никакой организации он не обнаружил, никто его не встретил. Он стал звонить по известным ему номерам, но на звонки никто не отвечал, а потом телефоны были выключены. Тогда он понял, что его обманули. Приобретенная им форма не соответствовала заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 3 900 рублей, который до настоящего времени не возмещен. На исковых требованиях настаивает. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал.

Потерпевший Потерпевший №52 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в поиске работы. В сети Интернет он нашел объявление о вакансии охранника на производственную базу. Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, ДД.ММ.ГГГГ он пришел на собеседование по адресу: <адрес> офис 623а, где он заполнил анкету, указав в ней свои персональные данные. После этого девушка сказала, что с ним свяжется работодатель. В этот же день ему позвонила девушка, представившаяся сотрудником отдела кадров какой-то организации, название не помнит, и сообщила, что его кандидатура одобрена, однако на территории компании введена обязанность ношения спецодежды установленного образца марки «Тайгер», которую необходимо приобрести перед выходом на работу, оплата за которую впоследствии будет возвращена руководством компании, при этом девушка продиктовала номер телефона магазина. Он позвонил в Интернет-магазин и заказал форму. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он выкупил спецодежду, передав курьеру 3 700 рублей. После покупки им форменной одежды, он позвонил девушке, которая ему звонила, и сообщил о том, что он приобрел спецодежду, и готов приступить к работе. Девушка по телефону сообщила ему адрес нахождения работодателя: <адрес>, якобы его там ждет работодатель для оформления документов. Подъехав по указанному адресу, организацию он не обнаружил, никто его не встретил. Он стал звонить по известным ему номерам, но на звонки никто не отвечал, а потом телефоны были выключены. Тогда он понял, что его обманули. Приобретенная им форма не соответствовала заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 500 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 3 700 рублей, который до настоящего времени не возмещен. На исковых требованиях настаивает. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал.

Потерпевший Потерпевший №81 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в поиске работы. На сайте «Авито» он нашел объявление о вакансии охранника в ООО «<данные изъяты>». Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, ДД.ММ.ГГГГ он пришел на собеседование по адресу: <адрес> офис 623а, где он заполнил анкету, указав в ней свои персональные данные. После этого девушка сказала, что с ним свяжется работодатель. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, представившаяся сотрудником отдела кадров, и сообщила, что его кандидатура одобрена, однако на территории компании введена обязанность ношения спецодежды установленного образца марки «Тайгер», а поскольку спецодежды его размера на складе у них нет, она предложила приобрести форму самостоятельно, расходы за которую впоследствии будут возмещены, при этом девушка продиктовала номер телефона магазина. Он позвонил в Интернет-магазин и заказал форму. В тот же день, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он выкупил спецодежду, передав курьеру 3 700 рублей. После того, как он приобрел спецодежду, примерно спустя 15 минут ему на телефон позвонила девушка – работодатель, и сообщила, что ему необходимо подойти в офис их организации, расположенный по адресу: <адрес>. Подъехав по указанному адресу, организацию он не обнаружил. Он стал звонить по известным ему номерам, но на звонки никто не отвечал, а потом телефоны были выключены. ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал в офис, где заполнял анкету, однако офис был закрыт. Тогда он понял, что его обманули. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 3 700 рублей. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал. В настоящее время ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем, от исковых требований он отказывается.

Потерпевший Потерпевший №82 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он искал работу и на сайте в Интернете нашел объявление о вакансии водителя в компанию «<данные изъяты>». Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, он пришел на собеседование по адресу: <адрес> офис 601, где девушка с его слов заполнила анкету, после чего сказала, что с ним свяжется работодатель. На следующий день после собеседования, ему позвонила девушка, представившаяся сотрудником компании «<данные изъяты>» - «А. В.», и сообщила, что его кандидатура одобрена, однако на территории компании введена обязанность ношения спецодежды установленного образца марки «Тайгер», которую необходимо приобрести перед выходом на работу, оплата за которую впоследствии будет возвращена руководством компании, при этом девушка продиктовала номер телефона магазина. Он позвонил в Интернет-магазин и заказал форму. На следующий день, встретившись с курьером по <адрес>, он выкупил спецодежду, передав курьеру 3 900 рублей. После покупки им форменной одежды, он позвонил «А. В.», и сообщил о том, что он приобрел спецодежду. Она спросила у него номер накладной и отправила его по адресу: <адрес>, якобы там его ждут уже. Подъехав по указанному адресу, организацию он не обнаружил. Он стал звонить по известным ему номерам, но на звонки никто не отвечал, а потом телефоны были выключены. Когда он приехал домой, в сети Интернет он увидел ролик о том, что в Нижнем Новгороде мошенники продают рабочую одежду под предлогом трудоустройства, и тогда он решил, что его обманули подобным образом. На следующий день он пошел в отдел полиции, где при подаче заявления с сотрудником он вскрыл переданную ему картонную коробку, в которой рабочая одежда отсутствовала. Он был крайне удивлен, что коробка была пуста, в ней находились прозрачные пакеты. Коробку он выбросил, рабочей одежды у него нет, он даже не представляет, как она выглядит. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 3 900 рублей. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал. В настоящее время ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем, от исковых требований он отказывается.

Потерпевший Потерпевший №55 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он искал работу и на сайте в Интернете нашел объявление о вакансии распиловщика в организацию «<данные изъяты>». Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, он пришел на собеседование по адресу: <адрес> офис 802, где девушка с его слов заполнила анкету, после чего сказала, что с ним свяжется работодатель. На следующий день после собеседования, ему позвонила девушка, представившаяся сотрудником компании «<данные изъяты>» - «Е. В.», и сообщила, что его кандидатура одобрена, однако на территории компании введена обязанность ношения спецодежды установленного образца марки «Тайгер», которую необходимо приобрести перед выходом на работу, оплата за которую впоследствии будет возвращена руководством компании, при этом девушка продиктовала номер телефона магазина. Он позвонил в Интернет-магазин и заказал форму. На следующий день, встретившись с курьером по <адрес>, он выкупил спецодежду, передав курьеру 3 900 рублей. После покупки им форменной одежды, он позвонил «Е. В.», и сообщил о том, что он приобрел спецодежду. Она спросила у него номер накладной и отправила его по адресу: <адрес>, якобы там его ждут уже. Подъехав по указанному адресу, организацию он не обнаружил. Он стал звонить по известным ему номерам, но на звонки никто не отвечал, а потом телефоны были выключены. Когда он ехал домой, он вскрыл коробку, внутри которой находилась обычная спецодежда по низкой цене, никак ни фирменная одежда марки «Хантер», в коробке находилась обычная спецовка, стоимость которой не более 500 рублей. Тогда он понял, что его обманули. В течение некоторого времени он пытался созвониться с «Е. В.», однако на телефон никто не отвечал, после чего он решил обратиться в правоохранительные органы. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 3 900 рублей, который до настоящего времени не возмещен. На исковых требованиях настаивает. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал.

Потерпевший Потерпевший №85 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в поиске работы. В конце ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет он нашел объявление о вакансии грузчика в организацию. Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, в тот же день он пришел на собеседование по адресу: <адрес>, номер офиса не помнит, где он заполнил анкету. После этого девушка сказала, что в дальнейшем с ним свяжется работодатель. На следующий день ему позвонила девушка, представившаяся сотрудником отдела кадров, и сообщила, что его кандидатура одобрена, однако на территории организации введена обязанность ношения спецодежды установленного образца, которую необходимо приобрести перед выходом на работу, оплата за которую впоследствии будет возвращена руководством компании, при этом девушка продиктовала номер телефона магазина. В этот же день он позвонил в Интернет-магазин и заказал форму. На следующий день, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он выкупил спецодежду, передав курьеру 3 900 рублей. После покупки им форменной одежды, он позвонил девушке, которая ему звонила, и сообщил о том, что он приобрел спецодежду, и готов приступить к работе. Девушка по телефону сообщила ему адрес нахождения работодателя: <адрес>, якобы его там ждет работодатель для оформления документов. Подъехав по указанному адресу, никакой организации он не обнаружил, дозвониться до работодателя он больше не смог, так как на звонки не отвечали, а затем телефон был отключен, не мог он дозвониться и по номеру, указанному в накладной. Тогда он понял, что его обманули. Когда она приехал домой, он стал просматривать сеть Интернет, и нашел реальную стоимость спецодежды, которая составила порядка 500 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 3 900 рублей. Ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал. Ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи с чем, от исковых требований он отказывается.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он искал работу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он увидел объявление о вакансии экспедитора. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, ответившая девушка предложила приехать в офис по адресу: <адрес> офис 623 на собеседование. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по указанному адресу, где девушка с его слов заполнила анкету. На следующий день ему с абонентского номера № позвонила девушка, представилась сотрудником организации «<данные изъяты>», пояснила, что его кандидатура на должность «экспедитора» одобрена, после чего спросила у него размер одежды, при этом пояснив, что у них выдается спецодежда. Через какое-то время ему позвонила та же девушка и сказала, что на складе формы его размера нет, спросила у него, сможет ли он приобрести форму самостоятельно, а позже бухгалтерия возместит ему расходы на покупку спецодежды. Он согласился, и тогда девушка продиктовала ему номер телефона Интернет-магазина. Он позвонил на указанный номер и заказал форму своего размера. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он выкупил форму, передав курьеру 3 700 рублей, а курьер ему передал вместе с формой накладную и квитанцию к приходному кассовому ордеру. Затем он позвонил работодателю, которая сказала подъехать по адресу: <адрес>, на базу для трудоустройства на работу. Он сразу поехал по указанному адресу, но организацию не нашел. После чего он стал звонить на абонентские номера работодателя, курьера, Интернет-магазина, но на телефон никто не отвечал. Он понял, что его обманули. В период времени с 27 по ДД.ММ.ГГГГ купленная им спецодежда была украдена из его автомобиля. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 3 700 рублей, в виду ненадобности ему купленной спецодежды. Без трудоустройства спецодежда ему не нужна.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в поиске работы. ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет он нашел объявление о свободной вакансии экспедитора в торговую компанию «<данные изъяты>». Позвонив по указанному в объявлении номеру, ДД.ММ.ГГГГ он приехал на собеседование по адресу: <адрес>, офис 623а, где девушка с его слов заполнила анкету. На следующий день, ему с абонентского номера № позвонила женщина, представилась «И. Н.» и сообщила, что его кандидатура одобрена, и что ему необходимо будет подъехать по адресу: <адрес>, для оформления документов, связанных с трудоустройством. Женщина также сообщила ему, что на рабочем месте необходимо находиться в спецодежде, которую можно приобрести через Интернет-магазин, пообещав, что расходы, связанные с приобретением спецодежды, ему возместят в первый день выхода на работу. В этот же день он позвонил в Интернет-магазин и заказал форму. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером в районе <адрес>, он выкупил спецодежду, передав курьеру 3 700 рублей. После этого он позвонил «И. Н.» и сообщил о том, что купил спецодежду, продиктовав номер накладной. После этого она сообщила ему адрес работодателя: <адрес>, где его уже ожидают для оформления документов по трудоустройству, и там же возместят расходы на покупку спецодежды. В назначенное время он прибыл по указанному адресу, но организации там не обнаружил. После этого связаться с «И. Н.» он больше не смог, номер телефона постоянно был занят, или звонки сбрасывались. Приобретенная им форма не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 3 700 рублей, который является для него значительным, поскольку на тот момент он нигде не был трудоустроен.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет он нашел объявление о свободной вакансии экспедитора. Позвонив по указанному в объявлении номеру, ДД.ММ.ГГГГ он приехал на собеседование в офис по адресу: <адрес>, офис 623а, где девушка с его слов заполнила анкету и сообщила, что работодатель ему позвонит. Примерно через 3 часа с абонентского номера № ему позвонила девушка, представилась «Яной С.» и пояснила, что его кандидатура одобрена, при этом уточнила его рост и размер одежды. Через 2 часа ему снова перезвонила «Я. С.», которая пояснила, что на их складе рабочей одежды нет, предложив приобрести спецодежду самостоятельно в Интернет-магазине, с которым они постоянно работают, пообещав, что все затраты будут возмещены. Также девушка сообщила, что после того как он купит рабочую одежду, ему необходимо будет проехать по адресу: <адрес>, для трудоустройства. Он заказал через Интернет-магазин спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером на перекрестке улиц <адрес> он передал ему деньги в сумме 3 700 рублей, а курьер передал коробку, в которой находилась рабочая одежда, и накладную с чеком. Спустя 5 минут после передачи, ему снова позвонила «Я. С.», поинтересовалась у него, купил ли он рабочую одежду, он сказал, что только что приобрел ее. В этом же разговоре он продиктовал ей номер накладной. После чего она сообщила ему, что ожидает его на остановочном комплексе «<адрес>». Он сразу же поехал в указанное место, однако на остановке его никто не ждал, там никого не было. Постояв некоторое время, к нему подошел мужчина, ранее не знакомый, который сообщил ему, что тоже ожидает работодателя, и уже купил рабочую одежду. Он стал звонить по имеющемуся у него контактному номеру телефона, однако на звонки никто не отвечал. И тогда он понял, что его обманули. Кроме этого, указанная форма не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей, который является для него значительным, так как на тот момент нигде трудоустроен не был.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что <адрес> он находился в поиске работы. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он нашел объявление о вакансии водителя. Позвонив по указанному в объявлен номеру, он в тот же день приехал на собеседование по адресу: <адрес> офис 205 или 305, где девушка с его слов заполнила анкету. На следующий день ему с абонентского номера № позвонила девушка, представилась «Н. А.», пояснила, что его кандидатура на должность водителя одобрена, и им необходимо знать его рост и размер одежды, так как водители в их организации носят спецодежду, и ему тоже выдадут. Вечером в тот же день ему снова перезвонила та же девушка и сказала, что спецодежды его размера у них нет, предложила самостоятельно приобрести ее, а позже бухгалтерия возместит ему стоимость приобретенной спецодежды. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером в районе кафе «<данные изъяты>» у <адрес>, он передал курьеру деньги в сумме 5 000 рублей, курьер передал ему сдачу в сумме 1 500 рублей и картонную коробку со спецодеждой, и к ней накладную с квитанцией. После этого он поехал по указанному ему адресу: <адрес> с целью оформления документов для трудоустройства, по указанному адресу организацию он не нашел. Тогда он стал звонить по имеющемуся у него номеру телефона, на звонок ответила девушка, он сказал, что купил спецодежду, но работодателя не может найти, на это девушка сказала, что выйдет его встретить через 20 минут, но через это время никто не вышел. Он неоднократно пытался дозвониться снова, но на звонки уже никто не отвечал, а потом и вовсе был выключен. Кроме этого, указанная форма не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей. Таким образом, он потратил 3 500 рублей на форменное обмундирование, однако на работу он не был устроен, в результате чего ему причинен материальный ущерб на сумму 3 500 рублей, который является для него значительным, так как он не имеет постоянного места работы.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №6 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в поисках работы. На сайте «Авито» он увидел объявление о вакансии водителя. Позвонив по указанному в объявлении номеру, ДД.ММ.ГГГГ он приехал на собеседование по адресу: <адрес> офис 623а, где девушка с его слов заполнила анкету, рассказала про интересующую его должность и предупредила, что в дальнейшем с ним свяжется сам работодатель, в случае одобрения его кандидатуры. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила женщина, пояснила, что является сотрудником отдела кадров организации, в которую он хотел трудоустроиться, и сообщила ему, что его кандидатура на должность водителя одобрена. В разговоре она сообщила, что необходимо подъехать по адресу: <адрес>, для оформления документов связанных с трудоустройством. Женщина сказала, что у них на предприятии необходимо находится в специальной форменной одежде, спросила его размер, чтобы посмотреть на складе. Через какое-то время она ему вновь позвонила, сообщила, что формы его размера на складе нет, и предложила приобрести ее самостоятельно за свой счет, пообещав, что как только он приступит к работе, ему возместят расходы, связанные с покупкой формы. Позвонив по указанному женщиной номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером на парковке возле <адрес>, он передал ему денежные средства наличными в сумме 3 700 рублей, а курьер передал ему коробку, в которой находилась форма марки «Тайгер» и накладную с квитанцией. В тот же день ему перезвонила женщина-работодатель, спросила, приобрел ли он форму, а затем попросила подъехать в офис по адресу: <адрес>, где ему возместят расходы за форму, и он начнет проходить стажировку. Подъехав в назначенное время, организацию он не нашел, связаться с работодателем больше не смог. Он понял, что его обманули. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №7 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет он нашел объявление о вакансии экспедитора. Позвонив по указанному в объявлении номеру, он приехал на собеседование по адресу: <адрес> офис 601, где он заполнил анкету и девушка пояснила, что в будущем с ним свяжется сам работодатель. Спустя некоторое время ему с абонентского номера № позвонила девушка, представилась сотрудником отдела кадров и пояснила, что он принят на должность экспедитора в организацию. Также она пояснила, что для работы необходимо приобрести специальную форменную одежду марки «Тайгер», оплата за которую впоследствии будет возвращена. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. На следующий день, встретившись с курьером в районе <адрес>, курьер передал ему коробку и накладную, а он передал курьеру 3 700 рублей. После покупки форменной одежды, он позвонил сотруднику отдела кадров, которая звонила ему ранее, и сообщил о том, что он приобрел форменную одежду, и готов приступить к работе. Девушка по телефону сообщила ему адрес нахождения работодателя: <адрес>. Приехав по указанному адресу, организацию он не нашел, его никто не встречал, он стал звонить по контактному номеру, но на звонок никто не отвечал, а впоследствии телефон был совсем выключен. Он простоял у здания около часа и уехал. Возвращаясь домой, он понял, что его обманули. На работу он так и не был устроен, приобретенная им спецодежда не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 500 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 3 700 рублей, который является для него значительным, в виду ненадобности ему купленной им спецодежды, кроме этого, на тот момент он не работал, на покупку спецодежды потратил последние деньги.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №8 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в поиске работы. ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет он нашел объявление о свободной вакансии. Позвонив по указанному в объявлении телефону, ДД.ММ.ГГГГ он пришел на собеседование по адресу: <адрес>, офис 601, где девушка с его слов заполнила анкету, рассказала о вакансии и пояснила, что перезвонит работодатель. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка и сообщила, что он прошел собеседование, но у них на предприятии необходимо находиться в специальной форменной одежде, спросила его размер, чтобы посмотреть на складе. Через какое-то время она ему вновь позвонила, сообщила, что формы его размера на складе нет, и предложила приобрести ее самостоятельно за свой счет, пообещав, что как только он приступит к работе, ему возместят расходы, связанные с покупкой формы. Также девушка ему сообщила, что после того как он купит форму, ему необходимо будет проехать по адресу: <адрес>, для трудоустройства. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. На следующий день, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он передал курьеру 3 700 рублей, а курьер отдал ему коробку с формой и накладную с квитанцией. После этого он позвонил работодателю, сообщил, что приобрел форму. Затем он сразу поехал по указанному ранее девушкой адресу для трудоустройства, откуда стал звонить работодателю, но на звонки никто не отвечал, а через некоторое время телефон стал недоступен. В это время он понял, что его обманули, без трудоустройства форменная одежда ему не нужна. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 3700 рублей, который является для него значительным, в виду ненадобности купленной им рабочей одежды.

Из оглашенных с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в поисках работы. ДД.ММ.ГГГГ на одном из Интернет сайтов он увидел объявление о вакансии экспедитора. В тот же день, позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, он пришел в офис по адресу: <адрес>, офис 601, на собеседование, где девушка с его слов заполнила анкету, и сказала, что в течение трех дней с ним свяжется работодатель. На следующий день ему позвонила девушка, представилась «Марией», сообщила, что его кандидатура на должность экспедитора одобрена, и ей необходимо знать его рост и размер одежды, так как работники в их организации носят спецодежду, и ему тоже выдадут. Тут же, в ходе разговора, девушка сказала ему, что спецодежды его размера и роста на складе нет, и ему придется купить ее самостоятельно, а впоследствии бухгалтерия возместит расходы. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером <адрес> он передал курьеру 3 700 рублей, а тот ему передал картонную коробку со спецодеждой и накладную с квитанцией, на квитанции и накладной стояли печати ООО «№». После этого он позвонил «Марии» и сообщил о том, что приобрел спецодежду, она сказала, что вместе с ней необходимо проехать по адресу: <адрес>, для прохождения стажировки и оформления документов на трудоустройство. Он сразу же поехал по указанному адресу, но офиса никакого там не нашел. Неоднократно звонил по номеру телефона «Марии», но на звонки никто не отвечал. В тот момент он понял, что его обманули. Приобретенная им форма не соответствовала заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 3 700 рублей, который является для него значительным, так как он нигде не трудоустроен и не имеет постоянного дохода.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №10 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в поисках работы. ДД.ММ.ГГГГ он на сайте «Авито» увидел объявление о вакансии оператора видеонаблюдения в ООО «<данные изъяты>». Позвонив по указанному в объявлении номеру, ДД.ММ.ГГГГ он приехал на собеседование по адресу: <адрес>, офис 623, где девушка с его слов заполнила анкету, после чего сказала, что ему перезвонят в течение трех дней, если его кандидатура будет одобрена. На следующий день, ему позвонила женщина, представившаяся «Н. А.» и сообщила, что его кандидатура на должность оператора одобрена. Далее она сообщила, что необходимо подъехать по адресу: <адрес>, для оформления документов по трудоустройству, однако у них на предприятии необходимо находиться в специальной форменной одежде, спросила его размер, чтобы посмотреть на складе. Через некоторое время ему вновь перезвонила «Н. А.» и сообщила, что формы его размера на складе нет, предложила приобрести ее самостоятельно за свой счет, пообещав, что как только он выйдет на работу, расходы ему буду возмещены. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду стоимостью 3 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он передал курьеру деньги, а курьер передал коробку с формой и накладную с квитанцией. После того как он получил форму, ему позвонила «Н. А.», попросила подъехать на склад по адресу: <адрес>. Приехав по адресу, организацию он не нашел и стал звонить работодателю, но на звонки никто не отвечал, а позже телефоны были выключены. В этот момент он понял, что его обманули. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 3 700 рублей, который является для него значительным, так как на тот момент был нигде не трудоустроен.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №12 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет он нашел объявление о вакансии комплектовщика в одну из организаций <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на собеседование в офис по адресу: <адрес>, № а, где он заполнил анкету, после чего девушка пояснила, что в будущем с ним свяжется сам работодатель. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, представилась «Е. А.», и сообщила, что он принят на должность комплектовщика, однако для работы комплектовщиком необходимо приобрести специальную форменную одежду марки «Тайгер», оплата за которую впоследствии будет возвращена. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он забрал спецодежду, передав курьеру 3 700 рублей. После покупки форменной одежды, он позвонил девушке, которая ему ранее звонила, и сообщил о том, что он приобрел форменную одежду и готов приступить к работе. Девушка по телефону сообщила ему адрес нахождения работодателя – <адрес>, якобы они там ждут к 16.00 часам. Приехав по указанному адресу, организацию он не нашел, его никто не встретил, на телефонные звонки никто не отвечал, а впоследствии телефон был выключен. Возвращаясь домой, он понял, что его обманули с местом работы, так как без трудоустройства, форменная одежда ему не нужна. Кроме этого, указанная форма не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 3 700 рублей, который является для него значительным, поскольку он не работает, находится на иждивении матери.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №14 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет он нашел объявление о вакансии водителя в одну из организаций <адрес>. Предварительно созвонившись, он приехал на собеседование в офис по адресу: <адрес> офис 623а, где он заполнил анкету, а после собеседования девушка пояснила, что в будущем с ним свяжется сам работодатель. Спустя некоторое время ему позвонила девушка, представившаяся сотрудником отдела кадров - «Е.», и сообщила, что он принят на должность водителя. Также она пояснила, что для работы необходимо приобрести специальную форменную одежду марки «Тайгер», оплата за которую впоследствии будет возвращена. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. На следующий день, встретившись с курьером у <адрес>, он забрал коробку с формой, передав курьеру 3 700 рублей. После покупки форменной одежды, он позвонил «Е.», и сообщил о том, что он приобрел форменную одежду и готов приступить к работе. Девушка по телефону сообщила ему адрес нахождения работодателя – <адрес>, якобы его там ждет работодатель. Приехав по указанному адресу, организацию он не нашел, его никто не встретил, на телефонные звонки никто не отвечал, а впоследствии телефон был выключен. Возвращаясь домой, он понял, что его обманули с местом работы, так как без трудоустройства, форменная одежда ему не нужна. Кроме этого, указанная форма не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 500 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 3 700 рублей, который является для него значительным, поскольку он не работает, зарабатывает случайными подработками, на иждивении находятся трое детей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №15 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет он нашел объявление о вакансии охранника в ЧОП «<данные изъяты>». Предварительно созвонившись, он приехал на собеседование в офис по адресу: <адрес> офис 623а, где он заполнил анкету, а после собеседования девушка пояснила, что в будущем с ним свяжется сам работодатель. На следующий день ему позвонила девушка, представившаяся сотрудником отдела кадров «Е.» и сообщила, что он принят на должность охранника. Также она пояснила, что на территории предприятия введена специальная одежда, в которой необходимо выходить на работу, и для исполнения своих обязанностей необходимо приобрести специальную форменную одежду марки «Тайгер», оплата за которую впоследствии будет возвращена. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. На следующий день, встретившись с курьером у <адрес>», он забрал спецодежду, передав курьеру 3 700 рублей, курьер енму также отдал квитанцию и накладную. После покупки форменной одежды, он позвонил по контактному номеру «Е.» и сообщил о том, что он приобрел форменную одежду. Девушка сообщила ему адрес нахождения работодателя – <адрес>, якобы его там ждут к 16 часам, она сама его встретит. Приехав по указанному адресу, организацию он не нашел, его никто не встретил, на телефонные звонки никто не отвечал, а впоследствии телефон был выключен. Возвращаясь домой, он понял, что его обманули с местом работы, так как без трудоустройства, форменная одежда ему не нужна. Кроме того, купленная им рабочая одежда не соответствует заявленным характеристикам, стоимость ее составляет не более 600 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 3 700 рублей, который является для него значительным, поскольку он не работал, постоянного денежного дохода не имел.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №17 следует, что в <адрес> он находился в поиске работы. ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет он нашел объявление о вакансии охранника в ЧОП «<данные изъяты>». Предварительно созвонившись, он в тот же день приехал на собеседование в офис по адресу: <адрес> офис 623а, где девушка с его слов заполнила анкету, а после собеседования девушка пояснила, что в будущем с ним свяжется сам работодатель. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, представившаяся «Е. А.» и сообщила, что он принят на должность охранника. Далее она спросила, какой у него размер и рост, пояснив, что при работе необходима специальная форма. Через 2 часа ему снова перезвонила «Е. А.», которая пояснила, что на их складе формы его размера нет, и предложила приобрести форму самостоятельно, а при выходе на работу расходы за форму будут возмещены. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером на пересечении улиц <адрес>, он забрал спецодежду, передав курьеру 3 700 рублей, курьер также передал ему накладную с чеком. Получив спецодежду, он позвонил «Е. А.» и сообщил об этом, продиктовав ей номер накладной и квитанции. После этого она ему сказала приехать к 12:00 часов по адресу: <адрес>, где она его ожидает. Прибыв по адресу, он стал звонить «Е. А.», однако звонки она сбрасывала, а через некоторое время телефон стал недоступен. В это время он понял, что его обманули, так как без трудоустройства форменная одежда ему не нужна. Кроме того, купленная им рабочая одежда не соответствует заявленным характеристикам, стоимость ее составляет не более 300 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 3 700 рублей, который ему не возмещен, на исковых требованиях он настаивает.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №18 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в поиске работы и в Интернет сети нашел объявление о свободной вакансии охранника. Предварительно созвонившись, он в тот же день приехал на собеседование в офис по адресу: <адрес> офис 623а, где девушка с его слов заполнила анкету, а после собеседования девушка пояснила, что в будущем с ним свяжется сам работодатель. На следующий день ему позвонила девушка, представилась «С. Ю.», сообщила, что его кандидатура одобрена. Далее она спросила, какой у него размер и рост, пояснив, что при работе необходима специальная форма. Через 2 часа ему снова перезвонила «С. Ю.», которая пояснила, что на их складе формы его размера нет, и предложила приобрести форму самостоятельно, а при выходе на работу расходы за форму будут возмещены. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он забрал спецодежду, передав курьеру 3 700 рублей. После этого он позвонил «С. Ю.», сообщил, что купил спецодежду, продиктовал номер накладной и квитанции. Она сказала ему ехать по адресу: <адрес>, для оформления документов для трудоустройства. Он приехал по указанному адресу и позвонил на номер «С. Ю.», но на звонки никто не отвечал, а через некоторое время, телефон был выключен. В это время он понял, что его обманули, указанная форма не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 3 700 рублей, который является для него значительным, так как он нигде не трудоустроен.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он искал работу. На сайте в Интернете он увидел объявление компании ООО «<данные изъяты>» о работе на складе. Предварительно созвонившись, он в тот же день приехал на собеседование в офис по адресу: <адрес> офис 623а, где девушка с его слов заполнила анкету, а после собеседования девушка пояснила, что в будущем с ним свяжется сам работодатель. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка и сказала, что они рассмотрели его анкету и приняли положительное решение, также девушка спросила у него размер одежды, объяснив это тем, что у них выдается спецформа. Через какое-то время ему на сотовый телефон позвонила та же девушка и сказала, что на складе формы его размера нет, спросила, сможет ли он приобрести форму «Тайгер» самостоятельно, а позже бухгалтерия возместит ему стоимость приобретенной им формы. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. Встретившись с курьером на <адрес>, он забрал спецодежду, передав курьеру 3 700 рублей. Он открыл коробку и увидел, что спецформа не соответствует цене 3 700 рублей, она более дешевая. Он стал звонить по имеющимся у него номерам, но на звонки никто не отвечал. Он несколько раз приходил по адресу: <адрес>, но офис всегда был закрыт. На работу он так и не устроился. Он понял, что его обманули. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 3 700 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №63 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он занимался поиском работы. На сайте «Авито» было размещено объявление о вакансии водителя в ООО «<данные изъяты>». Предварительно созвонившись, ДД.ММ.ГГГГ приехал на собеседование в офис по адресу: <адрес>, где девушка с его слов заполнила анкету, а после собеседования девушка пояснила, что в будущем с ним свяжется сам работодатель. На следующий день ему позвонила женщина, представившаяся сотрудником ООО «<данные изъяты>» - «Людмилой», и сообщила, что его кандидатура на должность водителя одобрена. В разговоре она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ к 16:00 часам необходимо подъехать по адресу <адрес>, для оформления документов связанных с трудоустройством, также «Людмила» сказала, что у них на предприятии необходимо находится в специальной форменной одежде, спросила его размер, чтобы посмотреть на складе. Через некоторое время она ему вновь позвонила, сообщила, что формы его размера на складе нет, и предложила приобрести ее самостоятельно за свой счет, пообещав, что как только он трудоустроится, расходы, связанные с покупкой спецодежды, ему будут возвращены. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он забрал спецодежду, передав курьеру 3 900 рублей. После этого он позвонил работодателю и сообщил, что форму приобрел. Она попросила подъехать на базу к 16:00 часам по адресу: <адрес>, где ему возместят расходы за форму. Подъехав по указанному адресу, он позвонил работодателю, но никто не ответил. Организацию по указанному адресу он не нашел. Он снова пытался дозвониться до работодателя, но на звонки никто не ответил, позже они были выключены. Далее он приехал в офис, где заполнял анкету, попросил вернуть ему денежные средства, потраченные на покупку формы, ему отказали. В этот момент он понял, что его обманули. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 3 900 рублей, который является для него значительным, так как на тот период времени он не был трудоустроен, источников дохода не имел, помимо этого оплачивал коммунальные платежи за квартиру, денежные средства на приобретение формы брал в долг.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №20 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет он нашел объявление о вакансии контролера КПП в одну из организаций <адрес>. Предварительно созвонившись, ДД.ММ.ГГГГ он приехал на собеседование в офис по адресу: <адрес> офис 601, где он заполнил анкету, а после собеседования девушка пояснила, что в будущем с ним свяжется сам работодатель. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, представившаяся сотрудником отдела кадров, и пояснила, что он принят на должность контролера. Также она пояснила, что для работы контролером КПП необходимо приобрести специальную форменную одежду марки «Тайгер», оплата за которую впоследствии будет возвращена. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером у <адрес>, он забрал спецодежду, передав курьеру 3 900 рублей. После покупки форменной одежды, он позвонил девушке, которая ему звонила, и сообщил о том, что приобрел форменную одежду. Девушка сообщила ему адрес нахождения работодателя – <адрес>, якобы его там ждут к 16.00 часам. Приехав по указанному адресу, организацию он не нашел, его никто не встретил, на звонки никто не отвечал. Он простоял около часа и уехал. Возвращаясь домой, он понял, что его обманули с местом работы, так как без трудоустройства, форменная одежда ему не нужна. Кроме этого, указанная форма не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 3 900 рублей, который является для него значительным, так как на тот период времени он не был трудоустроен.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №24 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет он нашел объявление о вакансии экспедитора. Предварительно созвонившись, ДД.ММ.ГГГГ он приехал на собеседование в офис по адресу: <адрес> офис 601, где девушка с его слов заполнила анкету, а после собеседования девушка пояснила, что в будущем с ним свяжется сам работодатель. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка и сообщила, что его кандидатура одобрена, также девушка спросила у него размер одежды и рост, обосновав это тем, что на территории организации введен пропускной режим и специальная рабочая одежда. Спустя какое-то время, девушка перезвонила и сообщила, что на складе его размера одежды нет, поэтому ему необходимо приобрести рабочую одежду самостоятельно, а впоследствии деньги ему будут возвращены. Он спросил у девушки, где можно купить необходимую рабочую одежду, на что девушка продиктовала ему номер Интернет-магазина. Позвонив в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он забрал спецодежду, передав курьеру 3 900 рублей. После покупки рабочей одежды, он незамедлительно позвонил работодателю и сообщил о покупке. В разговоре, «А. В.» пояснила, что ему следует проехать по адресу: <адрес>, для оформления документов, она его встретит на этом адресе. Приехав по указанному адресу, он позвонил «А. В.», но ее телефон был выключен. По указанному адресу организацию он не нашел. Тогда он понял, что его обманули, то есть обманным путем заставили его приобрести форму. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей, который для него является значительным, так как в настоящее время он нигде не работает.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего потерпевший П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» он нашел объявление о вакансии водителя-экспедитора в организацию ООО «<данные изъяты>». Предварительно созвонившись, ДД.ММ.ГГГГ он приехал на собеседование в офис по адресу: <адрес>, офис 623, где девушка с его слов заполнила анкету, а после собеседования девушка пояснила, что в будущем с ним свяжется сам работодатель. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила женщина, представившаяся «А. В.» - заместителем директора компании ООО «<данные изъяты>», которая сообщила, что его кандидатура на должность водителя-экспедитора одобрена. В телефонном разговоре она сообщила ему, что у них на предприятии необходимо находиться в специальной форменной одежде, спросила его размер, чтобы посмотреть на складе. Позже ему вновь позвонила «А. В.» и сообщила, что формы его размера на складе нет, и предложила приобрести ее самостоятельно за свой счет, убедив, что при выходе на работу ему возместят расходы, связанные с покупкой формы в полном объеме. Также она сказала, что после приобретения формы ему необходимо будет подъехать по адресу: <адрес> к 16 часам для оформления документов связанных с трудоустройством Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он забрал спецодежду, передав за нее курьеру 3 900 рублей. Далее он неоднократно звонил «А. В.», но никто не отвечал. В этот же день, он прибыл по адресу: <адрес>, но организации ООО «<данные изъяты>» там не нашел. В этот момент он понял, что его обманули, то есть обманным путем заставили его приобрести специальную форменную одежду. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего потерпевший Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он искал работу. ДД.ММ.ГГГГ он нашел объявление на сайте «Работа в Перми» о наборе сотрудников в охранное агентство «<данные изъяты>». Предварительно созвонившись, он приехал на собеседование в офис по адресу: <адрес> офис 601, где девушка с его слов заполнила анкету, а после собеседования девушка пояснила, что в будущем с ним свяжется сам работодатель. На следующий день ему позвонила девушка и сказала, что его кандидатура на должность охранника одобрена, спросила его размер одежды и рост, объясняя, что для работы необходима спецодежда. Спустя какое-то время, ему снова перезвонила девушка и сообщила, что в наличии его размера спецодежды нет, поэтому ему необходимо приобрести спецодежду самостоятельно, в последующем денежные средства ему будут возвращены. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером возле <адрес>, он забрал спецодежду, передав 3 900 рублей. Как только он выкупил спецодежду, ему позвонила работодатель, спросила, выкупил ли он спецодежду, после чего отправила его по адресу нахождения работодателя: <адрес>. В назначенное время он приехал по указанному адресу, но офиса там не нашел, никого из людей он не видел. Он звонил по имевшимся у него номерам телефонов, но на звонки никто не отвечал. В течение некоторого времени он стоял по указанному адресу и звонил, после чего поехал в офис, где заполнял анкету, но он был закрыт. Тогда он понял, что его обманули. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 3 900 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 12 900 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №30 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он искал работу. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он нашел объявление о вакансии водителя. Предварительно созвонившись, он приехал на собеседование в офис по адресу: <адрес> офис 623, где девушка с его слов заполнила анкету, а после собеседования девушка пояснила, что в будущем с ним свяжется сам работодатель. Там же, в офисе у него спросили размер одежды, объяснив, что для трудоустройства ему нужна будет спецодежда, и ему закажут нужного размера. Через 2 дня ему позвонила девушка, сказала, что его кандидатура на должность водителя одобрена. Через какое-то время ему снова позвонила та же девушка и сказала, что на складе формы его размера нет, и предложила приобрести форму самостоятельно, а позже бухгалтерия возместит ему стоимость приобретенной им за свой счет формы. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. На следующий день, встретившись с курьером возле <адрес>, он забрал спецодежду, передав за нее курьеру 3 900 рублей. Выкупив спецодежду, он сразу поехал по месту нахождения организации, адрес которой в настоящее время, он не помнит, ему девушка называла адрес организации. По названному адресу организации он не нашел, тогда он стал звонить по номеру телефона, где он проходил собеседование, но там никто не отвечал, он стал звонить по номеру, с которого ему звонили, но на звонки также никто не отвечал. Тогда он понял, что его обманули, заставив приобрести спецодежду под предлогом трудоустройства. Кроме этого, указанная форма не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 3 900 рублей, который является для него значительным, так как на тот период времени он нигде не был трудоустроен.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №66 следует, что у нее есть сын потерпевший Б., который в настоящее время постоянно проживает в <адрес>. Когда они проживали совместно, сын долгое время не мог найти работу. В ДД.ММ.ГГГГ от сына она узнала, что он в сети Интернет нашел объявление о свободной вакансии охранника в одной из организаций на территории <адрес>. Увидев объявление, он поехал на собеседование в офис по адресу: <адрес>, где он заполнил анкету, после чего ему обещали позвонить, в случае, если его кандидатура на должность охранника будет одобрена. Спустя 1-2 дня, или на следующий день, ему позвонили, и сообщили, что его кандидатура одобрена, и он может приступать к работе, назвали адрес организации – Промышленная, 101. После этого сын обратился к ней с просьбой одолжить ему 3 900 рублей на покупку спецодежды, якобы на складе в организации нет его размера одежды, и он вынужден приобрести ее самостоятельно, но обещали возместить денежные расходы, сразу после официального трудоустройства. Она одолжила М. 3 900 рублей на покупку спецодежды. В каком-то Интернет-магазине, М. приобрел спецодежду, номер Интернет-магазина ему сообщил работодатель. Когда М. купил спецодежду, он поехал к месту работодателя по адресу: <адрес>, но на работу его там никто не ждал, организации, в которую он был якобы устроен, он не нашел. М. вернулся домой, и рассказал ей, что его обманули, он неоднократно звонил на номера работодателя, но на звонки никто не отвечал, а потом телефон и вовсе был выключен. Учитывая, что денежные средства на спецодежду М. она одолжила, считает, что материальный ущерб причинен ей, ущерб в сумме 3 900 рублей является значительным ущербом для нее, в виду ненадобности им купленной спецодежды.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего потерпевший К.М.С. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет он нашел объявление о вакансии экспедитора в одну из организаций <адрес>. Предварительно созвонившись, он приехал на собеседование в офис по адресу: <адрес> офис 601, где он заполнил анкету, а после собеседования девушка пояснила, что в будущем с ним свяжется сам работодатель. Спустя несколько дней ему позвонила девушка, представившаяся сотрудником отдела кадров какой-то организации, и пояснила, что он принят на должность экспедитора. Также она пояснила, что для работы экспедитором необходимо приобрести специальную форменную одежду марки «Тайгер», оплата за которую впоследствии будет возвращена. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. Возможно на следующий день, точные даты не помнит, встретившись с курьером у <адрес>, он забрал спецодежду, передав за нее курьеру 3 900 рублей. После покупки форменной одежды, он позвонил девушке, которая ему звонила, и сообщил о том, что он приобрел форменную одежду. Девушка по телефону сообщила ему адрес нахождения работодателя – <адрес>, якобы его там ждут к 16.00 часам. Приехав по указанному адресу он стал звонить по контактному номеру, но на звонок никто не отвечал, из представителей работодателя к нему никто не вышел, впоследствии телефон был совсем выключен. Возвращаясь домой, он понял, что его обманули с местом работы, так как без трудоустройства, форменная одежда ему не нужна. Кроме этого, указанная форма не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 3 900 рублей, который является для него значительным, так как на тот период времени он нигде не был трудоустроен.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №31 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет он нашел объявление о вакансии водителя-экспедитора в ООО «<данные изъяты>». Предварительно созвонившись, он приехал на собеседование в офис по адресу: <адрес> офис 601, где он заполнил анкету, а после собеседования девушка пояснила, что в будущем с ним свяжется сам работодатель. На следующий день ему позвонила девушка, представившаяся сотрудником отдела кадров, и сообщила, что он принят на должность водителя-экспедитора в организацию, название которой он не помнит. Также она пояснила, что на территории предприятия введена специальная одежда, в которой необходимо выходить на работу, и для исполнения своих обязанностей необходимо приобрести специальную форменную одежду марки «Тайгер», оплата за которую впоследствии будет возвращена. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. На следующий день, встретившись с курьером у <адрес>, он забрал спецодежду, передав за нее курьеру 3 900 рублей. После покупки форменной одежды, он позвонил работодателю и сообщил о том, что приобрел форменную одежду, и готов приступить к работе. Девушка по телефону сообщила ему адрес нахождения работодателя – <адрес>, якобы его там ждут к 15.00 часам. Приехав по указанному адресу, он увидел складские помещения, никто к нему не вышел, поэтому он стал звонить работодателю, но на звонок никто не отвечал, а впоследствии телефон был совсем выключен. Возвращаясь домой, он понял, что его обманули с местом работы, так как без трудоустройства, форменная одежда ему не нужна, кроме того, реальная стоимость формы составляет порядка 600 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 3 900 рублей, который является для него значительным, так как на тот период времени он нигде не был трудоустроен, деньги для приобретения спецодежды ему пришлось одолжить.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №32 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он нашел объявление о вакансии водителя в организацию. Предварительно созвонившись, ДД.ММ.ГГГГ он приехал на собеседование в офис по адресу: <адрес> офис 601, где девушка с его слов заполнила анкету, а после собеседования девушка пояснила, что в будущем с ним свяжется сам работодатель. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила женщина, представившаяся сотрудником отдела кадров компании «<данные изъяты>», и сообщила, что его кандидатура на должность водителя одобрена. Также она сообщила, что у них на предприятии необходимо находиться в спецодежде, спросила его размер, чтобы посмотреть на складе. Через некоторое время ему позвонила уже другая девушка и с другого номера, которая сообщила, что формы его размера на складе нет, и предложила приобрести ее самостоятельно за свой счет, убедив, что при выходе на работу ему возместят расходы, связанные с покупкой формы в полном объеме. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он забрал форму, передав за нее курьеру 3 900 рублей. Выкупив форму, он сразу позвонил работодателю, она попросила подъехать на склад в этот же день по адресу: <адрес>, для оформления документов по трудоустройству. Прибыв по указанному адресу организацию он не нашел, он неоднократно звонил работодателю, но на звонки никто не отвечал, а затем его звонки стали «сбрасывать». После чего он приехал в офис по адресу: <адрес>, рассказал о произошедшем и попросил прокомментировать данную ситуацию, но ему ответили, что его анкета была размещена в сети Интернет и отследить, кто именно просматривал его резюме, невозможно. Хотя ранее, при проведении собеседования, они утверждали, что работают напрямую с работодателями. В этот момент он понял, что его обманули, то есть обманным путем заставили его приобрести спецодежду. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 3 900 рублей, который является для него значительным, так как на тот момент времени он был не трудоустроен, источников дохода не имел.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №34 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он искал работу и в Интернете нашел объявление о свободной вакансии экспедитора. Предварительно созвонившись, он приехал на собеседование в офис по адресу: <адрес>, где девушка с его слов заполнила анкету, а после собеседования девушка пояснила, что в будущем с ним свяжется сам работодатель. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила женщина, сказала, что на базу, расположенную по ул.<адрес> требуется экспедитор в организацию «<данные изъяты>». Также женщина ему по телефону сказала, что для работы обязательно нужна спецодежда, спросила, может ли он ее приобрести сам, он ответил, что сможет, так как женщина ему сказала, что ему сразу же вернут деньги за приобретенную спецодежду. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. Через какое-то время позвонил курьер, они с ним договорились встретиться у <адрес>. Встретившись с курьером, он забрал спецодежду, передав курьеру 3 900 рублей. Также ему курьер передал квитанцию и накладную. После того, как он купил спецодежду у курьера он поехал на базу по ул.<адрес>, 98, откуда позвонил работодателю, ему ответила та же женщина, и сказала, что ему необходимо подождать минут 20-30, но больше ему никто не позвонил. Организации «<данные изъяты>» по указанному адресу не было. Он снова стал звонить по тому же номеру, но на телефонные звонки больше никто не отвечал. Он понял, что его обманули. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 3 900 рублей, который является для него значительным, так как на тот период времени он не был трудоустроен, на иждивении у него находятся двое детей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №35 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет он нашел объявление о вакансии водителя в одну из организаций <адрес>. Предварительно созвонившись, ДД.ММ.ГГГГ он приехал на собеседование в офис по адресу: <адрес> офис 601, где он заполнил анкету, а после собеседования девушка пояснила, что в будущем с ним свяжется сам работодатель. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, представившаяся сотрудником отдела кадров, и сообщила, что он принят на должность водителя в организацию, название которой не помнит. Также она пояснила, что на территории предприятия введена специальная одежда, в которой необходимо выходить на работу, и для исполнения своих обязанностей необходимо приобрести специальную форменную одежду марки «Тайгер», оплата за которую впоследствии будет возвращена. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. На следующий день, встретившись с курьером у <адрес>, он забрал спецодежду, передав за нее курьеру 3 900 рублей. После покупки форменной одежды, он позвонил работодателю и сообщил о том, что он приобрел форменную одежду. Девушка сообщила ему адрес нахождения работодателя – <адрес>, якобы его там ждут к 16 часам. Приехав по указанному адресу, он увидел офисное здание со складскими помещениями, его никто не встречал, он стал звонить по контактному номеру, но на звонок никто не отвечал. Возвращаясь домой, он понял, что его обманули с местом работы, так как без трудоустройства, форменная одежда ему не нужна. Кроме этого, указанная форма не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 600 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 3 900 рублей, который является для него значительным, поскольку в семье он работает один, жена находится в декретном отпуске, ежемесячный семейный доход составляет порядка 20 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №70 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он нашел объявление о вакансии грузчика-экспедитора. Предварительно созвонившись, он приехал на собеседование в офис по адресу: <адрес> офис 601, где он заполнил анкету, а после собеседования девушка пояснила, что в будущем с ним свяжется сам работодатель. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, представившаяся «А. В.», и сказала, что его кандидатура на должность грузчика-экспедитора одобрена. Также она поинтересовалась, какой у него размер одежды, чтобы заказать ему рабочую форму. Примерно через час ему снова позвонила «А. В.» и сообщила, что в наличии его размера рабочей одежды на складе нет, но ее можно приобрести в Интернет-магазине, сообщив номер телефона. «А. В.» ему пояснила, что на территории организации введено правило обязательного ношения специализированной одежды, расходы, потраченные на самостоятельную покупку, будут возмещены организацией. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером около <адрес>, он забрал спецодежду, передав за нее курьеру 3 900 рублей. После этого он сразу позвонил «А. В.», но дозвониться не смог, так как аппарат абонента был выключен. Он решил проехать по адресу: <адрес>, куда ему сказали прибыть на стажировку. Приехав по этому адресу, он несколько раз пытался позвонить «А. В.», но ее телефон был выключен. Тогда он понял, что его обманули. Открыв коробку, он увидел, что находящаяся в ней одежда не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей. Без трудоустройства спецодежда ему не нужна. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 3 900 рублей, который является для него значительным, поскольку на тот период времени он был не трудоустроен, источников дохода не имел.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №36 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он нашел объявление о трудоустройстве на вакансию экспедитора. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на собеседование в офис по адресу: <адрес> офис 802, где он заполнил анкету, а после собеседования девушка пояснила, что в будущем с ним свяжется сам работодатель. На следующий день ему позвонила девушка и сказала, что его кандидатура на должность экспедитора одобрена, что на работу нужно выходить 12 декабря на склад по адресу: <адрес>. В разговоре девушка поинтересовалась, какой у него размер одежды, поскольку на территории склада действует правило обязательного ношения рабочей спецодежды. Спустя какое-то время, девушка снова позвонила и сообщила, что в организации его размера рабочей спецодежды нет, и предложила приобрести одежду самостоятельно в Интернет-магазине, продиктовав номер, убедив, что впоследствии денежные расходы, потраченные на покупку, будут ему возвращены. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он забрал спецодежду, передав за нее курьеру 3 900 рублей. После покупки формы он неоднократно пытался позвонить работодателю и сообщить, что он выкупил форму, но на звонки уже не отвечали. Тогда он решил ехать на склад, который расположен по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, организацию он не нашел, сотрудник на проходной ему пояснил, что он за целый день уже третий человек, который приезжает с подобным вопросом. Он понял, что его обманули, и позвонил в полицию. Открыв коробку, он увидел, что находящаяся в ней одежда не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей. Без трудоустройства спецодежда ему не нужна. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 3 900 рублей, который является для него значительным, так как на тот период времени он был не трудоустроен, источников дохода не имел, выплачивает алименты, денежные средства на приобретение спецодежды брал в долг.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №37 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он увидел объявление о вакансии экспедитора. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на собеседование в офис по адресу: <адрес>, офис 505 или 504, где девушка с его слов заполнила анкету, а после собеседования девушка пояснила, что в будущем с ним свяжется сам работодатель. На следующий день ему позвонила девушка и сообщила, что его кандидатура одобрена и, что нужно выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ на склад по адресу: <адрес> для оформления документов по трудоустройству. Через несколько минут позвонила уже другая девушка и сказала, что ДД.ММ.ГГГГ необходимо подъехать к 16 часам по указанному адресу для оформления документов, и прохождения стажировки. В этом же разговоре, девушка поинтересовалась его размером одежды, сообщив, что на территории склада обязательно ношение форменной одежды, он сказал, на что девушка ответила, якобы его размера в наличии нет, и придется форму приобрести самостоятельно в Интернет-магазине, назвала номер, убедив, что впоследствии денежные расходы будут возмещены. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он забрал спецодежду, передав за нее курьеру 3 900 рублей. После покупки формы он пытался позвонить девушке по известным ему номерам и сообщить, что он выкупил одежду, а также номер накладной, но на звонки уже не отвечали. Тогда он решил ехать на склад, но, приехав по указанному девушкой адресу, на проходной его встретил сотрудник, который пояснил, что он за целый день уже третий человек, который приезжает с подобным вопросом, и с выкупленной формой. Тогда он понял, что его обманули, и позвонил в полицию. Без трудоустройства спецодежда ему не нужна. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 3 900 рублей, который является для него значительным, так как на тот период времени он был не трудоустроен, источников дохода не имел.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего потерпевший Т. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он искал работу. ДД.ММ.ГГГГ в Интернете он нашел объявление о свободной вакансии водителя в ООО «<данные изъяты>». Предварительно созвонившись, ДД.ММ.ГГГГ он приехал на собеседование в офис по адресу: <адрес> офис 601, где девушка с его слов заполнила анкету, а после собеседования девушка пояснила, что в будущем с ним свяжется сам работодатель. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила женщина, представившаяся «А. В.», и сообщила, что его кандидатура на должность водителя одобрена. Далее она сообщила, что ему необходимо будет подъехать по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 80, для оформления документов связанных с трудоустройством. Также девушка сообщила ему, что на рабочем месте необходимо находиться в спецодежде, спросила его размер одежды. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонила та же девушка, сообщила, что в наличии на складе нет его размера, и предложила приобрести форму за свой счет, после чего затраченная сумма ему будет возмещена при выходе на работу. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. На следующий день, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он забрал спецодежду, передав за нее курьеру 3 900 рублей. После этого он сразу перезвонил «А. В.», сообщил, что купил форму и продиктовал номер накладной. Она в свою очередь сказала приехать по ранее указанному адресу, где она его встретит. Он прибыл по указанному адресу, там были базы, но ООО «<данные изъяты>» не было, он пытался позвонить «А. В.», но на звонки никто не ответил. В это время он понял, что его обманули, а именно, обманным путем заставили приобрести форму, намерений приобретать которую без условия трудоустройства у него не было. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №73 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в поиске работы. ДД.ММ.ГГГГ в на сайте «Авито» он нашел объявление о вакансии грузчика-экспедитора. Предварительно созвонившись, ДД.ММ.ГГГГ он приехал на собеседование в офис по адресу: <адрес>, офис 802, где он заполнил анкету, а после собеседования девушка пояснила, что в будущем с ним свяжется сам работодатель. На следующий день ему позвонила девушка, представившаяся «Надеждой», и сообщила, что его кандидатура одобрена, а также спросила его размер одежды и рост, пояснив, что при работе необходима спецформа. Через 2 часа ему снова перезвонила «Надежда» и пояснила, что на их складе формы его размера нет и предложила приобрести форму самостоятельно, продиктовав номер телефона Интернет-магазина, пообещав, что все затраты будут возмещены. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он забрал спецодежду, передав за нее курьеру 3 900 рублей. После этого он позвонил «Надежде», сообщил, что приобрел форму, а она сказала приехать к 16 часам по адресу: <адрес>, где она его встретит и проводит на место работы. Он прибыл по указанному адресу и позвонил «Надежде», однако мобильный телефон был отключен. Когда он подошел по указанному адресу, там стояли рабочие, он спросил у них, куда можно подойти по поводу трудоустройства, на что они ответили, что он не первый человек, кого сегодня обманули. Более на абонентский номер «Надежды» он не звонил. Без трудоустройства спецодежда ему не нужна. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 3 900 рублей, который является для него значительным, так как на тот период времени он не был трудоустроен и не имел источников дохода, денежные средства на приобретение формы брал в долг.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №39 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он нашел на сайте «Авито» объявление о трудоустройстве на должность водителя-экспедитора на предприятие. Предложение его заинтересовало и он позвонил по указанному номеру. Ему назначили встречу на ДД.ММ.ГГГГ в офисе №, который расположен по адресу <адрес>. В офисе он заполнил анкету. На следующий день ему позвонили и сообщили, что его анкета одобрена, также сообщили, что необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ на стажировку на предприятие «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, но для этого перед работой необходимо приобрести форму через Интернет-магазин. Пообещали, что затраты по оплате формы организация возместит в последующем. Он заказал форму и встретился ДД.ММ.ГГГГ с курьером по адресу: <адрес>. Там он получил от курьера форму и отдал за форму курьеру деньги в сумме 3 900 рублей. После чего ему позвонила девушка по телефону и сообщила, что ему необходимо проехать на вышеуказанное предприятие для трудоустройства. По указанному адресу организации не оказалось, и он понял, что в отношении него совершено мошенничество.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №40 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в поиске работы. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он нашел объявление о вакансии экспедитора в ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Позвонив по указанному в объявлении телефону, ДД.ММ.ГГГГ он пришел на собеседование по адресу: <адрес>, где девушка с его слов заполнила анкету. На следующий день ему позвонила девушка и сообщила, что он подходит им на должность. Пояснила, что ему необходимо будет подъехать на стажировку по адресу: <адрес>. Далее она пояснила, что при работе необходима спецформа, и, что у них имеется магазин, где можно ее приобрести, а при выходе на работу расходы будут возмещены. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он забрал спецодежду, передав за нее курьеру 3 900 рублей. В тот же день он поехал на стажировку по указанному девушкой адресу, но там находился склад. Работник склада ему пояснила, что в день с данным вопросом обращается ни один человек. Он понял, что его обманули, и стал перезванивать по номерам телефонов, по которым звонил ранее, но ни на один номер телефона ему не ответили. Он продолжал рассматривать вакансии на сайте «Авито». ДД.ММ.ГГГГ он увидел вакансию весовщика. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на собеседование по адресу: <адрес>, офис 802. Там также заполнили анкету и сказали, что перезвонят. ДД.ММ.ГГГГ    ему позвонила девушка, представившаяся «А. В.», и сообщила, что нужно подъехать ДД.ММ.ГГГГ для собеседования и ознакомления с документацией по адресу: <адрес>, так же девушка сообщила, что для работы понадобится специальная форма и дала номер телефона Интернет-магазина, пообещав, что стоимость спецодежды ему будет компенсирована. Он снова позвонил в Интернет-магазин и оформил заказ на спецодежду. Затем ему перезвонила «А. В.», которой он сообщил, что договорился с курьером о встрече, а она сказала ему приехать после покупки спецодежды по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вновь поехал в <адрес> для того, чтобы узнать, как продвигается вопрос о его неудавшемся трудоустройстве, и узнал от девушки из офиса, который находится напротив офиса 504, что на прошлой неделе сотрудники полиции задержали сотрудников этой организации. На встречу с курьером он не поехал, так как знал, что это очередной обман. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №41 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в поиске работы. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Зарплата.ру» он нашел объявление о вакансии охранника в организации «<данные изъяты>». Позвонив по указанному в объявлении телефону, ДД.ММ.ГГГГ он пришел на собеседование по адресу: <адрес>, офис 802, где он заполнил анкету, после чего девушка сказала, что ему перезвонят. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, представившаяся «А. В.» и пояснила, что его кандидатура их устраивает, а также спросила его размер и рост, пояснив, что при работе необходима специальная форма. Далее девушка спросила, удобно ли ему будет выйти на стажировку ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он ответил положительно. Через 2 часа ему снова перезвонила девушка, которая пояснила, что на их складе формы его размера нет, и предложила приобрести форму самостоятельно, пообещав, что при выходе на работу расходы за спецодежду будут возмещены. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он забрал спецодежду, передав за нее курьеру 3 900 рублей. В связи с тем, что до стажировки у него было свободное время, он пошел в кафе, где открыл коробку и обнаружил, что в коробке не форма охранника, а рабочая форма. Приехав на стажировку, он стал звонить«А. В.», но телефоны были отключены. В здание он не заходил, но ему известно, что там находятся складские помещения. После этого он понял, что его обманули, без трудоустройства спецодежда ему не нужна. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей, который является для него значительным, так как на тот период времени он был не трудоустроен, источников дохода не имел, помимо этого оплачивал коммунальные услуги за квартиру, деньги на приобретение формы брал в долг.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего потерпевший Т.С.М. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в поиске работы. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он нашел объявление о вакансии охранника в <данные изъяты> Позвонив по указанному в объявлении телефону, ДД.ММ.ГГГГ он пришел на собеседование по адресу: <адрес>, офис 802, где девушка с его слов заполнила анкету, а после собеседования сказала, что ему перезвонят. В тот же день ему позвонила девушка и пояснила, что его кандидатура их устраивает, при этом спросила его размер и рост, пояснив, что при работе необходима специальная форма. Далее девушка спросила, удобно ли ему будет выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он ответил положительно. Через 2 часа ему снова перезвонила девушка, которая пояснила, что на их складе формы его размера нет, и предложила приобрести форму самостоятельно, пообещав, что при выходе на работу расходы за спецодежду будут возмещены. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он передал курьеру 3 900 рублей, а курьер ему коробку с формой и накладную с чеком. После этого он сразу поехал по адресу: <адрес>, на приехав по адресу, обнаружил, что такого дома нет и тогда ему стало понятно, что его обманули. Он неоднократно звонил по известным ему номерам работодателю, но телефоны были отключены. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 3900 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №42 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в поиске работы. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он нашел объявление о вакансии водителя. Позвонив по указанному в объявлении телефону, ДД.ММ.ГГГГ он пришел на собеседование по адресу: <адрес>, офис 802, где девушка с его слов заполнила анкету, а после собеседования сказала, что ему перезвонят. На следующий день ему позвонила девушка и сообщила, что он прошел собеседование и подходит им на должность. Примерно через час ему позвонили с другого номера, девушка представилась «Е. В.» и пояснила, что является работодателем, а также сказала, что у них все сотрудники работают в спецодежде. Через несколько часов ему снова позвонила «Е. В.» и сказала, что у них на складе нет спецодежды его размера, и предложила приобрести форму самостоятельно, пообещав, что при выходе на работу расходы за спецодежду будут возмещены. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он забрал спецодежду, передав за нее курьеру 3 900 рублей. Получив спецодежду, он позвонил «Е. В.» и сообщил, что в квитанции нет синих печатей, она пояснила, что в этом нет ни чего страшного, и бухгалтерия все равно выплатит ему денежные средства. Примерно в 14 часов он приехал по адресу: <адрес> и стал звонить «Е.», но трубку она не брала. У охранника он спросил, где он может найти «Е. В.», к которой он приехал по поводу трудоустройства. Охранник сказал, что он не первый, кто приходит по этому адресу, но на работу здесь никого не трудоустраивают. Тогда он понял, что его обманули. Без трудоустройства рабочая одежда ему не нужна. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 3 900 рублей, который является для него значительным, поскольку официально он не трудоустроен, постоянного денежного дохода не имеет, у него имеются кредитные обязательства.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего потерпевший Г. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ на сайте в Интернете он нашел объявление о вакансии водителя-экспедитора. Позвонив по указанному в объявлении телефону, он пришел на собеседование по адресу: <адрес>, офис 802, где девушка с его слов заполнила анкету, а после собеседования сказала, что ему перезвонят. На следующий день ему позвонила женщина и сказала, что с ним свяжется организация, которая и предложит ему вакансию. Вскоре ему перезвонили, сказали, что необходимо приобрести форменную одежду марки «Тайгер», поскольку у них пропускной режим. Его размера не оказалось, и они предложили ему заказать одежду своего размера в Интернет-магазине, убедив, что впоследствии расходы ему будут возмещены. Он сразу позвонил в Интернет-магазин и заказал спецодежду. На следующий день, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он забрал спецодежду, передав за нее курьеру 3 900 рублей. После этого он направился в сторону дома и решил позвонить работодателю, но абонент был постоянно занят, либо не отвечал. На следующий день он снова предпринял попытки дозвониться до организации, но получилось оставить только голосовое сообщение. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на <адрес>, где с ним беседовала уже другая женщина, которая также записала его данные, сказав, что перезвонит в течение трех дней. На следующее утро ему перезвонили, представились компанией «Авангард», снова сказали, что необходима форменная одежда марки «Тайгер», в ответ он пояснил, что такая одежда у него уже есть. Они сказали, что перезвонят в течение 10 минут, но звонка так и не поступило. Он позвонил по телефону, по которому заказывал одежду и спросил, каким образом можно вернуть одежду. Они отправили его посетить Интернет-сайт, указанный на чеке, либо позвонить по телефону. Он решил посетить сайт, но в поисковой графе «яндекса» его нет, затем позвонил по телефону, но абонент был отключен. В итоге решил обратиться в полицию, поскольку понял, что его обманули. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 3 900 рублей, который является для него значительным, поскольку он временно не работает.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №43 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, посредством сети Интернет, нашел объявление о вакансии приемщика товара в организацию «<данные изъяты>». Позвонив по указанному в объявлении телефону, он пришел на собеседование по адресу: <адрес>, офис 802, где девушка с его слов заполнила анкету, а после собеседования сказала, что ему перезвонят. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, представившаяся сотрудником отдела кадров «МясИнженер». В разговоре она сообщила, что на предприятии них необходимо находиться в специальной одежде, спросила его размер, чтобы посмотреть на складе, он сообщил. Через некоторое время девушка перезвонила и сообщила, что формы его размера на складе нет, и предложила приобрести ее самостоятельно за свой счет, убедив, что при выходе на работу ему возместят расходы. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, он забрал спецодежду, передав за нее курьеру 3 900 рублей. После этого он позвонил работодателю и сообщил, что форму приобрел, девушка попросила подъехать к 15 часам на склад по адресу: <адрес>, для оформления документов, связанных с трудоустройством. В назначенное время он прибыл по указанному адресу, где, подойдя к охраннику на пропускной пункт, он поинтересовался, есть ли на их территории организация «<данные изъяты>», ему ответили, что нет, слышат впервые. Он неоднократно пытался дозвониться до работодателя, но никто не отвечал, либо вызов сбрасывали. В этот момент он понял, что его обманули, а именно, обманным путем заставили приобрести спецодежду, намерений приобретать которую без условия трудоустройства у него не было. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 3 900 рублей, который является для него значительным, так как на тот период времени он был не трудоустроен, источников дохода не имел, помимо этого оплачивал коммунальные платежи за квартиру.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №44 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в поиске работы. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он нашел объявление о вакансии водителя. Позвонив по указанному в объявлении телефону, он в тот же день пришел на собеседование по адресу: <адрес>, офис 802, где девушка с его слов заполнила анкету, а после собеседования сказала, что ему перезвонят. На следующий день ему позвонила девушка и сообщила, что он прошел собеседование и подходит им на должность, но ему необходимо приобрести форму для работы, которую можно заказать в Интернет-магазине, продиктовала ему номер телефона. Также пояснила, что после того как он приобретет форму, ему нужно будет проехать на стажировку по адресу: <адрес>, где его встретят. Он сразу же позвонил по указанному номеру телефона и заказал форму. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он забрал спецодежду, передав за нее курьеру 3 900 рублей. После этого он приехал домой и позвонил работодателю, сказав, что купил форму. В тот же день он приехал по адресу: <адрес> и стал звонить работодателю, но телефон был выключен. Он спросил у случайных мужчин, есть ли здесь фирма, которая занимается перевозками, ему ответили, что нет. Тогда он понял, что его обманули. Без трудоустройства спецодежда ему не нужна. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 3 900 рублей, который является для него значительным, так как на тот период времени он являлся не работающим, помимо этого он снимал квартиру.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №76 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в поиске работы. ДД.ММ.ГГГГ на сайте в Интернете он нашел объявление о вакансии экспедитора. Позвонив по указанному в объявлении телефону, ДД.ММ.ГГГГ он пришел на собеседование по адресу: <адрес>, офис 802, где девушка с его слов заполнила анкету, а после собеседования сказала, что ему перезвонят. На следующий день ему позвонила девушка и сообщила, что он прошел собеседование и, что ему необходимо будет подъехать на стажировку ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Далее она спросила, какой у него размер и рост, пояснив, что при работе необходима специальная форма. Формы его размера, со слов девушки, на складе не оказалось, поэтому она предложила приобрести форму самостоятельно в Интернет-магазине, номер телефона которого она ему продиктовала, при этом, убедив его, что при выходе на работу расходы будут возмещены. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером на перекрестке улиц <адрес>, он забрал спецодежду, передав за нее курьеру 3 900 рублей. После того как он получил форму, он стал звонить на номер телефона работодателя, но трубку никто не взял. Около 15 часов он подъехал по адресу: <адрес> и стал искать склад. Подойдя к КПП, он спросил у охранника, где находится организация «<данные изъяты>», на что он ответил, что такой организации здесь нет. Он стал звонить по абонентским номерам, с которых ему ранее звонили, но абоненты телефона были выключены. Тогда он понял, что меня обманули. Без трудоустройства спецодежда ему не нужна. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 3 900 рублей, который является для него значительным, так как на тот период времени он был не трудоустроен и источников дохода не имел, помимо этого снимал квартиру, денежные средства на приобретение спецодежды брал в долг.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №45 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Яндекс-Работа» он нашел объявление о вакансии разнорабочего или комплектовщика. Позвонив по указанному в объявлении телефону, он пришел на собеседование по адресу: <адрес>, офис 504, где девушка с его слов заполнила анкету, а после собеседования сказала, что ему перезвонят. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, представившаяся Е. В. - сотрудником компании «<данные изъяты>». В разговоре она сообщила, что его кандидатура одобрена, и что, перед началом работы нужно будет пройти стажировку и оформить соответствующие документы связанные с приемом на работу в офисе по адресу: <адрес>. Также она сообщила, что у них на предприятии необходимо находиться в специальной форменной одежде, спросила его размер, чтобы посмотреть на складе. Через некоторое время ему вновь позвонила Е. В. и сообщила, что формы его размера на складе нет, предложила приобрести ее самостоятельно за свой счет, убедив, что при выходе на работу ему возместят расходы. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером в районе пересечения улиц <адрес> он забрал спецодежду, передав за нее курьеру 3 900 рублей. После этого он позвонил Е. В., но на его звонок она не ответила. Прибыв по адресу: <адрес>, он не обнаружил указанного дома, не нашел он и саму организацию. Он неоднократно пытался связаться с Е. В., но она не отвечала. Один раз ему ответила другая девушка, но он не успел у нее ничего спросить, так как она ему резко ответила, чтобы он обращался на «почту», и отключила вызов. В этот момент он понял, что его обманули, а именно, обманным путем заставили его приобрести спецодежду, намерений приобретать которую, без условия трудоустройства, у него не было. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №48 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он искал работу. На сайте «Городработа.ру» он нашел объявление о вакансии помощника распиловщика <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Позвонив по указанному в объявлении телефону, он пришел на собеседование по адресу: <адрес> офис 802, где девушка с его слов заполнила анкету, рассказала о работе, а также сообщила, что для трудоустройства нужна спецодежда, так как работа связана с легковоспламеняющимися жидкостями. После собеседования девушка сказала, что ему перезвонят. На следующий день позвонила девушка, представившаяся Е. В., и сказала, что на складе спецодежды его размера нет, поэтому ему нужно самому купить спецодежду, а впоследствии расходы ему будут возмещены. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером по <адрес>, он забрал спецодежду, заплатив за нее курьеру 3 900 рублей. Затем он позвонил работодателю и сообщил, что приобрел форму. После того, как девушка записала номер накладной, сказала, что сейчас нужно подъехать по адресу: <адрес> для трудоустройства на работу. Он сразу поехал по указанному адресу, где обнаружил, что организации «<данные изъяты>» там нет. После чего он стал звонить работодателю, но на телефон никто не отвечал. После чего он стал звонить курьеру, но он трубку также не брал. Он понял, что его обманули. Когда он пришел домой, то открыл коробку со спецодеждой и увидел, что в коробке лежит обычная спецовка стоимостью около 500 рублей, стоимость знает, так как сам покупал подобную спецодежду в магазине «<данные изъяты>». Без трудоустройства спецодежда ему не нужна. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 3 900 рублей, который является для него значительным, так как на тот период времени он не был трудоустроен, источников дохода не имел, денежные средства на приобретение формы брал в долг.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №58 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним проживал его старший сын Юдин И. Д., который в настоящее время проходит срочную службу в армии. В ДД.ММ.ГГГГ сын искал работу и на сайте «Авито» нашел объявление о вакансии оператора видеонаблюдения. Позвонив по указанному в объявлении телефону, ДД.ММ.ГГГГ сын пришел на собеседование по адресу: <адрес>, офис 623, после собеседования девушка сказала, что ему перезвонят. На следующий день сыну позвонила девушка и сообщила, что его кандидатура одобрена и с целью трудоустройства ему необходимо подъехать по адресу: <адрес>. Несколько часов спустя сыну снова позвонили и спросили размер одежды, поскольку на предприятии введена спецформа. Через некоторое время сыну снова позвонила девушка и сообщила, что формы его размера на складе нет, предложила приобрести форму самостоятельно, заказав ее в Интернет-магазине. Так как И. была необходима работа, он согласился. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ сын встретился с курьером по адресу: <адрес> и забрал спецодежду, заплатив курьеру 3 700 рублей. Деньги на покупку формы сыну дал он, так как тот находился на его иждивении. В тот же день сын подъехал по адресу, где должна была располагаться организация его будущей работы, однако по данному адресу организации он не нашел. И. звонил на телефон, с которого ему звонили якобы сотрудники его будущего работодателя, но телефон не отвечал. И. сообщил о данном инциденте ему, и они вместе поехали в офис, где он заполнял анкету. Там он потребовал вернуть уплаченные за спецодежду деньги и забрать ненужную И. спецодежду. Возвращать денежные средства девушки отказались, как и принимать форму. Они с сыном были вынуждены обратиться в полицию. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 3 700 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №49 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он искал работу. На одном из сайтов он обнаружил объявление о вакансии весовщика в одну из организаций <адрес>. Позвонив по указанному в объявлении телефону, ДД.ММ.ГГГГ он пришел на собеседование по адресу: <адрес> офис 802, где заполнил анкету, а после собеседования девушка сказала, что ему перезвонят. На следующий день ему позвонила девушка и пояснила, что его кандидатура одобрена, и ему необходимо приобрести форменное обмундирование, так как на территории организации действует пропускной режим. Девушка убедила его в том, что расходы впоследствии будут возмещены организацией. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. На следующий день, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он забрал спецодежду, заплатив за нее курьеру 3 900 рублей. После того, как он приобрел форму, он поехал по адресу работодателя, который ему сообщили ранее – <адрес> а. Когда он приехал по указанному адресу, то организацию там не нашел, по этому адресу располагались гаражи, он стал созваниваться по имеющемся у него номерам телефонов, но дозвониться до работодателя не мог. Тогда он понял, что его обманули, телефоны были отключены, место работы он не нашел. В офис по <адрес> он решил не ездить, а сразу обратился в полицию с заявлением. В результате ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 3 900 рублей, в виду ненадобности ему рабочей одежды, которую покупать без трудоустройства он не собирался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №53 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он искал работу. В двадцатых числах ноября на сайте «Jobsora.com» он нашел объявление о вакансии охранника в ООО «<данные изъяты>». Позвонив по указанному в объявлении телефону, ДД.ММ.ГГГГ он пришел на собеседование по адресу: <адрес> офис 623, где девушка с его слов заполнила анкету, а после собеседования сказала, что ему перезвонят. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из ООО «<данные изъяты>» и сообщили, что он принят на работу. Также девушка пояснила, что все сотрудники фирмы носят форменное обмундирование, и ему необходимо будет также носить такую форму. Однако его размера в настоящее время у них нет, и поэтому ему будет необходимо за свой счет приобретать рабочую одежду, а после официального трудоустройства все расходы по покупке рабочей одежды будут возвращены. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. Впоследствии, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он забрал спецодежду, заплатив за нее курьеру 3 900 рублей. После того как он приобрел спецодежду, он позвонил работодателю. В ходе разговора она ему сообщила, что ему необходимо подойти в центральный офис организации, расположенный по адресу: <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он приехал по указанному адресу, однако офиса ООО «<данные изъяты>» не нашел. Он стал звонить на телефон, с которого с ним созванивались сотрудники организации, однако дозвониться так и не смог. Чуть позже он с другого абонентского номера позвонил на телефон организации и дозвонился. Ему ответила девушка, у которой он поинтересовался, нужны ли им охранники, на что она ответила, что нужны. В ходе беседы с девушкой выяснилось, что для трудоустройства необходимо приобрести форменную одежду. Тогда он сообщил, что он ранее обращался к ним, и уже приобрел спецодежду, но не нашел офиса ООО «<данные изъяты>». После этого девушка прервала разговор и более до ее номера он дозвонится не смог. В офис на <адрес> он решил не ездить, так как понял, что его обманули. В результате ему причинен ущерб на сумму 3 900 рублей, который является для него значительным, в виду ненадобности ему купленной им спецодежды.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №50 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет он нашел объявление о вакансии водителя в одну из организаций <адрес>. Позвонив по указанному в объявлении телефону, ДД.ММ.ГГГГ он пришел на собеседование по адресу: <адрес> офис 504, где заполнил анкету, а после собеседования девушка сказала, что ему перезвонят. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, представившаяся сотрудником отдела кадров компании «<данные изъяты>», и сообщила, что он принят на должность водителя. Также она пояснила, что на территории компании введена обязанность ношения спецодежды установленного образца марки «Хантер ЗМ», которую необходимо приобрести перед выходом на работу, оплата за которую впоследствии будет возвращена руководством компании. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером у <адрес>, он забрал спецодежду, заплатив за нее курьеру 3 900 рублей. После покупки форменной одежды, он позвонил девушке, которая ему до этого звонила, и сообщил о том, что он приобрел форменную одежду. Девушка по телефону сообщила ему адрес нахождения работодателя – <адрес>, якобы его там ждут руководители компании «<данные изъяты>». Приехал по указанному адресу, организацию он не нашел, на проходной ему сказали, что организация с подобным названием свою деятельность здесь не осуществляет, и он не первый, который пришел с подобным вопросом. Из представителей работодателя к нему никто не вышел, он несколько раз звонил по данному номеру телефона, но на звонки никто не отвечал, а впоследствии он был совсем выключен. Он простоял около часа, и уехал. Возвращаясь домой, он понял, что его обманули с местом работы, так как без трудоустройства, форменная одежда ему не нужна. Кроме этого, указанная форма не соответствует заявленным характеристикам, реальная стоимость формы составляет порядка 300 рублей. В результате ему причинен ущерб на сумму 3 900 рублей, который является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №79 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он искал работу. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он обнаружил объявление о вакансии экспедитора. Позвонив по указанному в объявлении телефону, в тот же день он пришел на собеседование по адресу: <адрес>, где девушка с его слов заполнила анкету, а после собеседования сказала, что ему перезвонят. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, представившаяся сотрудницей организации, и сообщила, что его берут на работу. Также она пояснила, что все сотрудники организации носят форменное обмундирование, и ему необходимо будет также носить такую форму. Однако его размера в настоящее время у них нет, поэтому ему будет необходимо за свой счет приобретать рабочую одежду, но после официального трудоустройства все расходы по покупке рабочей одежды будут возвращены. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. Впоследствии, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он забрал спецодежду, заплатив за нее курьеру 3 900 рублей. После того как он приобрел спецодежду, он перезвонил работодателю, ему сообщили, что необходимо подойти в центральный офис организации, расположенный по адресу: <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он приехал по указанному адресу, но организации не нашел, сотрудники охраны пояснили ему, что его обманули, к ним неоднократно приходили молодые люди, которые, так же как и он, приобретают спецодежду с целью трудоустройства. Он стал звонить по номеру работодателя, но трубку никто не брал. Вернувшись в офис, где заполнял анкету, девушки пояснили, что они не являются сотрудниками кадрового агентства, а предоставляют услуги информационного характера и не несут ответственность за качество работы фирм, нанимающих сотрудников. Он понял, что его обманули, и обратился в полицию. В результате, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 3 900 рублей, в виду ненадобности ему купленной им спецодежды.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №51 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он искал работу. В сети Интернет он нашел объявление о том, что требуется водитель в одну из организаций <адрес>. Позвонив по указанному в объявлении телефону, он пришел на собеседование по адресу: <адрес>, где заполнил анкету, а после собеседования девушка сказала, что ему перезвонят. Также девушка пояснила, что для работы ему будет необходимо приобрести спецодежду. Он сказал, что у него имеется спецодежда для работы, но девушка сообщила, что в организации, в которую он устраивается должна использоваться только определенная спецодежда. Также девушка пояснила, что после официального трудоустройства все расходы по покупке рабочей одежды будут возвращены. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. Впоследствии, встретившись с курьером напротив дома по <адрес>, он забрал спецодежду, заплатив за нее курьеру 3 700 рублей. После покупки им спецодежды, он позвонил работодателю и сообщил об этом. Девушка ему сказала, что необходимо подойти по адресу <адрес> для оформления документов. Подъехав по указанному адресу, организации он не нашел, несколько раз он позвонил по телефону, но на звонки никто не отвечал. После этого он стал догадываться, что его обманули. В результате, ему причинен значительный ущерб на сумму 3 700 рублей, в виду ненадобности ему купленной им спецодежды.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №80 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он искал работу. На каком-то сайте он обнаружил объявление о свободной вакансии водителя. Позвонив по указанному в объявлении телефону, ДД.ММ.ГГГГ он пришел на собеседование по адресу: <адрес>, где девушка с его слов заполнила анкету, а после собеседования сказала, что ему перезвонят. В тот же день ему позвонила девушка, представившаяся сотрудницей организации, в которую он трудоустраивается на должность водителя. Девушка сказала, что его берут на работу, и он должен приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснила, что все сотрудники фирмы носят форменное обмундирование, и ему необходимо будет так же носить такую спецодежду. Однако его размера в настоящее время у них нет, и поэтому ему будет необходимо за свой счет приобретать спецодежду, однако после официального трудоустройства все расходы по покупке спецодежды будут возвращены. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. Впоследствии, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он забрал спецодежду, заплатив за нее курьеру 3 900 рублей. После того как он приобрел спецодежду, он перезвонил работодателю. В ходе разговора девушка сообщила, что ему необходимо подойти в центральный офис организации, расположенный по адресу: <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он приехал по указанному адресу, но никакой организации там не нашел. Он стал звонить на телефон офиса данной организации, и ему ответила девушка, которая сообщила, что не может разговаривать, так как на совещании. После этого более на звонки не отвечала. Он понял, что его обманули. В результате, ему причинен значительный ущерб на сумму 3 900 рублей, в виду ненадобности ему купленной им спецодежды.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №54 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет он нашел объявление о свободной вакансии экспедитора в организацию «<данные изъяты>». Позвонив по указанному в объявлении телефону, ДД.ММ.ГГГГ он пришел на собеседование по адресу: <адрес> офис 103, где он заполнил анкету, а после собеседования девушка сказала, что ему перезвонят. В этот же день ему позвонила девушка, представившаяся сотрудником отдела кадров организации «<данные изъяты>», и сообщила, что он принят на должность экспедитора. Также она пояснила, что на территории организации введена обязанность ношения спецодежды установленного образца марки «Тайгер», которую необходимо приобрести перед выходом на работу, оплата за нее впоследствии будет возвращена руководством компании. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. На следующий день, встретившись с курьером у <адрес>, он забрал спецодежду, заплатив за нее курьеру 3 500 рублей. После покупки форменной одежды, он позвонил работодателю и сообщил о том, что приобрел форменную одежду. Девушка по телефону сообщила ему адрес нахождения работодателя – <адрес>, якобы его там ждет работодатель для оформления. Он приехал по указанному адресу, но его никто не встречал, он стал звонить по известным ему номерам, но на звонки никто не отвечал. Возвращаясь домой, он понял, что ему обманули с местом работы, так как без трудоустройства, форменная одежда ему не нужна. Кроме того, одежда не соответствует заявленным характеристикам, реальная ее стоимость составляет порядка 500 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 3 500 рублей, который является для него значительным, в виду ненадобности ему купленной им спецодежды.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №83 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в Интернете он нашел объявление о свободной вакансии работника склада. Позвонив по указанному в объявлении телефону, ДД.ММ.ГГГГ он пришел на собеседование по адресу: <адрес> офис 802, где он заполнил анкету, а после собеседования девушка сказала, что ему перезвонят. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, представившаяся Е. В., и пояснила, что его кандидатура на вакансию одобрена, при этом, уточнила размер одежды, так как на территории организации введен пропускной режим, и необходимо будет ходить в специальной одежде, после чего сообщила, что ему необходимо будет прибыть по адресу: <адрес> с пакетом документов на трудоустройство. Спустя два часа, ему на телефон снова позвонила Е. В. и сообщила, что форменной одежды его размера нет, и предложила ему самостоятельно приобрести форму в Интернет-магазине, пообещав, что впоследствии деньги ему будут возмещены. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. На следующий день, встретившись с курьером по адресу: <адрес>, он забрал спецодежду, заплатив за нее курьеру 3 900 рублей. После покупки он позвонил своему работодателю и сообщил об этом, девушка в ходе телефонного разговора сказала приехать по адресу: <адрес> для прохождения стажировки. Приехав по указанному адресу, он обнаружил складские помещения, он стал звонить по телефону, но на звонки никто не отвечал, он несколько раз пытался дозвониться, но не мог, а потом телефон и вовсе был выключен. Тогда он понял, что его обманули, так как ни организации, ни работодателя он не нашел. Настаивает, что ему причинен значительный материальный ущерб, так как спецодежда ему не нужна без трудоустройства.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего потерпевший Б.С.В. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в поисках работы. На одном из сайтов в Интернете он нашел объявление о свободной вакансии водителя. Позвонив по указанному в объявлении телефону, ДД.ММ.ГГГГ он пришел на собеседование по адресу: <адрес>, номер офиса не помнит, где он заполнил анкету, а после собеседования девушка сказала, что ему перезвонят. На следующий день ему позвонила девушка, представившаяся сотрудником отдела кадров, и сообщила, что он принят на должность водителя в организацию. Также она пояснила, что на территории предприятия введена специальная одежда, в которой необходимо выходить на работу, и для исполнения своих обязанностей необходимо приобрести специальную форменную одежду марки «Тайгер», оплата за которую впоследствии будет возвращена. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. На следующий день, встретившись с курьером у <адрес>, он забрал спецодежду, заплатив за нее курьеру 3 700 рублей. После покупки форменной одежды, он позвонил по контактному номеру работодателю и сообщил, что приобрел форму и готов приступить к работе. Девушка сообщила ему адрес нахождения работодателя – <адрес>, якобы его там ждут к 16 часам. Он приехал по указанному адресу, но там находилось складское помещение, поэтому он стал звонить по имеющемуся у него номеру телефона, но на звонки никто не отвечал. Он постоял около часа, продолжал звонить, спустя какое-то время, телефон был выключен. Возвращаясь домой, он понял, что его обманули с местом работы, так как без трудоустройства, форменная одежда ему не нужна. Кроме того, купленная им рабочая спецодежда не отвечает заявленным характеристикам, реальная стоимость ее составляет не более 500 рублей. Таким образом, ему причинен значительный ущерб на сумму 3 700 рублей, в виду ненадобности ему купленной им спецодежды, кроме этого, на момент приобретения он не работал, постоянного денежного дохода не имел.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №86, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он искал работу. На одном из сайтов в Интернете он нашел объявление о свободной вакансии водителя в организацию. Позвонив по указанному в объявлении телефону, он пришел на собеседование по адресу: <адрес>, номер офиса не помнит, где он заполнил анкету, а после собеседования девушка сказала, что ему перезвонят. На следующий день ему позвонила девушка, представившаяся сотрудником отдела кадров, и сообщила, что он принят на работу. Также она пояснила, что на территории предприятия введена специальная одежда, в которой необходимо выходить на работу, и для исполнения своих обязанностей необходимо приобрести специальную форменную одежду марки «Хантер - ЗМ», оплата за которую впоследствии будет возвращена. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. На следующий день, встретившись с курьером у <адрес>, он забрал спецодежду, заплатив за нее 3 900 рублей. После покупки форменной одежды, он позвонил работодателю и сообщил, что приобрел форму и готов приступить к работе. Девушка сообщила ему адрес нахождения работодателя – <адрес>, якобы его там ждут к 16 часам. Приехав по указанному адресу, он увидел там складское помещение, стал звонить по имеющемуся у него номеру телефона, но на звонки никто не отвечал. Он постоял около часа, продолжал звонить, спустя какое-то время, телефон был выключен. Возвращаясь домой, он понял, что его обманули с местом работы, так как без трудоустройства, форменная одежда ему не нужна. Кроме того, купленная им рабочая спецодежда не отвечает заявленным характеристикам, реальная стоимость ее составляет не более 500 рублей. Таким образом, ему причинен значительный ущерб на сумму 3 900 рублей, в виду ненадобности ему купленной им спецодежды.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №57 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в поисках работы. На каком-то из сайтов он увидел объявление о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» на должность экспедитора. Позвонив по указанному в объявлении телефону, ДД.ММ.ГГГГ он пришел на собеседование по адресу: <адрес> офис 601, где он заполнил анкету, после чего девушка рассказала о имеющейся вакансии, условиях работы, пояснила, что на рабочем месте, при выполнении своих служебных обязанностей, ему необходима будет специальная рабочая одежда, пояснив при этом, что ему позвонят работодатели, в случае, если его кандидатура устроит их. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила женщина и сообщила, что его кандидатура на должность экспедитора одобрена, что он может приступить к выполнению своих служебных обязанностей на следующий день, однако для этого ему нужно купить форменное обмундирование, так как у них требуется специальная одежда на работе. Кроме того, женщина сказала, что он будет работать по адресу: <адрес>. Позвонив по указанному девушкой номеру телефона в Интернет-магазин, он заказал спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с курьером у <адрес>, он забрал спецодежду, заплатив за нее курьеру 3 700 рублей. Приехав домой, он хотел посмотреть содержимое коробки, но в этот момент ему позвонили, мужчина представился сотрудником полиции и пригласил подойти к отделу полиции <адрес>. Он взял коробку со спецодеждой и, не открывая ее, поехал в Ленинский отдел полиции. Подъехав в отдел, его встретили двое молодых людей и сам курьер, у которого он купил форму. Молодые люди ему пояснили, что курьер - это мошенник, и в коробке не то, что он продал. Он был удивлен, вскрыл коробку, и увидел, что в ней находится какая-то непонятная форма синего цвета, а не заявленная «Тайгер». Со слов сотрудника ему стало известно, что это мошенники продали ему форму, и не собирались его трудоустраивать на работу, только бы он купил у них форму за 3 700 рублей. В это время, он передал курьеру обратно коробку с формой, тот вернул ему 3 700 рублей. После этого он написал заявление о совершенном преступлении.

Свидетель Свидетель №26 показала суду, что проживает в <адрес>. Она подыскивала работу и по телефону познакомилась с свидетель Ч.. Та пригласила ее в офис на собеседование, где пояснила, что после прохождения недельной стажировки с ней будет заключен трудовой договор, должностная инструкция директора по региональному развитию, согласно которой она будет исполнять свои должностные обязанности. В период прохождения стажировки, свои обязанности она исполняла только со слов свидетель Ч., никакие документы она не подписывала. В офисе в <адрес> работали четыре сотрудницы, которые занимались подбором персонала для сторонних организаций, а именно проводили собеседования с соискателями, заполняли анкеты. Она видела, что в офисе находятся соискатели, в основном мужчины, с которыми менеджеры проводят собеседования, но в работу менеджеров она не вникала, она была принята на должность директора по региональному развитию, и в ее обязанности входило подбор менеджеров на работу в ООО <данные изъяты> свидетель Ч. обучала ее, как правильно размещать объявления в сети Интернет о вакансии менеджера ООО ТК <данные изъяты> как правильно проводить собеседования с кандидатом на должность менеджера в ООО <данные изъяты>», в этот же период свидетель Ч. распечатала и передала ей несколько листов бумаги, на которых был напечатан текст разговора с клиентами (спитчи). В течение нескольких дней она изучала скрипты и спичи, совершала несколько пробных звонков кандидату в менеджеры ООО ТК <данные изъяты>, приглашала на собеседования. Как пояснила свидетель Ч. в ходе собеседования с кандидатом на должность менеджера необходимо выяснять персональные данные, опыт работы, предыдущее место работы, стрессоустойчивость, причину увольнения с предыдущего места работы, семейное положение, наличие детей и иную информацию. В ходе собеседования анкеты она не составляла, работала по резюме, распечатанному ею с сети Интернет – сайтов поисков работы. Спустя несколько дней стажировки, свидетель Ч. сообщила ей, что необходимо ехать в командировку в <адрес> для того, чтобы подобрать менеджеров для работы в ООО <данные изъяты>. Она согласилась и в ДД.ММ.ГГГГ вместе с свидетель Ч. поехала в <адрес>. Когда они приехали в город, со слов свидетель Ч. стало известно, что в <адрес> работают два офиса ООО <данные изъяты>. По приезду она познакомилась с Свидетель №3, которая работала в ООО <данные изъяты> менеджером, непосредственно занималась обучением новых менеджеров, как правильно проводить собеседования с соискателями, как правильно отвечать на входящие звонки и прочее. В течение двух недель в <данные изъяты> она осуществляла подбор менеджеров для работы в ООО <данные изъяты>», проводила собеседования, в основном на собеседования приходили девушки. В течение этого времени на должность менеджеров ООО <данные изъяты> она никого не трудоустроила. В это время свидетель Ч. находилась в <адрес>, связь с ней она поддерживала только по телефону. С свидетель Ч. созванивались один раз в день, та интересовалась, сколько ею проведено собеседований с кандидатами на должность менеджера в ООО <данные изъяты>». Она в офисе работала одна, собеседования с соискателями в сторонние организации проводились Свидетель №3 в другом офисе. Спустя две недели, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила свидетель Ч. и сообщила, что не может дозвониться до Свидетель №3 и попросила ее съездить в офис, где та работала. Приехав в офис, она увидела, что в офисе беспорядок, никого нет, все документы разбросаны, она незамедлительно позвонила свидетель Ч., которая отреагировала спокойно, и сказала, что Свидетель №3 находится в полиции. Она удивилась, почему Свидетель №3 находится в полиции, но свидетель Ч. ей ничего не пояснила. Вечером того же дня они снова созвонились с свидетель Ч., которая запретила отвечать ей на звонки сотрудников полиции. На следующий день Свидетель №3 связалась с ней, сообщив, что та до ночи находилась в отделе полиции, и ей необходимо тоже подойти к оперуполномоченному, что она и сделала, хотя свидетель Ч. была против этого. В ходе объяснения от сотрудника полиции ей стало известно, что свидетель Ч. занимается мошенническими действиями в отношении жителей <адрес>, продавая спецодежду под предлогом трудоустройства, на самом деле никого из соискателей не трудоустраивая. Она была очень удивлена, и ей нечего было пояснить сотруднику полиции, ведь собеседования с соискателями она не проводила, об электронных программах, установленных на компьютерах в офисе, она ничего не знает, пользоваться она ими не умеет. Сотруднику полиции она пояснила, что была принята на должность директора по региональному развитию и проводила собеседования только с кандидатами на должность менеджера в ООО <данные изъяты>». После того, как она дала объяснение по интересующим вопросам, она сообщила об этом свидетель Ч., на что та ответила, чтобы она не переживала, в ООО <данные изъяты>» есть юрист, который во всем разберется, ничего страшного не происходит. После того, как она побывала у сотрудников полиции, в сети Интернет она стала смотреть про деятельность ООО <данные изъяты>» и свидетель Ч. и увидела несколько статей о том, что свидетель Ч. осуществляет мошеннические действия в отношении жителей <адрес>, продавая спецодежду под предлогом трудоустройства. Она удивилась, после чего собрала вещи и уехала в <адрес>, предупредив об этом свидетель Ч., на что свидетель Ч. отреагировала спокойно.

Свидетель свидетель №29 показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ она, проживая в <адрес>, подыскивала работу. У нее состоялся телефонный разговор с свидетель Ч., которая предложила трудоустройство. Встретившись в офисе, свидетель Ч. рассказала, что у ООО «<данные изъяты>» есть несколько филиалов, расположенных в разных городах России, в том числе, в <адрес> и других, которые также осуществляют продажу спецодежды от имени ООО «<данные изъяты>» через Интернет – магазин «Orion». Доставка спецодежды, приобретенной клиентами, доставляется посредством курьерской доставки с названием «№», как она поняла, обе организации сотрудничают. Кроме этого, она рассказала ей о возможном карьерном росте в организации, якобы, что они в Новосибирске работают непродолжительное время, и подбирают новый штат сотрудников, в том числе, и менеджеров, в обязанности которого будет входить принятие входящих звонков клиентов; формирование накладных на спецодежду в специальной электронной программе «<данные изъяты>». На следующий день она пришла в офис Интернет – магазина, в котором находилась свидетель Ч.. Со слов последней ей стало известно, что на компьютере в офисе установлена программа «<данные изъяты>», которая представляла собой электронную программу, схожую с программой 1С, и содержала в себе несколько вкладок с названиями: «накладная», «квитанция», «контактные данные клиента, содержащие фамилию, имя, отчество», «наименование города». В основном она должна была использовать вкладку «накладная», в которой непосредственно формировала накладные на спецодежду после принятого заказа у клиента. Учитывая, что компьютер был подключен к сети Интернет, она могла пользоваться установленной на компьютере электронной почтой «Майл.ру», и пользоваться вкладкой сайта «№» - это электронная программа, содержащая персональные данные клиента, включая контактные данные, модель костюма и размер, которая предназначалась для формирования заказа на складе того города, откуда звонил клиент, выглядела в виде электронной таблицы. Вход в «№» обеспечивался путем Потерпевший №19 и пароля, состоящего из буквенных и цифровых обозначений, который выдала свидетель Ч., кроме этого, они были сохранены на компьютере. Со слов свидетель Ч. в каждом городе, где есть филиал Интернет – магазина «Orion» на компьютере работала подобная программа «№», впоследствии она поняла, что «№» это курьерская служба, которая осуществляет доставку спецодежды клиенту, для удобства была разработана программа с аналогичным названием «№». Кем была разработана, не знает, кем установлена, не знает. В случае, если заказ ею был принят от клиента в <адрес>, она вносила сведения о клиенте в программу «№» по <адрес>: фамилию, имя и отчество, номер телефона, размер и рост одежды, после чего внесенные данные она сохраняла в программе, указывая при этом в отдельном окне адрес и время доставки. Сформированный заказ оставался в программе «№». Далее, с сформированного заказа она копировала данные о клиенте в накладную, используя электронную программу «<данные изъяты>». Накладная это бланк строгой отчетности, номерной бланк, формировался автоматически в программе, номер присваивался автоматически, она только заносила сведения о клиенте: фамилия, имя и отчество, модель одежды, рост и размер, стоимость одежды, и количество заказанных моделей одежды. Оформленная накладная автоматически формировалась с квитанцией, в которой также проставлялась стоимость спецодежды, название магазина, место под печать организации. После формирования накладной и квитанции, она распечатывала ее из программы «<данные изъяты>», проставляла печать ООО «<данные изъяты>», которая находилась в офисе Интернет – магазина. Подписи в накладной и квитанции она не проставляла. Накладную с квитанцией, с проставленными печатями она сканировала, и отправляла на электронную почту в курьерскую службу определенного города, в данном случае, если она оформила заказ клиенту <адрес>, сканированная накладная с квитанцией направлялась ею на электронную почту курьерской службы «№» по <адрес>. После отправки накладной с квитанцией на электронную почту, в бумажном варианте она не хранилась, она ее выбрасывала по указанию свидетель Ч.. Связь с сотрудниками курьерской службы «№» она поддерживала через программу «МайлАгент.ру», которая со слов свидетель Ч. была установлена в каждой курьерской службе «№» города. Они общались с сотрудниками курьерской службы «№» по вопросам доставки. «МайлАгент.ру» это электронный мессенджер, который был установлен на их компьютере, помимо указанных выше программ. Кроме спецодежды, другой товар они не доставляли, так как Интернет – магазин «Orion» занимался продажей спецодежды. В ходе стажировки и работы свидетель Ч. передала ей листок бумаги, на котором был напечатан текст приветствия клиента по телефону, как правильно общаться с клиентом, какие фразы говорить, вопросы задавать. Со слов свидетель Ч. она должна использовать этот текст в ходе работы, так как это поможет ей наладить беседу с клиентами. Пока она проходила стажировку, в офисе постоянно находилась свидетель Ч., которая занималась такой же работой. Вместе с свидетель Ч. ими было принято порядка 50 заказов на покупку спецодежды, в основном из Омска. По истечении двух недель свидетель Ч. приказала переехать в новый офис по <адрес>. Когда она переехала в новый офис, свидетель Ч. познакомила ее с Поваляевой, представив как своего заместителя, и пояснила, что в случае вопросов обращаться к ней. Около двух недель она проработала в офисе одна, она принимала входящие звонки от клиентов, принимала заказы на спецодежду, формировала накладные, после чего вносила информацию в программу «№» для каждого города. При возникновении каких-либо рабочих вопросов, она обращалась к Поваляевой. В течение дня она не отчитывалась ни Поваляевой Т.С., ни свидетель Ч., с их слов они все видели «он - лайн». Спустя какое – то время, она позвонила Поваляевой и предложила трудоустроить на должность менеджера ее подругу свидетель №30. В ДД.ММ.ГГГГ она и свидетель №30 пришли в офис Интернет – магазина, где их ожидали свидетель Ч. и Поваляева. свидетель Ч. провела собеседование с свидетель №30, после чего они стали работать вместе. В ДД.ММ.ГГГГ, они как обычно пришли на работу, и в течение дня не поступило ни одного заказа, хотя, как правило, они с свидетель №30 принимали порядка 50 заказов в течение дня. Они решили позвонить Поваляевой, но ее телефон был выключен. Спустя какое-то время в офис зашла Поваляева с сотрудниками полиции, которые стали проводить обыск. Перед началом обыска сотрудники пригласили понятых, и стали изымать компьютеры, документы, причину производства обыска она не поняла. Она и свидетель №30 вместе с сотрудниками, проехали в отдел полиции, где её допрашивали. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что свидетель Ч. и Поваляева занимаются мошенническими действиями в отношении граждан, продавая спецодежду.

Свидетель свидетель №30., показала суду, что у нее есть знакомая свидетель №29. Когда она переехала жить в <адрес>, свидетель №29 предложила работать в Интернет-магазине. По приходу в офис, она познакомилась с свидетель Ч. и Поваляевой. В ходе собеседования свидетель Ч. спрашивала у нее о личных качествах, стрессоустойчивости, предыдущее место работы, причину увольнения и задавала другие вопросы, а также рассказала, что агентство имеет несколько филиалов, расположенных в разных городах России, в том числе в городах <адрес>. Ей пояснили, что филиалы также осуществляют продажу спецодежды от имени ООО «<данные изъяты>» через Интернет – магазин «Orion». В конечном итоге она стала работать в <адрес>. Она обратила внимание, что в офисе лежит распечатанный лист белой бумаги с напечатанным текстом типа «приветствие клиента, какие вопросы необходимо задать клиенту, как выяснить размер/рост рабочей одежды», был напечатан текст, как правильно общаться с людьми. На спич обратила внимание свидетель Ч., которая сказала ей выучить текст наизусть, и в дальнейшем применять на практике в ходе беседы с клиентами. В течение некоторого время она учила текст спича, и в последствии стала применять в разговоре с клиентами. свидетель Ч. уделила особое внимание правильному разговору с клиентом, который намерен приобрести форму, как избежать негативных вопросов, конфликтных ситуаций. Разговор с клиентом должен быть выстроен по структуре спича. свидетель Ч. приезжая в офис, показывала им пример, как правильно разговаривать с клиентом, какие уточнять вопросы, в какой интонации. Далее, от свидетель Ч. она узнала, что на компьютере в офисе была установлена программа «<данные изъяты>», которая представляла собой электронную программу, схожую с программой 1С, и содержала в себе несколько вкладок с названиями: «накладная», «квитанция», «контактные данные клиента, содержащие фамилию, имя, отчество», «наименование города». В основном она должна была использовать вкладку «накладная», в которой непосредственно формировала накладные на спецодежду после принятого заказа у клиента. Учитывая, что компьютер был подключен к сети Интернет, она могла пользоваться установленной на компьютере электронной почтой «Майл.ру», и пользоваться вкладкой сайта «№» - это электронная программа, содержащая персональные данные клиента, включая контактные данные, модель костюма и размер, предназначалась для формирования заказа на складе того города, откуда звонил клиент, и выглядела в виде электронной таблицы. Вход в «№» обеспечивался путем Потерпевший №19 и пароля, состоящего из буквенных и цифровых обозначений, который выдала им свидетель Ч., кроме этого, они были сохранены на компьютере. Как она поняла, «№» это Интернет – программа, для работы с которой необходим Интернет. Ей сказали работать с этими программами, кто обеспечивал рабочую деятельность указанных программ, не знает. Со слов свидетель Ч. в каждом городе, где есть филиал Интернет – магазина «Orion» на компьютере работала подобная программа «№». Интернет – магазины «Orion» существовали в <адрес>, на каждый город был свой Потерпевший №19 и пароль при входе в программу «№», и также со слов свидетель Ч. в каждом городе доставку заказа спецодежды обеспечивала курьерская доставка «№». Ей известно, что доставкой спецодежды занималась курьерская служба «№», потому как они работали в их программе, оформляли заказы в их программе. В случае, если заказ ею был принят от жителя <адрес>, она вносила сведения о клиенте в программу «№» по этому городу, а именно фамилию, имя и отчество, номер телефона, размер и рост одежды, после чего внесенные данные она сохраняла в программе, указывая при этом в отдельном окне адрес и время доставки. Сформированный заказ оставался в программе «№». После этого, она копировала данные о клиенте в накладную, используя электронную программу «<данные изъяты>». Накладная - это бланк строгой отчетности, номерной бланк, формировался автоматически в программе, номер присваивался автоматически, она только заносила сведения о клиенте: фамилия, имя и отчество, модель одежды, рост и размер, стоимость одежды, и количестве заказанных моделей одежды. В некоторых бланках стоимость проставлялась автоматически, и составляла от 3 500 до 3 900 рублей. А в некоторых бланках, она проставляла сумму спецодежды самостоятельно, сумму называла свидетель Ч.. Затем накладная автоматически формировалась с квитанцией, в которой также проставлялась стоимость спецодежды, название магазина, место под печать организации. После формирования накладной и квитанции, она распечатывала ее из программы «<данные изъяты>», проставляла печать ООО «<данные изъяты>», которая находилась в офисе Интернет – магазина. Когда она устроилась на работу, печать уже находилась в офисе. Подписи в накладной и квитанции она не проставляла. Накладную с квитанцией, с проставленными печатями она сканировала, и отправляла на электронную почту в курьерскую службу определенного города, в данном случае, если она оформила заказ клиенту <адрес>, сканированная накладная с квитанцией направлялась ею на электронную почту курьерской службы «№» по <адрес>. После отправки накладной с квитанцией на электронную почту, в бумажном варианте она не хранилась, она ее выбрасывала по указанию свидетель Ч.. Связь с сотрудниками курьерской службы «№» она поддерживала через программу «МайлАгент.ру», которая со слов свидетель Ч. была установлена в каждой курьерской службе «№» города. Они общались с сотрудниками курьерской службы «№» по вопросам доставки. «МайлАгент.ру» - это электронный мессенджер, который был установлен на их компьютере, помимо указанных выше программ. Она помнит, что одним из контактов в списке находилась пользователь «Я. В.». По истечению некоторого времени, от свидетель Ч. или Поваляевой ей стало известно, что за работу курьерской службы отвечает Я. В.. Как она поняла, свидетель Ч. и Поваляева поддерживали с ней связь, так как был момент, когда Я. В. им не отвечала в мессенджере «МайлАгент.ру», Поваляева или свидетель Ч. созванивались с ней напрямую. Вместе с накладной и квитанцией ею заполнялся бланк маршрутного листа, который был уже создан в компьютере в офисе. Маршрутный лист уже содержал порядковый номер принятого заказа, фамилию, имя и отчество клиента, размер и рост одежды, контактные данные, адрес и время доставки. Маршрутные листы уже были созданы на компьютере в программе «Word», на каждом листе был указан город и название спецодежды. Все маршрутные листы были подготовлены на компьютере, кем именно не знает. Вместе с накладной и квитанцией на электронную почту курьерской доставки «№», они отправляли маршрутный лист с указанием адреса и время доставки. Кроме указанных программ, на рабочем столе существовал файл с названием «Возвратка» с указанием логина и пароля. Этот файл просто существовал на компьютере, сама лично она возврат не осуществляла. О возвратах спецодежды свидетель Ч. ей не рассказывала. Со слов свидетель Ч. ей лишь известно, что возвратами товара занимается отдельная служба. По всем возникшим вопросам, они с Е. обращались к Поваляевой и свидетель Ч., так как они являлись директорами Интернет – магазина. В рабочее время она формировала заказы в программе «№» по принятым звонкам от клиентов, на основании заказов формировала накладные, впоследствии распечатывала их, проставляла печать ООО «<данные изъяты>», сканировала, и вместе с маршрутным листом, отправляла на электронную почту того города, откуда поступил заказ. Их работу контролировала Поваляева, она неоднократно звонила в течение дня, и спрашивала по принятым и выполненным заказам. Программа «№» работала он-лайн, в ней можно было отследить статус заказов. Таким образом, она проработала около восьми месяцев, вместе с ней в офисе постоянно работала свидетель №29. Иногда в офис приходили свидетель Ч. и Поваляева, которые контролировали работу. За это время никто из менеджеров в офисе не работал, постоянно они работали только с Е.. В ДД.ММ.ГГГГ, они как обычно пришли на работу, и в течение дня не поступило ни одного заказа, хотя, как правило, они с Е. принимали порядка 50 заказов в течение дня. С Е. они решили позвонить Поваляевой, но телефон последней был выключен. Спустя какое-то время в офис зашла Поваляева с сотрудниками полиции, которые стали проводить обыск. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что свидетель Ч. и Поваляева занимаются мошенническими действиями в отношении граждан, продавая спецодежду.

Свидетель свидетель Ч. показала суду, что в настоящее время она осуждена приговором суда за совершение мошеннических действий в отношении граждан, проживающих в <адрес>. Ей знаком Алиев А.. Именно он зимой ДД.ММ.ГГГГ предложил преступную схему, направленную на обман граждан, который выражался в продаже спецодежды под предлогом трудоустройства. Так, согласно преступной схеме, Алиев намерен был размещать объявления о трудоустройстве в сети Интернет, соискатели на основании этих объявлений звонили по контактным номерам телефонов, впоследствии им навязывали покупку спецодежды под предлогом трудоустройства, после покупки спецодежды, соискателя никто не трудоустраивал. По настоящему никаких договоров с работодателями не было, никто соискателей не собирался трудоустраивать, цель схемы была продать спецодежду, получить за нее деньги, и обмануть соискателя по вопросу трудоустройства. Никто и не собирался трудоустраивать соискателей. Алиевым А.С. был разработан четкий план, согласно которому она должна была отвечать за кадровые вопросы, то есть подбирать лиц, которые будут проводить собеседования с соискателями и сама проводить собеседования с соискателями, впоследствии данные о соискателях кадровые работники будут сообщать типа в «call - центр», которые буду связываться с соискателями от имени работодателей, якобы они приняты на работу, но для выхода на работу им необходимо купить спецодежду. Далее соискатели обращались в специальный Интернет – магазин, который также будет курировать Алиев А.С., и продавали спецодежду, купленную в несколько раз дешевле. Стоимость продажи спецодежды придумал Алиев А.С., она составила от 3 500 – 3 900 рублей. Учитывая, что отношения между ними были доверительные, Алиев заверил, что никто не раскроет эту схему преступления, так как она будет отвечать только за кадровые вопросы, проводить собеседования с соискателями, за доставку формы будет привлечен другой человек. Ответственный за «call - центр» будет еще один человек, которого впоследствии необходимо будет ввести в преступную схему. Сам Алиев отвечал только за финансовую сторону, получал прибыль от продажи спецодежды. Алиев предложил попробовать эту преступную схему в <адрес>, чтобы посмотреть, как она работает. Она на предложение Алиева согласилась. Кроме того, тот пояснил, что их невозможно будет «вычислить» и задержать. В Новосибирске они стали открывать кадровые офисы, в которых были подобраны менеджеры по персоналу, которые непосредственно размещали объявления в сети Интернет, после чего данные соискателей были занесены в базу соискателей, доступ к которой имели сотрудники «Сall - центра», находящегося в Новосибирске, впоследствии подобранные ими сотрудники «Сall - центра» связывались с соискателями от имени работодателей, и навязывали покупку спецодежды, которая доставлялась им курьерской службой «№». Спецодежду они закупали по заниженной цене, а продавали ее дороже в несколько раз, никого из соискателей не трудоустраивали, и не собирались. В ДД.ММ.ГГГГ в офисе call - центра стало некому работать, сотрудницы уходили, когда понимали, что происходит обман людей, то есть представляться чужим именем от имени работодателя, уже странно, но никто из сотрудниц не был напрямую посвящен в преступную схему. Сотрудницы увольнялись, не проработав недели, осуществлять обзвон было некому, и в ДД.ММ.ГГГГ года в офис по <адрес> устроилась Поваляева Т., той она передала «спичи» и «скрипты» с напечатанными текстами, образцами диалогов для каждого случая. Она должна была выучить это все наизусть, потому как нельзя по телефону запинаться, или говорить неуверенно. Самая ключевая и серьезная работа была у сотрудниц в call - центре, так как надо было выстроить диалог таким образом, чтобы соискатель не передумал трудоустраиваться, а соответственно приобретать рабочую одежду. В помощь сотрудницам и были разработаны «скрипты» и «спичи», она усовершенствовала тексты. В первые дни Поваляевой был передан список соискателей, адреса организаций. Изначально Поваляева занималась только «обзвоном» соискателей, доступа у нее ни к чему не было. Поваляева, проработав около двух недель, стала понимать, что происходит «что – то неладное», и в одном из разговоров спросила её, на самом ли деле происходит трудоустройство, и почему они представляются чужими именами от имени работодателей. Раз Поваляева проработала в офисе уже продолжительное время, и ей можно доверять, ведь она работала больше всех по времени, чем другие, она сказала ей о том, что на самом деле никого не трудоустраивают из соискателей, и никаких договоренностей с работодателями нет. Поваляева исправно получала денежные средства за выполненную ею работу – совершение звонков от имени работодателей, если б она не выполняла это, она бы денежные средства не получала. В начале ДД.ММ.ГГГГ в офис по <адрес> устроилась Нестерова Т., собеседование с ней проводила не она, так как в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, открывала офисы там. В ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> пришла в офисе call - центра, Нестерова Т. там уже находилась. Поваляева и Нестерова хорошо были замотивированы, они получали около 25 000 рублей ежемесячно, они одни из самых постоянных сотрудников были в call - центре. Параллельно с ними работали и другие сотрудницы, но 2-3 дня, и уходили. Кому-то не нравилось работать на телефоне, кто понимал, что происходит, просто не хотели в этом участвовать. Она понимала, что это рискованно, постоянно менять сотрудников, это риск разоблачения, к Поваляевой и Нестеровой она относилась хорошо, хотела, чтобы они продолжали работать, они зарекомендовали себя исключительно с положительной стороны. Работа call – центра не могла долгое время наладиться, потому, как поток звонков был огромным, на тот момент «работали» несколько городов, девочкам необходимо было обзванивать по несколько человек в день. Поваляевой и Нестеровой необходимо было осуществлять звонки всем соискателям. За время их работы в call – центре, с Поваляевой и Нестеровой у нее сложились хорошие отношения, она присматривалась к ним, планировала продолжить с ними работать, так как ее они полностью устраивали. Поваляева и Нестерова хорошо делали свою работу, качественно, в телефонном разговоре с соискателем держались уверенно. До ДД.ММ.ГГГГ офис call – центра неоднократно менялся, по разным причинам, где-то была дорогая арендная плата, где – то просто арендодатели просили освободить помещение. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ - все время в офисе постоянно работали Поваляева и Нестерова, она знала, что те все понимают насчет истинного трудоустройства граждан. Откровенно и открыто они это не обсуждали, но друг от друга уже ничего не скрывали. В офис call – центра она никого уже не нанимала, Поваляева и Нестерова справлялись сами, осуществляли исходящие звонки соискателям, выполняли свои обязанности, которые у них были одинаковые. В Поваляевой и Нестеровой она была уверена, что они будут качестве выполнять свои задачи. О том, что в call – центре постоянно работают Поваляева и Нестерова, она рассказывала Алиеву, но он откровенного интереса не проявлял, а просто спрашивал, как ее дела, подразумевая, как ею налажена работа в call – центре, кадровых агентствах, Интернет – магазине. Она рисковала больше, чем Алиев, она отвечала за три направления, и обеспечивала поток соискателей, который был нужен Алиеву. В ДД.ММ.ГГГГ за работой call – центра в основном стала следить Поваляева. Ближе к лету ДД.ММ.ГГГГ, офис call – центра стал находиться по <адрес>, офис №, поиском помещения занималась Поваляева. В новом офисе работали постоянно Поваляева и Нестерова, они были единственными, которые проработали продолжительное время. К переезду по новому адресу, она находилась в других городах, занималась открытием офисов в других городах, поэтому работу call – центра контролировала Поваляева Т., они с Нестеровой уже работали самостоятельно, в контроле с ее стороны не нуждались, они работали согласованно, по необходимости созванивались, списывались. Именно Нестерова и Поваляева самостоятельно подбирали адреса в городах, в том числе, в <адрес>, изучали Дубль – Гис, совершенствовали «скрипты», «спичи». На нужды офиса, расходы, прочие траты, она перечисляла им деньги, которые ей давал Алиев. Сам Алиев в офисе call – центра никогда не был. Он боялся, что его кто-нибудь заметит. Иногда сотрудницы, совершая «обзвоны» от имени работодателей, боялись, что их разоблачат, но она убеждала их, что схема настолько надежная, что доказать взаимосвязь между кадровыми агентствами, call – центром, Интернет – магазином, курьерской службой невозможно. Между ними были такие разговоры, но они прекращались, потому, как девочки исправно получали денежные средства за свои действия. В ДД.ММ.ГГГГ они стали вводить в действие указанную преступную схему в Перми. Они решили с Алиевым ехать в Пермь, открывать «кадровые агентства» и продавать спецодежду под предлогом трудоустройства. В ДД.ММ.ГГГГ вместе с Алиевым они приехали в Пермь, арендовали квартиру, и стали просматривать объявления в сети Интернет о сдаче в аренду офисных помещений. За счет финансового обеспечения Алиева, ею было арендовано два офиса по <адрес> аренду офисов денежные средства ей передавал Алиев. Арендовав помещения, она обустроила их для работы, приобрела необходимую офисную мебель – письменные, рабочие столы, компьютерную технику – компьютеры, оборудованные сетью Интернет, принтеры, сканеры, необходимые канцтовары. Также в офис она приобрела мобильные телефоны. На компьютере в офисе она наладила работу компьютерной программы «№», впоследствии сообщив наемным сотрудницам Потерпевший №19 и пароль к программе, установила «МайлАгент.ру» - подготовила для работы. Кроме этого, ею были подготовлены и распечатаны «спичи», «скрипты», о том, как правильно разговаривать с соискателями, о чем, как избегать конфликтных ситуаций. Они были размещены в офисах, для изучения подобранными ею менеджерами. После того, как офисы были готовы, она стала осуществлять поиск лиц на должности менеджера по персоналу. В сети Интернет ею были размещены объявления о вакансии менеджера по персоналу в кадровое агентство. В это же время, Алиев осуществил поиск помещения для размещения курьерской службы «№», арендовал его, обустроил, осуществил найм лиц – менеджеров и курьеров. Ей известно, что Алиев арендовал офисное помещение по <адрес>. Работой этого направления, Алиев занимался самостоятельно. Когда они встречались, они обсуждали дела каждого из них, делились. Спустя какое время, она стала проводить собеседования с кандидатами, претендующими на должность менеджера по персоналу. На собеседования приходили в основном молодые девушки, но ей это было «на руку», они выполняли ее указания, и посвящать их в свои замыслы, она не собиралась, согласовав это с Алиевым. Помнит, что она приняла на должность менеджера по персоналу двух сотрудниц – одна работала в офисе по Пермской, 124, вторая в офисе по <адрес> она объяснила, что в их обязанности будет входить: размещение объявлений о свободных вакансиях в сети Интернет на сайтах «Авито», «59.ру» - это бесплатные сайты, где необходимо было зарегистрироваться и просто размесить текст объявления. Если площадка была бесплатная, то она не оплачивала пользование ею. В основном объявления размещались на бесплатных площадках – «Авито», «Зарплата.ру», предварительно подготовив тексты объявлений, впоследствии тексты объявления она направляла им в «МайлАгент.ру», или они сами искали в сети Интернет; принятие входящих звонков от соискателей; проведение собеседования с соискателями, по итогам собеседования составление анкеты соискателя; впоследствии занесение сведений, полученных о соискателе в базу «№», то есть в базу сотрудницами заносилось фамилия, имя и отчество, контактный номер телефона, место проживания, желаемая должность и доход. После занесения анкеты соискателей уничтожались по её распоряжению, чтобы исключить, кто из соискателей приходил в офис на собеседование. Работа кадровых агентств строилась аналогично, как и в других городах. Вход в базу «№» осуществлялся путем ввода Потерпевший №19 и пароля, который она сообщила девочкам. Менеджеры по персоналу ежедневно отчитывались ей о количестве полученных звонков и проведенных собеседований, цифра отправлялась ей в «МайлАгент.ру». Кроме этого, она настоятельно требовала сотрудниц заучивать тексты «скриптов», «спичей», и использовать их при собеседованиях с соискателями, это помогало им быть уверенными, не сбиваться. Она хотела, как можно больше привлечь соискателей, чтобы они впоследствии приобретали рабочую спецодежду. Работа менеджеров по персоналу поставлена была на количество, чем больше они проведут собеседований с соискателями, тем больше вероятность продать рабочую спецодежду в большом количестве. За выполнение указанных ею обязанностей менеджеры получали от 20 000 рублей до 25 000 рублей, денежные средства передавал ей лично Алиев, впоследствии она зачисляла их на карты менеджеров в виде заработной платы. Впоследствии, занесенные сведения – персональные данные соискателя сохранялись в программе «№», доступ к которой имели Поваляева и Нестерова, находясь в <адрес> в call – центре. У Поваляевой и Нестеровой был Потерпевший №19 и пароль к базе соискателей «№», который им сообщила она. Получив сведения о соискателях в базе «№», Поваляева и Нестерова совершали звонки на контактные номера соискателей, представляясь потенциальным работодателем, называя при этом выдуманные имена и адреса нахождения организации, о которых они узнавали из программы «Дубль Гис», или сети Интернет. В ходе телефонного разговора с соискателем, Поваляевой и Нестеровой сообщалось соискателю о том, что он принят на работу, однако для того, чтобы приступить к исполнению своих должностных обязанностей, ему необходимо приобрести рабочую спецодежду, которая имеется в наличии в Интернет – магазине, называли контактный номер Интернет – магазина с названием «<данные изъяты>». Соискатель, предполагая, что ему действительно позвонил работодатель, осуществлял звонок в Интернет – магазин, где Е. или Е. принимали у него заказ на покупку рабочей спецодежды. Е. и Е. формировали бланки накладных и квитанций, распечатывали, проставляли в них печати ООО «<данные изъяты>», а впоследствии ИП гр.К.С.В., сканировали, и отправляли со своей электронной почты на электронную почту в курьерскую службу «№», которая занималась доставкой купленной спецодежды клиенту. Клиентская база «CRM» была очень удобна в этом плане, то есть в бумажном варианте не было никакой документации, все сведения о соискателе заносились в базу в электронном варианте, доступ к этим сведениям имели Поваляева и Нестерова, путем ввода Потерпевший №19 и пароля. У реальных работодателей доступа к этим сведения о соискателях не было. Сведения о соискателе заносились в базу упорядоченно, то есть база представляла собой программу с вкладками по каждому городу – <адрес> и другие. Соискатели, проживающие на территории <адрес>, заносились во вкладку «<адрес>». Соискатели, проживающие на территории <адрес>, заносились во вкладку «<адрес>». Доступ ко всей программе был у Поваляевой и Нестеровой, они смело могли, введя Потерпевший №19 и пароль, посмотреть данные о соискателях. С этой целью и была введена в работу данная программа. Не было никаких сканированных анкет, как изначально, никто не мучился с этим из кадровых агентств, а также это было намного безопаснее, чем сканировать и отправлять на определенный адрес электронной почты в call – центр. Также, пока она находилась в <адрес>, ею был осуществлен поиск магазина, где ими закупалась рабочая спецодежда по низкой цене, с целью дальнейшей продажи соискателям. Она помнит, что стоимость рабочей спецодежды составляла порядка 600 рублей за комплект, а продавали они ее в <адрес> от 3 500 до 3 900 рублей. Стоимость рабочей спецодежды согласовывалась ею с Алиевым, и зависела от уровня спроса на территории <адрес>, в случае большого спроса стоимость увеличивалась до 3 900 рублей. О стоимости она сообщала в Интернет – магазин Е. и Е., предварительно согласовав ее с Алиевым, либо могла имеющуюся информацию передать через Поваляеву. Раз она находилась в <адрес>, работу Интернет – магазина контролировала Поваляева. Она помогала ей во всем, контролировала работу call – центра, Интернет – магазина, по необходимости сама осуществляла заказ спецодежды в магазине «<данные изъяты>», потому как параллельно с работой в <адрес>, она открывала кадровые агентства еще в каком-то городе. Закуп спецодежды осуществлялся на деньги Алиева, на те денежные средства, которые были получены у соискателей, и находились в курьерской службе. После того, как клиент осуществил заказ на покупку рабочей спецодежды, бланки накладных и квитанций отправлялись на электронную почту курьерской службы, рабочая спецодежда силами курьеров доставлялась клиенту. Ей известно, что спецодежда доставлялась клиенту – обманутому соискателю, он наличными передавал деньги, которые впоследствии были зачислены на счет Алиева, открытого в ПАО «<данные изъяты>». Это аналогичная схема, которая действовала и в других городах. Денежные средства, полученные за продажу рабочей спецодежды не только в Перми, аккумулировались на счету Алиева, из этих денег, по ее просьбе он передавал ей на нужды – обустройство офисов, дополнительные расходы, выплату заработной платы наемным сотрудникам, а также ей лично, в виде заработной платы. Ежемесячно она получала около 30 000 рублей в виде заработной платы. Она получала денежные средства за выполнение своих обязанностей, если бы она не делала этого, то Алиев ей не платил бы. После доставки рабочей спецодежды клиенту и получения от него денег, на связь с соискателем никто не выходил. Он не мог дозвониться ни до Поваляевой и Нестеровой, которые звонили от имени потенциального работодателя, ни до Интернет – магазина, где сделал заказ на покупку рабочей спецодежды. Трудоустраивать соискателя намерений у них не было, их задачей было продать рабочую спецодежду, что являлось основным условием для трудоустройства. В отношении соискателей совершалось преступление, ему навязывалась покупка рабочей спецодежды под предлогом трудоустройства, но трудоустраивать его намерений не было, и не было реальной возможности, не существовало никаких договоренностей с работодателями, она даже не знает, кому в <адрес> требовались соискатели работы. При разговоре с соискателями Поваляевой и Нестеровой назывались адреса мест расположения организаций, предприятий, взятые из программы ДубльГис, или сети Интернет. Они готовились к обзвону соискателей в каждом городе, в том числе, и <адрес>. Насколько ей известно, между собой соискателей Поваляева и Нестерова не делили, в течение дня Поваляева и Нестерова могли позвонить как соискателям в <адрес>, так и соискателям в другие города. Как правило, Поваляева и Нестерова сами решали как звонить, упорядоченности не было, телефоны за ними не закреплялись.

Свидетель Свидетель №25, показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ она искала возможность трудоустройства. Её пригласили на собеседование в офис по <адрес>. Там ее встретила девушка, которая представилась И. Ю.. В ходе беседы она пояснила, что работает в ООО «<данные изъяты>». И. Ю. пояснила, что им в организацию требуется сотрудник по персоналу, то есть в ее должностные обязанности будет входить: размещение объявлений о вакансиях в электронном варианте в сети Интернет на различных сайтах; прием звонков от соискателей – людей, которые хотят устроиться на работу; проведение собеседований с соискателями; заполнение анкеты кандидата – соискателя, ведение отчетности. Её устроила такая работа и все условия. Утром следующего дня она вышла на работу. И. Ю. включила компьютер и стала показывать ей, как работать, а именно в течение рабочего дня она должна посещать определенные сайты типа «Зарплата59.ру», «Работа59.ру», заниматься обновлением уже размещенных объявлений ООО «ТВД», заниматься мониторингом кандидатов на вакансии, указанные в объявлении. Таким образом, со слов И. Ю., ООО «ТВД» занимается размещением объявлений в сети Интернет на сайтах «Зарплата59.ру», «Работа59.ру», после чего принимают звонки от соискателей на данные вакансии, имея договоренности с работодателями, указанные в объявлении. Как и пояснила И. Ю., ООО «ТВД» является посредником между соискателем и реальным работодателем. В офисе находилось два рабочих стола, один компьютер, подключенный к сети Интернет, ее работа была связана с активным использованием сети Интернет. На компьютере была установлена электронная почта Агент.Майл.ру. Работая в Интернете в течение рабочего дня, она смотрела Интернет – сайты: объявления и вакансии, в том числе, занималась самостоятельно размещением объявлений о работе, которые поступали на почту Майл.Агент.ру от руководителей в <адрес>, сама она текст объявлений не придумывала, с работодателями она не связывалась, поступившие ей на почту объявления о вакансиях она не проверяла. Действительно ли по указанным объявлениям требовались сотрудники, она не знает. Достоверны ли объявления, она не проверяла. Она исполняла только то, что ей было поручено. В течение рабочего дня она отвечала на телефонные звонки, кандидаты, увидев объявление в сети Интернет, обращались по контактным номерам телефонов, звонили к ним в офис, так как в объявлении были указаны их номера, она приглашала их на собеседование в офис. В ходе разговора по телефону с соискателем, она не представлялась по имени, чужим именем не представлялась точно. В офисе было три мобильных телефона. Постоянно с ней в офисе находилась И. Ю., которая занималась тем же самым, что и она, а именно: размещала объявления в сети Интернет, отвечала на входящие звонки, проводила собеседования, к ней также приходили соискатели. По окончании рабочего дня она должна была отчитываться в головной офис <адрес>: сообщать количество составленных ею анкет на кандидатов, а также сообщать, сколько принято звонков, кроме этого, она заполняла таблицу в электронном варианте, о которой говорила ранее. О количестве принятых звонков и проведенных собеседования она сообщала в Майл.Агент.ру, доступ к этому чату был и у руководителей в <адрес>. Со слов И. Ю., чем больше кандидатов у нее будет, тем выше будет премия, то есть ее доход фактически зависел от количества кандидатов, поэтому в большом количестве составления анкет кандидатов она была заинтересована. В течение рабочего дня она принимала порядка 20 соискателей, составляла анкету в письменном варианте, передавала на подпись соискателю, сама ставила свою подпись. В ходе беседы она соискателю поясняла об условиях работы, месте работы, а также, что в дальнейшем с ним будет связываться работодатель, она уже с ним связываться не будет. Беседа с соискателем составляла порядка 3 – 4 минут, после этого он уходил. В основном люди приходили трудоустраиваться водителями, охранниками, экспедиторами, должности были указаны в объявлениях. Заполненная ею анкета выбрасывалась на следующий день, об этом ей также сказала И. Ю., она пояснила, что анкеты в офисе не хранятся и их необходимо выбрасывать. В итоге никакой информации по принятым ею соискателям в офисе не было, не хранилось. Данные о соискателе она заносила в электронную таблицу, о которой говорила ранее. Спустя две недели от И. ей стало известно, что приезжает сотрудник Р., которая будет открывать еще один офис по <адрес>. Со слов И., Р. уже с ними работала, Р. из другого города и будет заниматься поиском новых менеджеров. В таком режиме она проработала около двух недель. За это время в офисе были только она и И. Ю., потом приехала Р.. Она слышала, что И. Ю. разговаривает по телефону с И. С., с ее слов это начальник в <адрес>, которая говорит, что они мало принимают кандидатов. Она не вдумывалась, почему они работают на количество, она решила, что так с них требуют работодатели. Отношения с И. Ю. у нее сложились приятельские, в основном вместе они время не проводили, общались по рабочим вопросам, но могли и поговорить на личные темы. Об И. Ю. ей было известно, что та родилась и постоянно проживала в <адрес>, а в <адрес> снимала квартиру, о ее личной жизни ей ничего неизвестно. На эту тему они не разговаривали. По истечении одной недели в офис пришел недовольный мужчина и стал спрашивать о какой-то форме, она не поняла, о чем спрашивает мужчина, и в этот момент подошла И. Ю., которая пояснила мужчине, что они ему не звонили, и надо разбираться с работодателем. В общении с ним И. была вежлива, не грубила ему, взяла его телефон. Впоследствии И. ей объяснила, что есть недобросовестные работодатели, которые не исполняют условия, отраженные в объявлении, сказала ей, чтобы она не обращала внимания на это. Впоследствии в офис стали приходить еще подобные мужчины и спрашивать о какой-то форме, она действовала по указанию И. Ю., брала контактный номер телефона и отправляла в службу безопасности в головной офис Новосибирска, поясняя, что сотрудники службы безопасности разберутся. Где находилась служба безопасности, она не знает. Кто там работал, она не знает. Кто работал в ООО «<данные изъяты>», она не знает. Ей известно, что «спич» это листовки с хорошо поставленным текстом. Она знала, что в Перми действуют два офиса ООО «ТВД» - по <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ от Р. ей стало известно, что в офисе по <адрес> был обыск сотрудниками полиции и кого-то забрали в полицию. Она была удивлена, что происходит, Р. ничего не могла пояснить, что происходит. Впоследствии ее вызывали в полицию, она давала объяснения, чем занималась в офисе ООО «ТВД», от сотрудников полиции ей стало известно, что люди, работающие в ООО «ТВД» занимаются мошенническими действиями, продавая форму, а людей не трудоустраивают на самом деле. Также ей стало известно, что на самом деле никаких договоренностей с работодателями нет. После этого на работу она больше не выходила. Перед И. Ю. она не объяснялась, заработную плату за отработанное время она не получила. Ей ничего не известно о курьерской службе «№». Алиев, Поваляева, свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №29 ей не знакомы. Она знает только свидетель Ч. и Свидетель №3. Достоверность организаций, указанных в объявлении, правильность адресов, указанных в объявлении, расположены ли в действительности по этим адресам организации, она не проверяла. В листовках, которые находились на их рабочих местах, содержалась информация о том, как правильно общаться с людьми, избежать конфликтных ситуаций, избавиться от негатива, как изучить типы людей.

Свидетель свидетель №43, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она подыскивала работу. В телефонном разговоре ей предложили прийти в офис по <адрес> находились две девушки, одна из которых представилась ей Свидетель №3. Она пояснила, что организация занимается подбором персонала в сторонние организации. Головной офис Общества находится в <адрес>, весь руководящий состав находится там же. В ходе беседы И. стала рассказывать о служебных обязанностях, которые ей предстояло выполнять, а именно: размещение объявлений о вакансиях, требующихся в сторонние организации; прием входящих звонков от соискателей; проведение собеседований; занесений контактных данных соискателей в электронную программу «№» (база данных соискателей). После этого И. рассказала об условиях работы, графике, заработной плате. Ее условия работы устроили, И. предложила выйти на работу на следующий день. На следующий день она пришла в офис, в помещении находилась И., которая стала более подробно рассказывать о ее обязанностях, что она должна выполнять в течение рабочего дня. Так, И. пояснила, что на компьютере в офисе установлена электронная программа «№», вход в которую обеспечивается Потерпевший №19 и паролем, который записан на рабочем столе компьютера. Пользование программой происходило через Интернет, фактически на рабочем столе компьютера имелась ссылка для пользования данной программой. Как пояснила И., она является базой для соискателей, доступ к ней имеют работодатели, которые нуждаются в сотрудниках. О происхождении программы ей ничего не известно, об этом И. не говорила. Программа «№» состояла из вкладок с названиями: «Резюме», в которую она должна была заносить персональные и контактные данные соискателей; «Вакансии», в которой были размещены название вакансий, описание; «Компании», в которой были указаны наименование организаций, был ли адрес указан, она не знает; «Сайты», содержались названия сайтов, куда необходимо было выкладывать объявления. Менеджеры, в том числе она, могли заполнять только вкладку «Резюме». Как пояснила И., они заполняют только вкладку «Резюме», кто заполнял остальные вкладки, ей неизвестно. Заносить сведения о соискателях было необходимо для того, чтобы их увидели работодатели. Одной из ее основных обязанностей было размещение объявлений, то есть она брала готовое объявление с текстом из программы «№» и размещала его на сайтах «Авито», «Пермь 24», «Зарплата.Ру». В тексте объявления было указано наименование вакансии, обязанности и описание, в некоторых было указано название организации, адресов указано не было, указан номер телефона офиса ООО «ТВД». После того, как она разместила объявление на Интернет-сайтах «Зарплата.ру» (и др.), соискатели видели его, и звонили по контактным номерам телефонов, указанных в объявлении. Она отвечала на входящие звонки от соискателей, как правило, она не представлялась, в случае необходимости, могла назвать свое имя. В ходе беседы с соискателем она рассказывала ему кратко о вакансии, задавала несколько вопросов типа «опыт работы», «сколько лет», «наличие судимости». Беседа по времени состояла порядка двух минут, после чего она приглашала его на собеседование в офис.     Когда кандидат приходил в офис, она выясняла его семейное положение, где и кем работал, опыт работы, место жительства. Ему рассказывала об условиях работы, графике, о вакансии. Когда собеседование было окончено, говорила кандидату, что с ним в последующем свяжется сам работодатель. На этом собеседование было окончено. Если соискатель спрашивал ее, она говорила свое имя, но, как правило, она не представлялась. В конце рабочего дня, она должна была отчитываться руководителям в головной офис ООО ТК <данные изъяты>» следующим образом: отчет представлял собой сообщение, в котором она писала количество принятых ею входящих звонков и количество проведенных собеседований, отправляла его в специальном чате под названием «Агент.ру» - это скаченная программа в сети Интернет, которая была также установлена на компьютере, это общий чат, в котором общались все менеджеры ООО «ТК «<данные изъяты>», включая руководящий состав. Все это стало известно ей со слов Свидетель №3. Со слов И., чем больше она проведет собеседований и ответит на входящие звонки, тем больше она получит. Фактически сумма ее дохода зависела от количества принятых звонков и проведенных собеседований. На компьютере была также установлена электронная почта, но она ей не пользовалась. Пользовались ли ей другие, она не может сказать. В офисе первую неделю ее работы находилась Свидетель №3 и другая девушка – менеджер. Все это время И. занималась тем же самым, что и она: также выкладывала объявления на сайтах, принимала входящие звонки, проводила собеседования с соискателями. Она не видела, чтобы И. по телефону с кем-то связывалась из руководителей, в основном они все общались в чате «Агент.ру». В этом чате они отправляли отчеты, сколько приняли соискателей и приняли звонков, а также общались по необходимости. Отношения между ней и И. спустя первую неделю сложились хорошие, они общались не только по рабочим вопросам, так как И. была ее возраста, она ездила к ней в гости, общались на личные темы. Они были приятельницами. И. с ней не откровенничала, ничего ей не рассказывала о ООО <данные изъяты>», она не спрашивала. Со слов И., ООО <данные изъяты>» являлось посредником между соискателем и реальным работодателем. О том, с какими работодателями сотрудничает ООО <данные изъяты>» И. ничего не рассказывала, она не спрашивала. Она в направлении «подбор персонала» никогда не работала, не обучалась специально по этому направлению, поэтому ничего не знала, вопросов не задавала, а только слушала И.. В офисе по <адрес> находились листовки с печатным текстом, в которых было написано о том, как правильно общаться с людьми, как избежать конфликтных ситуаций, как правильно вести бизнес, также помнит такую листовку с названием «8 ступеней бизнеса» где были отражены фразы, как правильно разговаривать с людьми, что говорить, как избежать конфликта. С соискателем надо было так наладить разговор, чтобы соискатель подписал анкету. Кто писал текст листовок, она не знает, они находились в компьютере, и в распечатанном виде. Также с ней проводились тренинги, направленные на правильное обучение с людьми, работа с негативом. Тренинг проводила Свидетель №26, кроме этого они разговаривали на различные темы. Помнит, что на тренинге были девочки из других офисов. Впоследствии еще неоднократно проходили тренинги на темы как правильно общаться с людьми, как правильно разговаривать, что говорить, чтобы расположить клиента к себе. Тренинги проводила Свидетель №3. Писали тесты на тему: «5 шагов собеседования», «8 ступеней бизнеса». Тренинги проводились в офисах по <адрес>. Спустя неделю, в офис по <адрес> пришли сотрудники полиции, которые стали проводить обыск. На обыске присутствовали она и Свидетель №3. Вместе с Свидетель №3 в конце ДД.ММ.ГГГГ они переехали в офис по <адрес> Когда они переехали, в офисе уже работали Свидетель №26 и менеджер по имени Лида, которая уволилась на следующий день после их переезда. В офисе стали работать она, Загидулинина Р. и Свидетель №3. Свидетель №26, Свидетель №3 и она делали одну и ту же работу: размещали объявления, отвечали на входящие звонки, проводили собеседование. Как представлялись соискателям Свидетель №3 и Свидетель №26, она не помнит, она не слышала, чтобы они представлялись чужими именами. По истечению недели Свидетель №26 уехала к себе домой в <адрес>, они остались с Свидетель №3 вдвоем. В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 приняла на работу менеджеров гр.К. и М. Д.. Всех работать обучала Свидетель №3, И. рассказывала им как работать. Насколько ей известно, гр.К. и М. занимались тем же, что и она. В ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Д. М. переехали в другой офис, расположенный по <адрес>. О переезде им сообщили в чате «Агент.ру», кто именно писал, она не знает, кто имеет доступ к «Агент.ру», она не знает. Опознать собеседников в «Агент.ру» нельзя, там не указано контактных номеров. В этом офисе они также работали. Насколько она помнит, они работали вместе с гр.К., а М. Д. уехала работать в другой офис. В конце ДД.ММ.ГГГГ, кто – то из руководителей в чате «Агент.ру» предложил ехать в командировку в <адрес> работать аналогичным образом в офисе. Она и Н. согласились и поехали в <адрес>, открывать офис. Проработав в офисе недели две, опять пришли сотрудники полиции с обыском, после обыска на работу они с Н. больше не выходили. По какому поводу приходили сотрудники полиции, она не знает. Им никто ничего не рассказывал. О курьерской службе с названием «№» ей ничего не известно. Алиев, Поваляева, свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №29 ей не знакомы. Она знает только свидетель Ч., так как познакомилась с ней в <адрес>, та представилась ей менеджером по персоналу. свидетель Ч. работала в офисе в <адрес>. Достоверность организаций, указанных в объявлении, правильность адресов, указанных в объявлении, расположены ли в действительности по этим адресам организации, она не проверяла. Её заработная плата составляла 23 000 рублей в месяц, зарплата поступала с карты гр.К.. В листовках, которые находились на их рабочих местах, содержалась информация о том, как правильно общаться с людьми, избежать конфликтных ситуаций, избавиться от негатива, как изучить типы людей.

Свидетель свидетель №31 показал суду, что ему знакома свидетель Ч.. В ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился на работу в кадровое агентство, где руководителями были В. и Е.. Агентство имело название «<данные изъяты>». Он занимался подбором персонала. Там же работали свидетель Ч. и другая девушка. свидетель Ч. «созванивалась» с клиентами и предлагала им приобрести спецодежду. По его мнению, Алиев в офисе занимался только обслуживанием оргтехники, а свидетель Ч. «уговаривала» клиентов покупать спецодежду. В этом агентстве он проработал три – четыре месяца. В работе он не встречал клиентов, которые бы негативно высказывались о работе офиса. Из агентства он ушел, так как понял, что происходит обман людей. После увольнения свидетель Ч. предлагала ему открыть аналогичное агентство, но он отказался.

Свидетель свидетель №32 показал суду, что свидетель Ч. знает с ДД.ММ.ГГГГ. Также ему знаком Алиев. Последний предложил ему работу в кадровом агентстве. В частности, он должен был заниматься организацией работы курьерской службы. Через некоторое время он и Алиев уехали в <адрес> организовывать работу агенства. Периодически свидетель Ч. высказывала недовольство работой агенства в Перми, она «звонила» по телефону, ругалась, иногда сама приезжала за деньгами. Ему не нравился стиль работы свидетель Ч., её «активность», поэтому, вскоре он уволился. По работе курьерской службы свидетель Ч. каких-либо указаний не давала. Алиев примерно на протяжении двух недель стажировал его по этому вопросу.

Свидетель свидетель №33, показала суду, что с свидетель Ч. она познакомилась через супруга. Она представлялась руководителем кадрового агентства. Супруг рассказал, что в <адрес> открывается новый офис кадрового агентства, а Алиев предложил мужу ехать туда, чтобы стажироваться. В процессе общения, ей показалось, что между Алиевым и свидетель Ч. натянутые отношения, в частности, свидетель Ч. периодически негативно отзывалась об Алиеве. Тем не менее, её супруг все же уехал работать в <адрес>, но вернулся через две недели. В <адрес> Алиев предлагал мужу должность своего заместителя по работе курьерской службы. Причиной скорого возвращения мужа из <адрес>, стало то, что он заподозрил что-то неладное и незаконное в деятельности агентства.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля свидетель №1, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она искала работу в сети Интернет, и на сайте «Зарплата.ру» увидела объявление о вакансии менеджера по развитию в курьерскую службу доставки «№», что конкретно было указано в объявлении, но помнит, что был указан контактный номер телефона и адрес электронной почты. На адрес электронной почты она направила свое резюме, в котором указала свои персональные и контактные данные и другую информацию. Через некоторое время ей перезвонил мужчина и представился А. С. - организация «№», пригласил на собеседование в офис по <адрес>. В назначенное время она пришла по указанному адресу, поднялась в офис. Через какое-то время туда зашел молодой человек и представился А. С., передал ей бланк анкеты, попросив заполнить. После этого, А. С. пригласил ее на личное собеседование в том же офисе. В ходе собеседования, он спрашивал о ее трудовых навыках, обучение, образование, после чего стал рассказывать ей о компании, что головной офис находится в <адрес>, что в различных городах России работают филиалы. Кем он работает в компании, она не знает, он не говорил. В конце собеседования А. С. сказал, что, если ее кандидатура устроит их, ей перезвонят и пригласят в офис. Когда она была в офисе на <адрес>, то увидела, что там три рабочих стола, которые оборудованы компьютерами. Спустя неделю ей позвонил А. С., и предложил подойти на обучение в офис, также по телефону он пояснил, что после прохождения обучения, с ней будет заключен трудовой договор. Она согласилась, и в назначенное время пришла на обучение. В офисе находились три молодых человека, один из которых А. С., впоследствии она узнала, что два молодых человека, которые находились вместе с А. С., являются программистами в офисе. В тот день А. С. передал несколько листов формата А4, так называемые спичи, на них был напечатан текст следующего содержания: принципы компании, как правильно разговаривать с людьми, как не опаздывать на работу, как не покидать свое рабочее место, как налаживать контактны с юридическими лицами. Спич - это форма разговора с потенциальным клиентом, на что необходимо сделать акцент, в котором также разъясняются плюсы их компании. А. С. передал ей несколько листов, на каждом из которых была определенная тема, о которых она говорила ранее. Данные спичи были распечатаны А. С. при ней с одного из компьютеров. В течение некоторого времени они вместе с А. С. разбирали каждый пункт, указанный в спичах, например, как рассказать о плюсах нашей компании, как правильно наладить диалог с представителем юридической фирмы. Конкретно, она не может сказать, что было указано в спичах, и что они обсуждали по пунктам. Обучение длилось по 2 часа ежедневно в течение недели. Все обучение проводил А. С.. Спустя неделю, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, с ней был заключен трудовой договор, согласно которому она была принята на должность менеджера в курьерскую службу доставки компании. Согласно должностным инструкциям, в ее обязанности входило: поддержание работы офиса; контроль работы курьеров; развитие филиала, что представляет собой обзвон новых организаций для привлечения новых клиентов. Со слов А. С., в ее должностные обязанности менеджера по развитию входило: подбор персонала для работы в курьерскую службу - менеджеров, курьеров; обучение менеджеров, курьеров работе в курьерской службе, составление отчетности - сообщение А. С. количество отгрузок товаров, сделанных курьерской службой. Со слов А. С., о курьерской службе компании она знала, что эта служба осуществляет доставку товара - спецодежды, писем, рабочей документации на территории регионов России: в <адрес>, вследствие чего, в указанных городах располагались офисы курьерской службы, действующие под логотипом компании. Головной офис курьерской службы расположен на <адрес>, директором службы являлся Алиев А. С., впоследствии она узнала, что его настоящее имя А. С., почему он представлялся именно таким именем, ей неизвестно, штат курьерской службы она не знает, кто работал на руководящих должностях, не знает, кроме Алиева А.С. в офисе она никого не видела. Она никогда не видела бухгалтеров, сотрудников юридического отдела, кадрового отдела. На собеседовании она общалась только с Алиевым А.С., кроме него в офисе никого не было, его заместителей, она не видела и не знает. Кто работал в головном офисе курьерской службы, кроме Алиева А.С., не знает. Со слов Алиева А.С. для удобства работы существовала разработанная электронная программа с идентичным названием «№», работающая посредством сети Интернет, в режиме он-лайн, которая содержала рабочие вкладки. Для работы курьерской службы в каждом городе была предусмотрена своя вкладка, доступ к которой обеспечивался Потерпевший №19 и паролем. Потерпевший №19 и пароль вводился в строку «Личный кабинет». Для каждого города существовали свой Потерпевший №19 и пароль, состоящие из цифровых и буквенных обозначений. Потерпевший №19 и пароли к вкладкам по каждому городу сообщил ей Алиев. При вводе в строке «Личный кабинет» определенного Потерпевший №19 и пароля, она получала доступ к вкладке каждого города, на которой была размещена информация о заказчиках, включая персональные и контактные данные, место и время доставки заказа, статус заказа, исполнен он или нет. Заказчики во вкладке каждого города являлись жителями данного города. Находясь в одной вкладке, невозможно было просмотреть данные о заказчике в другом городе, так как необходимо было вводить Потерпевший №19 и пароль. Эта программа предусматривала режим работы «он - лайн», то есть можно было увидеть статус заказа, исполнен он или нет. Кто разработал программу, не знает, об этом Алиев ей не говорил, в течение стажировки он научил ее пользоваться ею, и использовать в ходе дальнейшей работы. Также от Алиева А.С. ей было известно, что программа установлена на компьютере в каждом офисе курьерской службы, работающей в перечисленных городах. Кроме электронной программы компании от Алиева А.С. ей стало известно о работе чата «МайлАгент.ру», который впоследствии она установила на свой телефон после прохождения стажировки. В чате она видела только контакт «<данные изъяты>», как ей пояснил Алиев А.С., «<данные изъяты>» это Интернет - магазин, с которым сотрудничает курьерская служба, доставляя их клиентам спецодежду. В контактах она видела только Интернет - магазин «<данные изъяты>», общение с сотрудниками Интернет - магазина осуществлялось по вопросам доставки, отгрузок, в том числе, по возврату товара. В дальнейшем при работе, в случае необходимости, она знала, что осуществляется возврат товара, но каким образом это происходило, она не знала. Лично она возврат товара не делала, знала об этом со слов менеджеров, работающих в курьерской службе. Кто писал от имени Интернет - магазина «<данные изъяты>» в чате «МайлАгент.ру», не знает. Сотрудничество с Интернет - магазином «Орион» началось до того момента, как она пришла работать в курьерскую службу. Также ей было известно, что и в <адрес> и в <адрес> существуют договоры о сотрудничестве еще с какими - то организациями, согласно которым их курьерской службой осуществляются услуги доставки другого товара. Она не может сказать конкретно с какими организациями, но ей известно, что помимо спецодежды, они осуществляли доставку документации. Все она знала только со слов менеджеров, либо Алиева А.С., никаких документальных подтверждений она не видела, договор о сотрудничестве, кроме Интернет-магазина «<данные изъяты>», не видела. В период прохождения стажировки от Алиева А.С. она узнала, что товар, в частности, спецодежда осуществляется на основании накладной, которая поступает на электронную почту курьерской службы из Интернет-магазина «<данные изъяты>», впоследствии менеджером курьерской службы формировался маршрутный лист, на основании которого курьер развозил заказы. Заказы для доставки также формировались на складе курьерской службы. Так, после прохождения стажировки в <адрес>, Алиев А.С. сообщил, что необходимо ехать в командировку в <адрес>, для того, чтобы подобрать менеджеров для работы, наладить работу по курьерской доставке в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, пришла в офис по <адрес>. Она видела, что в офисе находятся два рабочих письменных стола, оборудованных компьютерами, принтер, сканер, стулья, вешалка для одежды, тумбочки. На столах лежали документы, типа договор с Интернет - магазином «Орион», между кем был заключен договор, не знает; отчеты, представляющие собой лист формата А4, с печатью «№», в котором содержалась информация по сумме полученной от доставок товара заказчику и за выполненные работы курьерской службой; заполненные анкеты кандидатов на должность курьеров; «скрипты» и «спичи», представляющие собой листы формата А 4, на которых был напечатан текст типа «как правильно разговаривать с заказчиком при первом звонке, по работе с возражениями клиента, по возврату товара». Также на стене она видела листы бумаги с названиями «8 ступеней» - это основные тезисы, как должен проявлять себя менеджер при осуществлении своих обязанностей. Всего она видела 4-5 «скриптов» и «спичей». В дальнейшем указанные «скрипты», «спичи» они использовали в ходе работы с клиентами, заказчиками. На стене также имелась большая вывеска компании. Далее, она разместила объявления о вакансии менеджера и курьера на Интернет - сайте «Зарплата.ру», «Авито». Текст объявления она скопировала с готового объявления, находящегося на рабочем столе компьютера. Помнит, что в объявлении было написано, что в курьерскую службу требуется менеджер, в обязанности входит подбор персонала - курьеров, организация работы офиса, координация работы курьера, отчетность руководителю. Заработная плата 25 000 рублей, график работы - 6 рабочих и 1 выходной день, рабочий день с 9 часов до 17 часов, на собеседование приходить в офис по адресу: <адрес>. Она принимала на работу только менеджеров, курьеров впоследствии устраивали сами менеджеры. С менеджерами от имени Алиева А.С. она заключала трудовые договоры, знакомила с должностными инструкциями. При собеседовании с менеджерами она выясняла семейное положение, образование, опыт работы, уровень устойчивости к конфликтным ситуациям, к негативу, в связи с тем, что работа связана с общением. В ДД.ММ.ГГГГ в офис курьерской службы «№» на собеседование подошла Свидетель №1, которая зарекомендовала себя с положительной стороны в результате собеседования, и она приняла ее на должность менеджера курьерской службы, в обязанности которой входило формирование заказа для клиента; контроль за работой курьера - своевременность доставки товара до заказчика; составление отчетности по сделанным отгрузкам для руководителя; а также подбор курьеров, проведение собеседований с ними, организация работы офиса. Так, Свидетель №1 она объяснила, что курьерская служба «№» осуществляет доставку различного товара на территории Перми, какого именно товара она не уточняла. Пояснила, что головной офис курьерской службы расположен в Новосибирске, руководителем курьерской службы является Алиев. Свидетель №1 она представилась региональным руководителем по развитию филиалов курьерской службы, вкратце объяснила ее должностные обязанности, размер заработной платы, условия работы, все моменты, которые были указаны в объявлении. На должность Свидетель №1 согласилась и на следующий день приступила к работе. В первые дни она объяснила Свидетель №1, что на компьютере установлена электронная программа «№», которая позволяет отследить статус заказа. Основной ее обязанностью является формирование заказа, а именно получив на электронную почту с электронной почты Интернет-магазина «<данные изъяты>» бланка накладной, распечатать ее. Накладная представляла собой половинку листа А4 с порядковым номером, внутри которого имеются сведения о заказчике: фамилия, имя, отчество; сведения об Интернет - магазине «<данные изъяты>»: контактный номер телефона Интернет-магазина; наименование товара спецодежды, стоимость спецодежды. На бланке накладной была проставлена, возможно, круглая печать ООО «С<данные изъяты>». После распечатывания накладной, менеджер должен сформировать маршрутный лист, представляющий собой таблицу, скопированную с программы «№», в которой содержались сведения о заказчике (фамилия, имя, отчество), контактный номер телефона, место и время доставки, размер, и сумма, предназначенная для оплаты товара, и распечатать его. Распечатанные документы: накладная в двух экземплярах и маршрутный лист передавались курьеру. Вместе с этими документами курьеру передавались картонные коробки, внутри которых находится товар, в частности спецодежда. Насколько ей известно, спецодежда закупалась сотрудниками Интернет магазина «<данные изъяты>», впоследствии ими же в электронном чате «МайлАгент.Ру» сообщался адрес, где забрать спецодежду, сумму к оплате, и количество. Купленная спецодежда оплачивалась денежными средствами, полученными в результате осуществления доставок заказчику, если денег на оплату спецодежды не было, то их перечислял им Алиев А.С., по ее просьбе. Насколько она помнит, исходя из накладных, спецодежда закупалась за 700 рублей, а продавалась за 3 900 рублей или за 3 600 рублей, она на это внимание не обращала. Кроме этого, она не может пояснить, почему цена варьировалась от 3 600 до 3 900 рублей, стоимость была установлена Интернет-магазином «<данные изъяты>», сотрудники магазина проставляли ее в накладных, которые поступали к ним на электронную почту. Почему именно такая стоимость, не может сказать, в редких случаях стоимость спецодежды сообщал им Алиев А.С. Вместе со спецодеждой они закупали картонные коробки, место покупки выбирали самостоятельно, оплату картонных коробок производили из денежных средства, привезенных курьерами, либо перечислял Алиев А.С. Спецодежда упаковывалась менеджерами в картонные коробки, и вместе с накладной и маршрутным листом передавалась курьерам. Курьер, имея на руках накладную в двух экземплярах (одна из которых оставалась у клиента, вторая у курьера для отчетности), картонные коробки со спецодеждой, и маршрутный лист, выдвигался по выстроенному маршруту. Перед началом пути, курьер получал инструкции у менеджера следующего содержания: правильное поведение с клиентом, как не вступать в конфликт, про то, что товар они не навязывают, про то, что нельзя вскрывать коробку. Почему нельзя было вскрывать коробку со спецодеждой, она не может пояснить, якобы существовала договоренность с директором Интернет - магазином «<данные изъяты>» о том, что коробки вскрывать нельзя, все это известно ей со слов Алиева А.С. Она помнит, что ей звонил Алиев А.С. и высказывал претензии о том, что ему звонили с Интернет -магазина, и жаловались, будто клиенты вскрывают коробки со спецодеждой. В течение дня курьерами осуществлялось от 1 до 10 доставок, иногда в течение дня доставок могло не быть. Денежные средства за доставленную спецодежду курьерами получались наличными, впоследствии привозили деньги в офис и передавали менеджеру вместе с подписанными клиентами накладными. Далее, менеджер сканировала подписанные клиентами накладные, и отправляла их в Интернет - магазин «<данные изъяты>» по электронной почте, составив при этом отчет, в котором отражала количество совершенных доставок и полученных денежных средств, с указанием денежных затрат офиса. После чего полученные денежные средства от продажи спецодежды зачислялись на номер банковской карты, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя Алиева. Если она находилась в <адрес>, то денежные средства она зачисляла лично. В ее отсутствие денежные средства на банковскую карту Алиева зачислялись менеджером Свидетель №1, которой она сообщила номер банковской карты Алиева. Кроме Свидетель №1, денежные средства от продажи спецодежды, могла зачислять и менеджер К.. В конце ДД.ММ.ГГГГ Алиев А.С. сообщил ей, что с этого момента денежные средства, полученные от продажи спецодежды, буду зачисляться менеджером Свидетель №1 на свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», и автоматически поступать на его счет. Со слов Алиева А.С. она поняла, что на имя Свидетель №1 выпущена новая банковская карта «Сбербанк России», и в дальнейшем она зачисляла денежные средства уже на свою карту. Она не может пояснить, каким образом Алиев выпустил новую банковскую карту на имя Свидетель №1. После этого разговора, она напрямую денежные средства на номер банковской карты Алиева А.С. больше не зачисляла, этим занималась Свидетель №1. Алиева и Свидетель №1 она не знакомила. Она не видела, чтобы Свидетель №1 лично общалась с Алиевым. Как только Свидетель №1 зачисляла денежные средства, полученные от продажи спецодежды, она сообщала ей об этом. Впоследствии она это обобщала, и направляла эти сведения Алиеву А.С. в смс, указывая зачисленную сумму. Она помнит, что Алиеву А.С. на банковскую карту зачислялись такие суммы как 27 000 рублей, 16 000 рублей, иногда отгрузок не было спецодежды, соответственно дохода не было. В период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, кроме спецодежды, курьерской службой доставлялись какие-то рабочие документы. Об этом ей известно со слов менеджера Свидетель №1, в основном она общалась только с ней. Она работала на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней в офисе работала менеджер К., и еще какая - то девушка. За ее период работы в офисе курьерской службы в <адрес> работали только указанные ею лица, больше из менеджеров никого не было. Кто работал курьерами, не знает, лично она их на работу не принимала. Отношения с Свидетель №1 у нее были исключительно рабочие, связь с ней они поддерживали по телефону, иногда списывались в «Ватс ап». В ДД.ММ.ГГГГ она захотела уволиться, так как ее не устраивали длительные и долгие командировки. За период работы она ездила в <адрес>. В указанных городах она налаживала работу курьерской службы «№». Кроме этого, ее не устраивала низкая фиксированная заработная плата, которая составляла 35 000 рублей, из полученных денег она самостоятельно оплачивала командировочные расходы, ей их не компенсировали, премий она не получала. Заработная плата была фиксированной, и не зависела от сделанных курьерской службой отгрузок. Из-за данных причин она решила уволиться, и сообщила об этом Алиеву А.С., на что тот предложил найти замену, которую она не нашла, так как в тот период времени у нее были проблемы со здоровьем. С ДД.ММ.ГГГГ на работу она больше не выходила. Свидетель №1 получала оклад, размер которого она не помнит, плюс по 100 рублей от каждой отгрузки, размер заработной платы Свидетель №1 она сказать не может, так как она самостоятельно брала их из кассы в офисе. В так называемой кассе находились денежные средства, полученные от продажи и доставки спецодежды клиентам, сведения о взятых ею деньгах отражались в отчете, который она направляла ей и Алиеву А.С. на общую электронную почту. Бонус в 100 рублей на каждую отгрузку установил Алиев А.С., и сообщил ей об этом, а она в свою очередь Свидетель №1 Размер заработной платы К. она также не может сказать, размер оклада, не знает. Она также, как и Свидетель №1, получала 100 рублей с каждой отгрузки. И Свидетель №1, и К. были мотивированы, чем больше они совершат отгрузок спецодежды, тем выше заработная плата. Как только она устроилась на работу в курьерскую службу в ДД.ММ.ГГГГ, в ее присутствии был произведен обыск по <адрес>, в основном вопросы были в отношении Алиева А.С., место его нахождения. Сама она ему не звонила. По какому поводу проводился обыск, не знает, об этом она сообщила Алиеву А.С., он удивился, и сказал, что если бы сотрудники полиции хотели, то позвонили бы.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по объявлению она трудоустроилась в офис курьерской службы по <адрес> с ней проводила Я. В.. Она поняла, что офисы этой фирмы расположены и в других городах. Работа в офисе строилась следующим образом: она приходила в офис, включала компьютер, открывала электронную почту, установленную на компьютере, с нее впоследствии распечатывала накладные и квитанции на имя клиента - заказчика, далее заходила в электронную программу «№» - распечатывала маршрутный лист с этими же клиентами – заказчиками. В случае необходимости обзванивала данных заказчиков, уточняя, намерены ли они выкупить спецодежду, если намерены, то договаривалась с ними о встрече. Хочет сказать, что спецодежда, предназначенная для доставки заказчикам, хранилась в складском помещении между первым и вторым этажом. В этом помещении она видела картонные коробки, и купленную заранее в магазине по <адрес>, спецодежду. Она упаковывала спецодежду в картонные коробки, наклеивала на них бирки «Не вскрывать!» и передавала курьеру вместе с накладными и квитанциями, для последующей доставки заказчику. От Я. В. ей стало известно, что бирки «Не вскрывать!» необходимо заказывать в печатном салоне «Гармония», а картонные коробки приобретать где-то в производственных помещениях в районе <адрес>. Перед выходом на маршрут, курьеры инструктировались по поводу получения денег у клиентов – заказчиков, и передачи товара. Спустя три месяца ее работы в офисе курьерской службы, Я. В. сообщила ей о необходимости предоставить копию своего паспорта, для открытия на ее имя банковской карты в ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, которая будет привязана к счету директора Алиева А.С. Якобы это надо сделать для удобства, чтобы она сразу вносила денежные средства на банковскую карту, и денежные средства автоматически аккумулировались на счете Алиева А.С. По распоряжению, она передала Яне В. копию паспорта, и через некоторое время в транспортной компании «<данные изъяты>» она получила пластиковую карту ПАО «<данные изъяты>», номер которой не помнит. В настоящее время у нее данной карты нет, она ее выбросила, после того как уволилась из курьерской службы. После получения банковская карта ПАО «<данные изъяты>» находилась у нее в пользовании, каждый день она вносила на нее денежные средства, полученные у клиентов – заказчиков за доставленную им спецодежду. Она знала, что карта привязана к счету директора Алиева А.С., и денежные средства автоматически оказываются у него на счету. Это было сделано для удобства, и отсутствовала денежная комиссия при ее внесении. Она устроилась в курьерскую службу в сентябре 2016 года, в течение месяца Я. В. обучала ее работе, что надо делать в офисе, как следить за работой офиса. В конце ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, Я. В. уехала из <адрес> в <адрес>, контроль за ее работой осуществляла по телефону, звонила каждый день, они переписывались в социальных сетях «телеграмм», иногда «в контакте». До ДД.ММ.ГГГГ в офисе она находилась одна, и несколько курьеров – 2 человека. Она выполняла свои обязанности, инструктировала курьеров. Каждый день, вечером она вносила полученные от клиентов – заказчиков денежные средства на счет Алиева А.С., докладывала об этом Яне В.. В ДД.ММ.ГГГГ в офисе стала работать Свидетель №29, которая обратилась к ним в офис по объявлению. К. стала исполнять должностные обязанности офис – менеджера, также распечатывала бланки квитанций и накладные, маршрутные листы, упаковывала спецодежду в картонные коробки, инструктировала курьеров по доставке товаров. Один или два раза, К. осуществляла зачисление денежных средств на счет директора Алиева А.С. До ДД.ММ.ГГГГ они работали в офисе курьерской службы «№» по <адрес> вдвоем – она и К., исполняли должностные обязанности офис – менеджера. Контроль за их работой осуществляла Я. В., по телефону, спрашивала, сколько они доставили коробок со спецодеждой в течение дня, когда зачислим деньги на счет Алиева А.С. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Я. В., и сообщила, что офис курьерской службы закрывается, в связи с тем, что служба плохо развивается, и не приносит дохода. Истинные причины закрытия, не знает. Она работала нормально, работу свою выполняла, каждый месяц она получала заработную плату в размере от 10 000 рублей до 25 000 рублей, заработная плата зависела от количества доставок в течение дня. Она получала окладную часть в размере 10 000 рублей плюс 100 рублей с каждой доставки. Заработную плату она брала наличными в офисе – из тех денег, которые привозили курьеры, получив в течение дня их у клиентов – заказчиков. Все происходило по согласованию с Яной В.. Таким же образом денежные средства получали работающие курьеры и К.. Курьеры получали в зависимости от того, сколько они осуществят доставок, назвать размер заработной платы, она не может. Она помнит, что К. получала, так же, как она, примерно 20 000 рублей. Все технические моменты по поддержанию работы в офисе, решала Я. В., она закупала канцтовары, заправку картриджей и прочее. За время ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курьерская служба осуществила порядка 1 000 доставок спецодежды, никаких других товаров они не доставляли, только спецодежду. В ДД.ММ.ГГГГ года в офисе курьерской службы «№» был проведен обыск. Через банковскую карту своей подруги Гагариной В. она переводила деньги на счет Алиева.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №29, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроилась в офис курьерской службы «№» по <адрес>. Собеседование с ней проводила девушка по имени Г.. Работа в офисе строилась следующим образом: она приходила на рабочее место, включала компьютер, двумя кликами мышки заходила на электронную почту, с которой впоследствии распечатывала накладные и квитанции на имя клиентов – заказчиков, после этого она заходила в электронную программу «№», распечатывала бланк маршрутного листа с указанием данных клиентов – заказчиков, обзванивала их с вопросом, выкупят ли они спецодежду или нет. Спецодежда, предназначенная для доставки клиентам – заказчикам, хранилась в помещении офиса – складском помещении. Она лично ее упаковывала в картонные коробки, которые также находились в офисе, после чего передавала упакованные коробки вместе с накладными и квитанциями курьеру для доставки. Спецодежду в коробки упаковывала и Г.. Она помнит, что обязательным условием упаковки являлось наклейка с текстом «Не вскрывать», которую она должна была приклеить на коробку. Наклейки заказывали она и Г. в печатном салоне, название которого она не помнит, картонные коробки закупались на базе в районе <адрес> необходимых атрибутов они занимались вместе с Г.. Подготовив коробки со спецодеждой, упаковав ее, распечатав бланк накладной в двух экземплярах и квитанции, она передавала ее курьеру, с целью последующего возврата в офис второго экземпляра накладной с подписью заказчика для отчетности. Впоследствии, ею или Г. составлялся отчет о переданном товаре в свободной форме: количество переданного товара с указанием номера накладной, и общей суммы полученной от заказчиков. Впоследствии данный отчет направлялся на электронную почту, с которой поступали данные накладные и квитанции в Интернет – магазин. Бланки накладных выбрасывались, в офисе они не хранились. Перед началом маршрута курьер инструктировался по специальному бланку Инструктажа. После того, как курьер получал картонные коробки со спецодеждой, накладные с квитанциями, курьер отправлялся для доставки по маршрутному листу до клиентов – заказчиков. В течение дня курьер развозил картонные коробки со спецодеждой клиентам – заказчикам. Вручив товар, курьер получал у клиента денежные средства в сумме от 3 500 рублей до 3 900 рублей, в зависимости от стоимости спецодежды, указанной в накладной. Как правило, курьер в течение дня развозил от 2 до 16 коробок со спецодеждой. Денежные средства, полученные у клиентов – заказчиков за доставленную спецодежду, курьер привозил в офис и передавал Г., иногда ей. Далее, полученные денежные средства Г. вносились на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», открытую на имя директора Алиева А.С. Это ей известно со слов Г.. Проработав какое – то время, она тоже перечисляла денежные средства, привезенные курьерами, на банковскую карту Алиева А.С., номер карты ей сообщила Г.. Помнит, что она несколько раз только вносила денежные средства на указанную банковскую карту. Впоследствии, на имя Г. была открыта пластиковая карта ПАО «<данные изъяты>», привязанная к счету директора Алиева А.С., об этом ей также известно со слов Г.. Как на имя Г. открыли банковскую карту, она не знает. После открытия на ее имя банковской карты, привязанной к счету директора Алиева А.С., денежные средства зачисляла только она. Может пояснить, что денежные средства, привезенные курьерами, на банковскую карту директора зачислялись ежедневно Г., но какими суммами, она не знает, она за этим не следила. В офисе постоянно они находились только вдвоем: она и Г.. Г. выполняла функции старшего менеджера в офисе, в основном Г. осуществляла контроль за работой офиса, созванивалась с руководителями, в том числе, от Г. она узнала о Яне В.. Она неоднократной слышала фамилию Алиева А. С., якобы тот является директором курьерской службы, его печать находилась в офисе. Она не слышала, чтобы Г. разговаривала с Алиевым А.С., она не знает, знакомы они или нет. Г. постоянно разговаривала с Яной В., докладывала той о сделанных доставках в течение дня, они созванивались каждый день, Г. же перечисляла денежные средства, привезенных курьерами, на счет директора. Она лично с Алиевым А.С. не знакома, никогда его не видела. В ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению Г., она поехала в <адрес> закрывать офис курьерской службы, там она познакомилась с Яной В., которая являлась руководителем курьерской службы «№», действующей на территории <адрес>. В <адрес> она пробыла около недели, после этого вернулась обратно, и с Яной В. она больше не виделась. В ДД.ММ.ГГГГ от Г. ей стало известно, что офис курьерской службы в <адрес> прекращает свою деятельность, якобы служба плохо развивается, не приносит дохода. С ДД.ММ.ГГГГ ни она, ни Г. в курьерской службе «№» не работают. Истинные причины закрытия она не знает. Она работала нормально, работу свою выполняла, каждый месяц она получала заработную плату в размере от 10 000 рублей до 25 000 рублей, заработная плата зависела от количества доставок в течение дня. Заработную плату она брала по согласованию с Г. и Яной В.. Таким же образом денежные средства получали курьеры, сколько получали курьеры, она не знает. Они из кассы брали денежные средства, и выдавали под подпись курьерам. За её работу в курьерской службе, поработали человек 5 курьеров, каждый из которых работал не продолжительное время, некоторые уходили сразу, некоторые через месяц. Почему курьеры увольнялись, ей не известно. Также Я. В. решала все технические моменты, закуп канцтоваров, заправка картриджей и прочее. За время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они осуществили порядка 1 000 доставок спецодежды, никаких других товаров они не доставляли, только спецодежду. Также она не видела, с кем из организаций сотрудничала курьерская служба «№», в офисе не было никаких договоров о сотрудничестве, она не видела. Она знала только об Интернет–магазине «<данные изъяты>». За время ее работы негативных клиентов – заказчиков в офис не приходило. Ей не знакомы: свидетель Ч., Поваляева и Нестерова.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в поисках работы. Как только она разместила объявление в сети Интернет, на ее контактный номер телефона № позвонила девушка, представилась сотрудником ООО <данные изъяты> по имени К.Р., пояснила, что ее резюме рассмотрено и пригласила подойти на собеседование в офис по адресу: <адрес>, бизнес – центр «№». В назначенное время она пришла в офис по указанному адресу, где находились две девушки, одна из которых представилась К., а вторая девушка Свидетель №23. К. пригласила ее в офис, предложила присесть и стала проводить собеседование с ней. В ходе собеседования К. пояснила, что является региональным менеджером ООО <данные изъяты> в <адрес>, которое занимается подбором персонала для сторонних организаций. Головной офис ООО <данные изъяты> находится в <адрес>. Кроме этого, пояснила, что им требуется менеджер по подбору персонала, в обязанности которого будет входить размещение объявлений о вакансиях, требующихся в сторонние организации; прием входящих звонков от соискателей; проведение собеседований; занесений контактных данных соискателей в электронную программу, название которой она не знает. К. рассказала о графике работы - 5 рабочих дней 2 выходных дня, рабочий день с 10.00 часов до 18.00 часов, заработную плату обещали в размере 18 000 рублей. Беседа по времени длилась порядка 5-10 минут, более подробно К. ничего не говорила при собеседовании. По итогу собеседования, К. сказала, что если она им подойдет, она ей сообщит. Каких – либо специальных познаний в области «Управление персоналом», она не имеет. Она не обучалась по направлению «Управление персоналом», опыта у нее в этой работе нет. Также она не имеет познаний в области трудового законодательства, но она нуждалась в работе, поэтому согласилась бы на любую работу. При собеседовании она заметила, что в офисе находятся три рабочих стола, один из которых оборудован компьютером и принтером. На столах она заметила различные папки, в которых находились какие-то документы. На столах лежали сотовые телефоны марки «Нокиа» в количестве 3 штук старого образца. Также она заметила, что на стенах в офисе висят какие-то документы. На следующий день ей снова позвонила К. и сообщила, что ее принимают на должность менеджера по персоналу. В этот же день она пришла в офис, где ее встретила К.. Когда она пришла в офис, она поинтересовалась у К., будет ли заключен с ней трудовой договор, на что К. пояснила, что в настоящее время она находится на испытательном сроке, после чего с ней будет заключен трудовой договор на должность менеджера по персоналу. Должностные инструкции она не подписывала, она знала о своих обязанностях только со слов К.. Приказа о назначении на должность она не видела. Она никакие документы в офисе не подписывала. Хочет уточнить, что она не видела какие – либо трудовые договоры, заключенные с другими сотрудниками, также не видела должностные инструкции, подписанные другими сотрудниками, хотя со слов К. в офисе работали еще 2 менеджера. Свою трудовую книжку она передала К.. В ее второй день К. стала подробно рассказывать о ее обязанностях, а именно, что в основном она должна работать с соискателями, проводить с ними собеседования, вносить их данные в электронную программу. На единственном компьютере в офисе установлена электронная программа, которая состояла из каких-то вкладок, название которых она также не знает. Она помнит, что в какую-то из вкладок она заносила сведения о принятом соискателе, а именно персональные данные: фамилия, имя и отчество, контактные данные. Вход в данную программу обеспечивался Потерпевший №19 и паролем, который был записан на рабочем столе компьютера. Пользование данной программой происходило через Интернет, фактически на рабочем столе компьютера имелась ссылка для пользования данной программой. Как пояснила К., она является базой для соискателей, доступ к ней имеют работодатели, которые нуждаются в сотрудниках, К. называла ее базой соискателей. Она как менеджер в программе могла только заносить сведения о соискателе, больше в данной программе она ничего не делала. Внесенные ей сведения она сохраняла. Сведения ею заносились следующим образом: вводя Потерпевший №19 и пароль, она получала доступ к базе соискателей, в ней нажимала на «плюсик» - обозначение в правом углу экране, после чего добавляла данные о соискателе в строку, печатала фамилию, имя и отчество, контактные данные – номер телефона, район проживания соискателя, семейное положение, наличие судимостей, вакансию, на которую претендовал соискатель, опыт работы. После внесения указанных данных, она нажимала на кнопку «Сохранить» и сведения автоматически сохранялись в указанной программе. Кроме указанной программы, на компьютере были установлены электронные программы «МайлАгент.ру». Данная программа представляла собой электронный чат, участниками которой являлись руководители и директора ООО <данные изъяты>. Работа чата «МайлАгент.ру» обеспечивалась через сеть Интернет, пароля и Потерпевший №19 к данному чату не было. Каждый день ими, в том числе и К., постоянно использовались чат «МайлАгент.ру» и база соискателей, в которую она заносила сведения о соискателе. Одной из ее основных обязанностей было размещение объявлений в сети Интернет, текст объявлений поступал в чат «МайлАгент.ру» уже готовый, кто сочинял текст, она не знает. Текст объявления поступал в чате от пользователя «Анны Смирновой». Объявление о вакансии представляло собой текст, в котором было указано: вакансия, описание вакансии, должностные обязанности, размер заработной платы, требование к кандидату, и название организации, в которую требовался сотрудник. Адресов не было. Название организаций она не помнит, объявления поступали один раз в неделю в чат «МайлАгент.ру», в объявлении в основном были указаны вакансии водителей, кладовщиков, охранников. Со слов К. объявления составлялись руководителями ООО ТК <данные изъяты>, но кем именно, она не знает, ей никто не говорил. После того, как в чат «МайлАген.ру» поступали объявления о вакансиях, она копировала их текст и размещала в сети Интернет, на сайтах «Зарплата.ру», «Авито», «Джоб», прежде регистрируясь. Регистрация происходила быстро, она выбирала вкладку зарегистрироваться и впоследствии указывала адрес электронной почты. На сайтах «Зарплата.ру», «Авито», «Джоб» она размещала объявления о вакансиях, указывая контакты офиса, в котором она работала. Организации, указанные в тексте объявления, она не проверяла, она не знала, существуют ли данные организации на самом деле или нет. После того, как объявление о вакансии было размещено в Интернете, на контактный номер телефона поступали звонки от соискателей. Она отвечала на входящие звонки, имя свое не называла, чужим именем она не представлялась. По телефону она отвечала, что это отдел кадров. В основном по телефону звонили мужчины, которым она говорила кратко о вакансии, спрашивала стандартные вопросы: возраст, наличие судимостей, после чего приглашала на собеседование. Мужчины приходили на собеседование к ним в офис, она собственноручно заполняла анкету соискателя, указывая в ней персональные, контактные данные, опыт работы. Анкету она предварительно распечатывала, та находилась в компьютере. После заполнения она передавала соискателю заполненную анкету, он ставил свою подпись в ней. В анкету она заносила персональные и контактные данные о соискателе. Беседа с кандидатом длилась не более 5 минут, кандидат уходил, она предупреждала, что в дальнейшем с ним свяжется работодатель. Впоследствии данные она заносила в базу соискателей. Она знает, что доступ к данной базе соискателей имели руководители и директора ООО <данные изъяты>, потому что если кандидат несколько раз был занесен в базу, по его просьбе в чате «МайлАгент.ру», сведения о кандидате могли быть удалены. Несколько раз сведения об одном и том же кандидате могли быть занесены по ошибке, и удалены могли быть только руководителями Общества, она могла только заносить сведения, вносить изменения, удалять из базы соискателей она не могла. Написанные собственноручно анкеты со слов соискателей она выбрасывала по указанию К.. На ее вопрос, зачем выбрасывать заполненные анкеты соискателей, К. отвечала, что они им не нужны, у себя они их не хранят. Далее, по итогу рабочего дня, она должна была отчитываться руководителям в головной офис ООО <данные изъяты> следующим образом: отчет представлял собой сообщение, в котором она писала количество принятых ею входящих звонков и количество проведенных ею собеседований, отправляла его в чате «МайлАгент.ру». Ее заработная плата не зависела от количества принятых ею входящих звонков и проведенных собеседований, со слов К., они работали в кадровом агентстве, поэтому они должны якобы как можно больше трудоустроить людей на работу. Со слов К. ей известно, что ООО <данные изъяты> является посредником между соискателем и работодателем, то есть Общество оказывает посреднические услуги – помощь в поиске сотрудников для работодателей. С каким из работодателей у ООО № были заключены договора, она не знает. В офисе она не видела документов, заключенных с ООО №, она вообще не видела никаких документов с наименованием ООО №. Она помнит, что в офисе находилось множество специальной литературы, а именно листы формата А-4 с напечатанным текстом типа, как правильно общаться с людьми, как избежать конфликтных ситуаций, как правильно построить диалог с человеком, какие типы людей бывают и иные тексты. Тексты были напечатаны, они готовые уже поступали в чате «МайлАгент.ру», после чего они их распечатывали и применяли на практике. При разговоре с соискателем, она старалась говорить, как написано в спиче. В течение двух недель она работала по указанному выше порядку. С ней в офисе постоянно находилась К. и А., которые занимались тем же, что и она. Помимо своих обязанностей К. постоянно связывалась по телефону с руководителем - И. С., разговаривая по телефону, она выходила из кабинета, и, как правило, разговаривала в коридоре. Об И. С. она узнала от К., она представила ей ее как одного из главных руководителей ООО №, якобы у И. С. под контролем находятся все офисы, открытые в других городах. Отношения у нее с К. и А. сложились только рабочие, общались только на работе и по рабочим вопросам. По истечении двух недель к ней обратилась К. с предложением о командировке в Пермь, якобы там необходимо подобрать менеджеров по персоналу в офисы ООО № для выполнения аналогичных функций. Она согласилась поехать в командировку, так как ей обещали хорошо заплатить, кроме того, сама командировка оплачивалась руководителями Общества. В ДД.ММ.ГГГГ она поехала в командировку в <адрес>, в <адрес> ее ожидала И. С., впоследствии она узнала, что ее фамилия свидетель Ч.. Когда она приехала в <адрес>, И. С. ее встретила на вокзале и повезла в свою квартиру, которую арендовала. От свидетель Ч. она узнала, что в <адрес> работают два офиса ООО №, расположенные по адресам: <адрес> и <адрес>. В течение нескольких дней И. С. проверяла ее знания, полученные в офисе в <адрес>. Сначала они с ней находились в офисе по <адрес>, в котором находились два рабочих письменных стола, один из которых был оборудован компьютером, подключенным к сети Интернет. На компьютере были установлены те же самые программы: база соискателей и чат «МайлАгент.ру». В офисе не было никаких документов, папок с названием ООО №, а только спичи. В офисе еще находились мобильные аппараты с сим-картами, для принятия звонков. По необходимости она могла покупать сим-карты в телефоны, в частности, такое было в офисе по <адрес>. Деньги на расходы направляла ей свидетель Ч., в том числе, на покупку канцтоваров, картриджей и иных необходимостей. Когда она приехала в Пермь, оба офиса по <адрес> и <адрес> были уже обустроены. В общем, И. С. провела с ней 2 недели, после чего уехала из <адрес> в <адрес>. Она осталась в <адрес> одна и стала подбирать для себя менеджеров по персоналу. Она приняла на работу порядка 6 менеджеров. Официально из менеджеров никого не трудоустраивали в ООО №, свидетель Ч. говорила, что ей некогда этим заниматься, поэтому менеджеры долго не задерживались в офисах. Перед трудоустройством на должность менеджера по персоналу, она объясняла девушкам, как работать, что будет входить в должностные обязанности менеджера по персоналу, передавала распечатанные И. С. спичи и просила выучить это наизусть. Со стороны свидетель Ч. за ней был тотальный контроль, когда свидетель Ч. уехала из Перми, она каждый день вечером отчитывалась, как прошел день, сколько принято звонков, сколько проведено собеседований с соискателями, план на следующий день. С свидетель Ч. они общались как по телефону, так и в чате «МайлАгент.ру», в котором они писали о необходимости приобрести для них канцтовары, направить деньги на заправку картриджей и на другие расходы. Заработную плату ей перечисляла И. С. на карту ПАО «№». Заработную плату менеджерам перечисляла также И. С., но, как правило, менеджеры работали около двух недель, после чего уходили, до заработной платы никто не дорабатывал. В Перми она проработала и прожила около 1,5-2 месяцев. В течение этого времени она обучила порядка 6 менеджеров, которые выполняли такие же функции, как и она. В офисе в течение дня она принимала порядка 16 человек. В офисах постоянно работали 2-3 человека. Спустя месяц ее работы в <адрес>, в офис по <адрес> пришли сотрудники полиции и стали проводить обыск. По какому поводу стали проводить обыск, она не знает, ей ничего не пояснили, якобы они обманывают лиц, которых трудоустраивают в том, что продают рабочую одежду, а на работу не трудоустраивают. За время ее работы в <адрес> бывали случаи, что приходили недовольные мужчины, якобы они продают им рабочую одежду, а на работу не трудоустраивают. Они отвечали данным мужчинам строго, как указано в спичах. Об этом говорила И. С.. О проведенных обысках она докладывала свидетель Ч., на что она просила ничего не рассказывать оперативным сотрудникам, на вопросы не отвечать. Из <адрес> она уехала в ДД.ММ.ГГГГ. Она приехала в <адрес> и уволилась из ООО №, так как она стала понимать, что в организации обманывают людей, так как обыски проводились слишком часто в офисах в <адрес>. У нее были исключительно рабочие отношения с свидетель Ч., она ей не рассказывала реальную деятельность Общества. О курьерской службе «№» она никогда не слышала. В офисе никакой рабочей одежды не хранилось. Алиев, Поваляева, свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №29 ей не знакомы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №22, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она искала работу, вследствие чего в электронном варианте на сайте «Зарплата.ру» разместила свое резюме. По телефону девушка представилась И. С. – сотрудником ООО №, пояснила, что ее резюме рассмотрено и пригласила ее на собеседование в офис в <адрес>. В назначенное время она пришла по указанному адресу, в офисе ее встретили две девушки, одна из которых представилась И. С.. В ходе собеседования И. С. сказала, что им в организацию с названием ООО № требуется менеджер по персоналу, в обязанности которого будет входить размещение объявлений в сети Интернет, принятие входящих звонков, проведение собеседования, внесение контактных данных кандидата в базу соискателей. Кроме этого, И. С. рассказала о графике и условиях работы и что головной офис Общества находится в <адрес>. Кроме этого, из беседы она узнала, что организация осуществляет деятельность по подбору персонала для сторонних организаций, то есть является посредником между работодателем и соискателем. Вечером этого же дня ей позвонила И. С. и сказала, что ее кандидатура рассмотрена и пригласила на стажировку в тот же офис. В назначенное время она пришла в офис где находилась И. С., та стала ей более подробно рассказывать о ее должностных обязанностях. Трудовой договор с ней не заключался, должностные инструкции она не видела, какие – либо трудоустраивающие документы она не подписывала. Также хочет уточнить, что она не видела трудовые договоры с другими сотрудниками, как и должностные инструкции. О своих должностных обязанностях она знала только от И. С., с ее слов. Опыта работы в «подборе персонала», у нее нет, в этом направлении она не работала. Так в течение рабочего дня она должна была работать с соискателями, проводить с ними собеседования, вносить их данные в электронную программу, название которой она не помнит. На одном из компьютеров была установлена электронная программа, которая состояла из каких – то вкладок. Она помнит, что в какую - то из вкладок она заносила сведения о принятом ею соискателе, а именно персональные данные: фамилия, имя и отчество, контактные данные. Вход в программу обеспечивался Потерпевший №19 и паролем, который был записан на рабочем столе компьютера. Пароль состоял из цифровых и буквенных обозначений. Пользование программой происходило через Интернет, фактически на рабочем столе компьютера имелась ссылка для пользования программой. Как пояснила И. С., она является базой для соискателей, доступ к базе имеют работодатели, которые нуждаются в сотрудниках. Она как менеджер по персоналу в программе могла только заносить сведения о соискателе, больше в программе она ничего не делала. Внесенные ею сведения она сохраняла. После внесения указанных данных, она нажимала на кнопку «сохранить» и сведения автоматически сохранялись в указанной программе. Также в этой программе была вкладка с текстом объявлений. Текст содержал описание вакансии, должностные обязанности, размер заработной платы, требование к кандидату и название организации, в которую требовался сотрудник. Адресов организаций не было. Она копировала уже готовый текст с этой вкладки и размещала его на Интернет-сайтах, типа «Зарплата. ру», «Авито», указывая контакты офиса, в котором она работала. Организации, указанные в тексте объявления, она не проверяла, она не знает, существуют ли данные организации на самом деле или нет. После того, как объявление о вакансии было размещено в Интернете, на контактный номер телефона поступали звонки от соискателей. Она отвечала на входящие звонки, имя свое не называла, чужим именем она не представлялась. По телефону она отвечала, что это отдел кадров, не уточняла кто именно. В основном по телефону звонили мужчины, так как вакансии в объявлении были типа водителя, кладовщика, экспедитора, охранника. По телефону она соискателю говорила кратко о вакансии, спрашивала стандартные вопросы: возраст, наличие судимостей, после чего приглашала на собеседование. Мужчины приходили на собеседование к ним в офис, соискатель садился на стул напротив нее, и она проводила собеседование с ним, она собственноручно заполняла анкету соискателя, указывая в ней персональные, контактные данные, опыт работы. Анкету она предварительно распечатывала, анкета находилась в компьютере. После заполнения она передавала соискателю заполненную анкету, соискатель ставил свою подпись в ней. В анкету она заносила персональные и контактные данные о соискателе. Беседа с кандидатом длилась не более пяти минут, он уходил, она предупреждала, что в дальнейшем с ним свяжется работодатель. Впоследствии данные она заносила в базу соискателей, о которой она говорила ранее. Написанные собственноручно анкеты со слов соискателей она выбрасывала, по указанию И. С.. На ее вопрос, зачем выбрасывать заполненные анкеты соискателей, И. С. отвечала, что они им не нужны, у себя они их не хранят. Также на компьютере был установлен электронный чат «МайлАгент.ру». Пользователями сайта являлись руководители и директора ООО №, так как каждый день она сообщала в нем, когда пришла на работу, когда ушла домой, также сообщала о необходимости приобрести какие – то канцтовары. Работа чата «МайлАгент.ру» обеспечивалась через сеть Интернет, пароля и Потерпевший №19 к этому чату не было. По итогу рабочего дня она должна была отчитываться руководителям в головной офис ООО № следующим образом: отчет представлял собой сообщение, в котором она писала количество принятых ей входящих звонков и количество проведенных мной собеседований, отправляла его в чате «МайлАгент.ру». Заработная плата не зависела от количества принятых ею входящих звонков и проведенных собеседований, со слов И. С., они работали в кадровом агентстве, поэтому они должны якобы как можно больше трудоустроить людей на работу. Иногда И. С. перечисляла премию тем, кто больше всего проведет собеседований с соискателями, мотивировала к работе. Со слов И. С. ей известно, что ООО № является посредником между соискателем и работодателем, то есть Общество оказывает посреднические услуги – помощь в поиске сотрудников для работодателей. В офисе она не видела документов, заключенных с ООО №, она вообще не видела никаких документов с наименованием ООО №. Она помнит, что в офисе находилось множество специальной литературы, а именно: листы формата А-4 с напечатанным текстом, как правильно общаться с людьми, как избежать конфликтных ситуаций, как правильно построить диалог с человеком, какие типы людей бывают, и иные тексты. При разговоре с соискателем, она старалась говорить, как написано в спиче. Спичи о правильно общении находились везде в офисе, они лежали в папке, просто на столах, в ящиках столов. Также хочет пояснить, что спичи подразделялись еще на те, как правильно говорить по телефону, как убедить человека – кандидата прийти на собеседование. Со дня ее стажировки в ООО № И. С. находилась с ней около недели, это время она контролировала, как она размещает объявления, как принимает звонки, как проводит собеседования, исправляла ошибки, контролировала, выучила ли она спичи, использует ли она их в беседе с кандидатом. Когда И. С. была в офисе, она в основном контролировала ее и сидела за компьютером, общалась с кем – то по телефону, в кабинете И. С. никогда при ней не разговаривала, выходила в коридор. Спустя неделю, И. С. поехала в <адрес>, и вместо И. С. к ней приехала друга девушка. В течение какого-то времени новенькая принимала менеджеров по персоналу, таких же как она, а она в это время размещала объявления, принимала звонки, проводила собеседования. В ходе собеседования она разговаривала согласно спичам, как указывала И. С.. В офисе также находились два мобильных телефона, оснащенные двумя картами. За это время в офис приходил один недовольный мужчина, который говорил, что они мошенники, якобы продали ему рабочую одежду, а на работу не трудоустроили. Она объяснила, что она рабочую одежду ему не продавала, взяла у него телефон и сообщила об этом в чате руководителям Общества. Спустя два месяца, в <адрес> вернулась И. С. и открыла второй офис по <адрес> второго офиса состоялось ДД.ММ.ГГГГ, в котором стала работать ее знакомая Ж.. Ж. она знала до работы в ООО №, она ее сама пригласила к ним в офис работать. С Ж. они знакомы с ДД.ММ.ГГГГ, познакомились через общих знакомых. Между ними были хорошие отношения на тот момент, дружеские, однако в настоящее время они не общаются по личным мотивам. Она пригласила Ж. работать в их офис, но И. С. отправила ее работать в новый офис. Она проработала там около месяца, после этого вместе с И. С. они уехали в командировку. В ДД.ММ.ГГГГ в офис по <адрес> пришел участковый полиции по факту мошеннических действий в отношении граждан, якобы они продают в офисе форму, а людей не трудоустраивают. С неё было взято объяснение, что она форму не продает, о чем идет речь, ей неизвестно. В начале ДД.ММ.ГГГГ И. С. сказала, что им необходимо временно переехать и работать в офисе по <адрес> в это время в офис к ним пришла работать Свидетель №3. Она ее обучила той же работе, что она сама выполняла. Ее обучение длилось порядка 1, 5 недели, после чего та уехала в <адрес> в командировку. Со слов И. С. в <адрес> также будут открыты их офисы, И. С. сама ездила в <адрес>. Со времени командировки Свидетель №3, больше она ее не видела. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она решила уволиться, так как она стала подозрительно относиться к случаям с недовольными клиентами, которые приходили в офис. Также ее не устраивали участковые, которые неоднократно приходили к ним, брали с них объяснения. Кроме этого официально ее так никто и не трудоустроил. В общей сложности она проработала в офисе ООО № пол года, за это время она ежемесячно получала заработную плату в размере 23 000 – 25 000 рублей, путем перечисления на ее банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ она больше на работу не вышла.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №23, следует, что она проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она искала работу. По объявлению она пришла в офис ООО №, впоследствии организация была переименована в ООО «П.». Собеседование с ней проводила девушка – И. С.. В течение рабочего дня, она должна была работать с соискателями, проводить с ними собеседования, вносить их данные в электронную программу, название которой она не помнит. На одном из компьютеров была установлена электронная программа, которая состояла из каких – то вкладок, название которых она помнит. Она помнит, что в какую - то из вкладок она заносила сведения о принятом ей соискателе, а именно персональные данные: фамилия, имя и отчество, контактные данные. Вход в данную программу обеспечивался Потерпевший №19 и паролем, который был записан на рабочем столе компьютера. Пароль состоял из цифровых и буквенных обозначений, каких именно, не помнит. Пользование программой происходило через Интернет, фактически на рабочем столе компьютера имелась ссылка для пользования программой. Как пояснила И. С., она является базой для соискателей, доступ к ней имеют работодатели, которые нуждаются в сотрудниках. Она как менеджер по персоналу в программе могла только заносить сведения о соискателе, больше в данной программе она ничего не делала. Внесенные сведения она сохраняла. Сведения ей заносились следующим образом: вводя Потерпевший №19 и пароль, она получала доступ к базе соискателей, в ней нажимала на «плюсик» - обозначение в правом углу экрана, после чего добавляла данные о соискателе в строку. Печатала фамилию, имя и отчество, контактные данные – номер телефона, район проживания соискателя, семейное положение, наличие судимостей, вакансию, на которую претендовал соискатель, опыт работы. После внесения указанных данных, она нажимала на кнопку «сохранить», и сведения автоматически сохранялись в указанной программе. Также в этой программе была вкладка с текстом объявлений, как называлась данная вкладка, она не знает. Текст содержал описание вакансии, должностные обязанности, размер заработной платы, требование к кандидату и название организации, в которую требовался сотрудник. Адресов организаций не было. Она копировала уже готовый текст с этой вкладки, и размещала его на Интернет-сайтах, типа «Зарплата. ру», «Авито», указывая контакты офиса, в котором она работала. Организации, указанные в тексте объявления, она не проверяла, она не знает, существуют ли данные организации на самом деле или нет. После того, как объявление о вакансии было размещено в Интернете, на контактный номер телефона поступали звонки от соискателей. Она отвечала на входящие звонки, имя свое не называла, чужим именем она не представлялась. По телефону она отвечала, что это отдел кадров, не уточняла кто именно. В основном по телефону звонили мужчины, так как вакансии в объявлении были типа водителя, кладовщика, экспедитора, охранника. По телефону она соискателю говорила кратко о вакансии, спрашивала стандартные вопросы: возраст, наличие судимостей, после чего приглашала на собеседование. Анкету она предварительно распечатывала, анкета находилась в компьютере. После заполнения анкеты она передавала соискателю заполненную анкету, соискатель ставил свою подпись в ней. В анкету она заносила персональные и контактные данные о соискателе. Беседа с кандидатом длилась не более пяти минут, кандидат уходил, она предупреждала, что в дальнейшем с ним свяжется работодатель. Впоследствии данные она заносила в базу соискателей, о которой она говорила ранее. Написанные собственноручно анкеты со слов соискателей она выбрасывала, по указанию И. С.. Также на компьютере был установлен электронный чат «МайлАгент.ру», кто его создал, она не знает. Участниками сайта являлись руководители и директора ООО №, так как каждый день она сообщала в нем, когда пришла на работу, когда ушла домой, также сообщала о необходимости приобрести какие – то канцтовары. Кто создал его и установил на компьютер, она не знает. Работа чата «МайлАгент.ру» обеспечивалась через сеть Интернет, пароля и Потерпевший №19 к данному чату не было. По итогу рабочего дня она должна была отчитываться руководителям в головной офис ООО № следующим образом: отчет представлял собой сообщение, в котором она писала количество принятых ею входящих звонков и количество проведенных ею собеседований, отправляла его в чате «МайлАгент.ру». Ее заработная плата не зависела от количества принятых ею входящих звонков и проведенных собеседований, со слов И. С., они работали в кадровом агентстве, поэтому они должны якобы как можно больше трудоустроить людей на работу. Иногда И. С. перечисляла премию тем, кто больше всего проведет собеседований с соискателями, мотивировала к работе. Со слов И. С. ей известно, что ООО № является посредником между соискателем и работодателем, то есть Общество оказывает посреднические услуги – помощь в поиске сотрудников для работодателей. В офисе она не видела документов, заключенных с ООО №, она вообще не видела никаких документов с наименованием ООО ТК №. Она помнит, что в офисе находилось множество специальной литературы, а именно: листы формата А-4 с напечатанным текстом, как правильно общаться с людьми, как избежать конфликтных ситуаций, как правильно построить диалог с человеком, какие типы людей бывают, и иные тексты. Тексты были напечатаны, кем она не знает, они готовые уже поступали в чате «МайлАгент.ру», после чего они их распечатывали и применяли на практике. Она данные спичи на практике применяла, она ими активно пользовалась, использовала фразы, указанные в спиче. При разговоре с соискателем, она старалась говорить, как написано в спиче. Спичи о правильном общении находились везде в офисе, они лежали в папке, просто на столах, в ящиках столов. Также хочет пояснить, что спичи подразделялись еще на те, как правильно говорить по телефону, как убедить человека – кандидата прийти на собеседование. Спустя два месяца, в <адрес> вернулась И. С. и открыла второй офис по <адрес>, куда она была направлена И. С. для работы. В офисе она стала работать со своей знакомой Ж., с ней она знакома до работы в ООО №. Жулдыз на работу пригласила Курлыгаш, которая оказалась знакомой Жулдыз. С Жулдыз они проработали около недели, после чего Жулдыз с И. С. уехали в командировку. Какое-то время в офисе она работала одна, потом к ней переехала Курлыгаш, так как офис по адресу: <адрес> закрылся. От Курлыгаш ей известно, что приходили сотрудники полиции, и И. С. сказала съезжать. Когда они работали с Курлыгаш, в офис ними была принята Свидетель №3, около недели ее обучали работать: размещать объявления в сети Интернет, принимать звонки, разговаривать согласно спичам, проводить собеседования, после чего та уехала в командировку в Пермь. Больше о Свидетель №3 она не слышала ничего и не видела. В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> открылся еще один офис по адресу: <адрес>, в котором стали работать она, К. и еще какие – то девушки, имена которых она не помнит. Девушки – менеджеры очень часто менялись, кому – то не нравилось отвечать на телефонные звонки, кому – то не нравились недовольные мужчины, которые приходили в офис с жалобами о покупке формы. Указанные случаи бывали неоднократно, независимо в каком они работали офисе. Осенью ДД.ММ.ГГГГ – ноябрь, октябрь такие случаи участились, мужчины приходили все чаще и высказывали одинаковые претензии. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она решила уволиться, так как стала подозрительно относиться к случаям с недовольными клиентами, которые приходили в офис. Также ее не устраивали участковые, которые неоднократно приходили к ним, брали с них объяснения. Кроме этого официально ее так никто и не трудоустроил. В общей сложности она проработала в офисе ООО № полгода, за это время она ежемесячно получала заработную плату в размере 23 000 – 25 000 рублей, путем перечисления на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В ДД.ММ.ГГГГ она больше на работу не вышла.

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель №34, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она подыскивала работу. По объявлению она пришла в офис по <адрес> проводила И. С.. После этого, по указанию И. С. она пришла в офис по <адрес>, там находилась девушка, которая представилась ей свидетель №43, с ее слов она поняла, что свидетель №43 работает достаточно продолжительное время и стала объяснять ей, что будет входить в ее должностные обязанности. Так, Н. пояснила, что на компьютере в офисе установлена электронная программа «№», вход в которую обеспечивается Потерпевший №19 и паролем, который записан на рабочем столе компьютера. Пользование программой происходило через Интернет, фактически на рабочем столе компьютера имелась ссылка для пользования данной программой. Как пояснила Н., она является базой для соискателей, доступ к ней имеют работодатели, которые нуждаются в сотрудниках. Программа «№» состояла из вкладок с названиями: «Резюме», в которую она должна была заносить персональные и контактные данные соискателей; «Вакансии», в которой были размещены название вакансий, описание; «Компании», в которой были указаны наименование организаций, был ли адрес указан, она не знает; «Сайты», содержались названия сайтов, куда необходимо было выкладывать объявления. Кто заполняет данные указанной программы, она не знает. Она заполняла только вкладку «Резюме». Как пояснила Н., они заполняют только вкладку «Резюме», кто заполнял остальные вкладки, ей неизвестно. Заносить сведения о соискателях было необходимо для того, чтобы их увидели работодатели. Одной из ее основных обязанностей было размещение объявлений, то есть она брала готовое объявление с текстом из программы «CRМ» и размещала его на сайтах «Авито», «Пермь 24», «Зарплата.Ру», кто готовил текст объявлений, она не знает. В тексте объявления было указано наименование вакансии, обязанности и описание, в некоторых было указано название организации, адресов указано не было, указан номер телефона офиса «П.». Уточняет, что тексты объявлений о вакансиях поступали также на электронную почту на их компьютер, тексты объявлений присылала И. С. из головного офиса в <адрес>. Она копировала тексты объявлений о вакансиях для размещения в сети Интернет как с электронной базы «№», так и с файла, полученного на электронную почту от И. С.. После того, как она разместила объявление на Интернет-сайтах «Зарплата.ру» (и др.), соискатели видели его и звонили по контактным номерам телефонов, указанных в объявлении. Когда она отвечала на звонки, она никак не представлялась, так как кандидаты не спрашивали. В ходе беседы с соискателем она рассказывала ему кратко о вакансии, задавала несколько вопросов типа «опыт работы», «сколько лет», «наличие судимости». Беседа проходила в течение примерно двух минут, после чего она приглашала его на собеседование в офис. В ходе собеседования она рассказывала об условиях работы, графике, о вакансии. Когда собеседование было окончено, кандидату сообщала, что с ним в последующем свяжется сам работодатель. Впоследствии, после заполнения анкеты, персональные и контактные данные кандидата она заносила в электронную программу «№» во вкладку «резюме», а анкету в бумажном виде она разрывала и выбрасывала. О том, что надо выбрасывать анкеты соискателей ей сказала свидетель №43, якобы это указание руководства от И. С.. свидетель №43 пояснила, что хранить анкеты у них не принято, и их необходимо выбрасывать, что она и делала. В течение рабочего дня, как правило, она принимала от 15 до 25 соискателей, заполняла с их слов анкету и впоследствии заносила их сведения в электронную программу во вкладку «Резюме». Далее, по итогу рабочего дня, она должна была отчитываться руководителям в головной офис ООО «П.» следующим образом: отчет представлял собой сообщение, в котором она писала количество принятых ею входящих звонков и количество проведенных собеседований, отправляла его в специальном чате под названием «Агент.ру», это скаченная программа из сети Интернет, которая была также установлена на компьютере, это общий чат, в котором общались все менеджеры «П.», включая руководящий состав, среди контактов она помнит «офис на Сибирской», руководители, но как точно было написано, она не помнит. Все это стало известно ей со слов Н.. Когда она работала в офисе по <адрес> там постоянно находилась только свидетель №43, которая занималась тем же, что и она: размещала объявления на сайтах, принимала входящие звонки, проводила собеседования с соискателями. Отношения с Н. у них сложились больше приятельские, иногда они общались не только по рабочим вопросам, могли сходить куда-нибудь вместе, но она с ней не откровенничала, доверительных отношений не было. Она относилась к своей работе посредственно, что ей говорила Н. выполнять, она то и делала, более ничем не интересовалась. Про ООО «П.» она ничего не узнавала, не читала в Интернете, ей было неинтересно. Именно Н. поддерживала отношения с И. С., свидетель №43 неоднократно связывалась с ней, находясь в офисе, кроме переписки в чате «Майл.Агент.ру». О том, что та разговаривает с И. С., она понимала в ходе разговора. Она лично с И. С. не связывалась. В своей работе она руководствовалась специальными листовками с напечатанными текстами типа «как правильно разговаривать с людьми, какие фразы говорить, на что делать акцент, как избежать негативных ситуаций и вопросов». Впоследствии от Н. она узнала, что данные листовки с текстами называются спичами, то есть правильно выстроенный диалог, с правильно подобранными фразами. В офисе по адресу: <адрес> спичи были повсюду, лежали на столах, в ящиках столах. Тексты были напечатаны на листах формата А-4, никаких брошюр, книг, просто напечатанные тексты на листах, содержания типа как правильно общаться с людьми, как избежать конфликтных ситуаций, как правильно вести бизнес, «8 ступеней бизнеса». Кто писал текст данных спичей, она не знает, они находились в компьютере и в распечатанном виде. В первые ее рабочие дни, спичи ей передавала Н., та пояснила, что при разговоре с соискателем необходимо руководствоваться данным спичем. Впоследствии спич она постоянно принимала в разговоре с соискателем, руководствовалась ими в работе. Иногда тексты спичей совершенствовались и поступали к ним на электронную почту, на компьютер из головного офиса в Новосибирске, кто направлял им спичи, она не знает. Также с ней проводились тренинги, направленные на правильный разговор с соискателями, работа с негативом, как избежать конфликтных ситуаций. Она помнит, что тренинги были каждую пятницу в течение нескольких месяцев, которые проводила гр.К.. Тренинги проходили в офисе по <адрес>, кроме нее присутствовали свидетель №43, а также две девушки – менеджеры из других офисов. Со слов Н. и И. С. она знала, что в Перми работают и другие аналогичные офисы. Таким образом они проработали до ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ кто-то из руководителей организации в чате «Агент.ру» сообщил, что необходимо переезжать в другой офис и гр.К. стала искать другое помещение под офис. Спустя несколько дней, Н. нашла помещение по <адрес>, в которое она переехала одна, гр.К. вместе с свидетель №43 переехали в офис по <адрес>, к ней в офис впоследствии на работу была принята другая девушка по имени Ксения, которая проработала непродолжительное время. В офисе вместе с Ксенией они занимались тем же самым, размещали объявления в сети Интернет, отвечали на входящие звонки, проводили собеседования с людьми. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в офис пришел сотрудник полиции с мужчиной, который пояснил, что хотел устроиться на работу через их офис, но его обманули, якобы он купил спецодежду, а на работу его так и не устроили. Со слов мужчины она поняла, что ему кто – то из работодателей пообещал работу, в случае если он купит рабочую форму, что он и сделал, однако на работу его не устроили. Не добившись ответов от них, они ушли. Так они работали до ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени в офис неоднократно приходили мужчины и жаловались на их действия, якобы они продают спецодежду обманным путем. Сначала она не обращала внимания, а потом стала интересоваться у руководства, что происходит, писала в чате об этом, на что ей отвечали, будто при разговоре она должна руководствоваться спичами. В ДД.ММ.ГГГГ гр.К. и свидетель №43 поехали в <адрес> для открытия новых офисов, в <адрес> остались она и Ксения, которые работали в офисе по <адрес>. После того, как девушки уехали, связь с руководством никто из них не поддерживал, так как никто не знал контактных номеров телефонов, а переписывались только в чате «Майл.Агент.ру», с ДД.ММ.ГГГГ перестали выплачивать заработную плату. Сумма заработной платы у нее составляла 18 000 рублей, которую она получала наличными денежными средствами от гр.К., а ей в свою очередь переводили на банковскую карту руководство ООО «П.». Сумма заработной платы была фиксированная и не зависела от принятых входящих звонков и проведенных собеседований, денежные премии она не получала. Ей известно, что Н. получала больше нее, примерно 23 000 рублей, со слов Н. та была старшим менеджером. После того, как ей не выплатили заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ, на работу она перестала выходить, в офисе она не появлялась, с ней впоследствии никто не связывался, трудовую книжку ей не возвратили. Отношения с свидетель №43, с гр.К. она не поддерживает.

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель №35, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ она по объявлению о трудоустройстве пришла в офис по <адрес>. В офисе с ней одна из девушек провела собеседование. При собеседовании в офисе находилось еще две девушки, одна из которых постоянно звонила кому – то, а вторая девушка стала проводить с ней собеседование, в ходе которого спрашивала, какое у нее образование, где обучается, также спрашивала о ее личных качествах, и еще какую – то информацию, она не помнит. Помнит, что та пояснила, что к ним в организацию, название которой она также не сможет сказать, не помнит; требовался менеджер, в обязанности которого будет входить размещение объявление в сети Интернет о свободных вакансиях, принимать входящие звонки от соискателей, проводить собеседования с соискателями. Учитывая, что она только что окончила школу, поступила в университет, такая работа показалась ей интересной. Помнит, что по итогам собеседования девушка предложила ей подойти на следующий день, девушка ей подробно расскажет о ее обязанностях, об организации в целом, чем занимается и какие функции осуществляет. На следующий день, в офисе ей рассказали, что она должна была размещать объявления о свободных вакансиях в сети Интернет, отвечать на поступающие в офис звонки от соискателей, в дальнейшем проводить с ними собеседования. Также девушка передала ей листы формата А – 4, на которых был размещен текст типа как правильно разговаривать с соискателями, какие фразы говорить. При этом пояснила, что она должна будет выучить текст наизусть и впоследствии применять его при собеседовании с соискателем. Помнит, что несколько листов, 2- 3 листа формата А – 4 с напечатанным текстом. Далее девушка стала рассказывать ей о программах, установленных на компьютере в офисе. Она помнит, что во второй рабочий день в офис пришел мужчина, который стал ругаться и требовать возвратить ему денежные средства за какую – то покупку рабочей спецодежды. Этот мужчина сильно ругался, требовал показать ему какие – то документы, возвратить денежные средства, говорил, что его обманули, обещали трудоустроить, но не выполнили договоренности, продав ему рабочую спецодежду, исчезли. Потом мужчина ушел, и через некоторое время пришел в офис с сотрудниками правоохранительных органов. Когда пришли сотрудники, то стали принимать с нее объяснение по факту работы в офисе, хотя на тот момент она работала два дня. После этого инцидента на работу она больше не вышла, в офисе она не появлялась. Она решила, что организация занимается какими–то мошенническими делами, и решила не работать в ней. Никто из офиса с ней не связывался.

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель №36, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала менеджером у ИП Алиева. В её обязанности входило контроль работу курьера, прием заявок, обзвон клиентов, составление отчетом. Организация занимается только доставкой формы. Это происходило следующим образом: через сеть Интернет, на сайт организации №, в личный кабинет поступают заказы курьерской доставки, прописывается данные клиента, адрес доставки, размер формы, номер телефона клиента, адрес доставки. Затем приходили распоряжения из магазина ООО «№», где указывается, что необходимо забрать товар (форму) с <адрес>. После того, как курьер привозил в офис форму, она её упаковывала в коробки, в которых в дальнейшем форма продавалась. Когда приходил заказ на курьерскую доставку формы, она давала задание курьеру, что ему необходимо развести коробки с формой, цену за форму указывает магазин «№», то есть магазин «№» покупает форму за 700 рублей, а продает ее за 3 700 рублей. После того, как курьер возвращался в офис, он передавал ей вырученные деньги за форму, она все деньги переводила на свою карту, после чего, перечисляла их на карту Алиева в конце рабочего дня.

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель №37, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она находилась в поисках работы и с этой целью просматривала объявления в сети Интернет, на сайте «Авито» увидела объявление о том, что в курьерскую службу «№» требуются менеджеры. Офис курьерской службы находился по <адрес> туда, ее встретил Вячеслав В., который рассказал, что но точно она не помнит как, прошло уже много времени. В ходе разговора, мужчина представился ей помощником директора, пояснил, что является помощником директора курьерской службы «№», которая занимается доставкой товаров на территории <адрес> и <адрес>. Головной офис курьерской службы находится в <адрес>, там же находится руководство курьерской службы. Также в ходе собеседования мужчина поинтересовался ее образованием, местом предыдущей работы, причиной увольнения, стрессоустойчивостью, отношением к агрессии, в том числе к негативным ситуациям, ввиду того, что работать придется с людьми: доставлять товар клиентам – заказчикам, обзванивать их. Она на вопросы мужчины отвечала уверенно, сказала, что сможет справиться с негативными ситуациями, в том числе с негативной реакцией людей в случае на неправильно доставленный товар – некачественный. В ходе этого разговора мужчина рассказал ей о ее должностных обязанностях, которые будут связаны с работой в офисе – работой с документацией, в подробности он не вдавался. Она поинтересовалась у мужчины, официально ли она будет трудоустроена и о размере заработной платы. Мужчина ответил, что необходимо пройти месяц стажировки, после чего с ней будет заключен трудовой договор, с записью в трудовой книжке, размер заработной платы будет состоять из оклада плюс процент с количества доставок. То есть окладная часть будет составлять 10 000 рублей плюс 100 рублей с каждой доставки, сделанной в течение дня. Ей условия работы понравились. Мужчина предложил ей подойти на следующий день для прохождения обучения и последующей работы в офисе курьерской службы «№». Она согласилась. На следующий день в ходе разговора Вячеслав пояснил, что курьерская служба сотрудничает с Интернет – магазином с названием «№». Все это было сказано в ходе разговора, он ей рассказывал о деятельности курьерской службы. С его слов она поняла, что продажей рабочей спецодежды занимается Интернет – магазин «№», который территориально находится в другом городе, а курьерская служба осуществляет доставку рабочей спецодежды до клиентов. Ни о каких других магазинах, клиентах у курьерской службы «№», от мужчины она не слышала, только об Интернет – магазине «№». Кроме этого, перед началом рабочего дня, в период этого разговора с ним, он ей сказал, что диалог с клиентами необходимо вести по определенному образцу, установленному в работе курьерской службы, основываться только на нем, «отсебятины» не говорить с клиентами. Мужчина акцентировал внимание на этом и передал ей один лист формата А- 4 с напечатанным текстом типа, как правильно разговаривать с клиентом - заказчиком, как правильно реагировать на агрессию клиента - заказчика, в том числе, если клиент просит осуществить возврат денежных средств. На листе был отражен алгоритм действий работы в курьерской службе, фраза «что курьерская служба не несет ответственности за поставленный товар». Мужчина сказал, что текст необходимо выучить наизусть, якобы так требует вышестоящее руководство. После этого мужчина рассказал о ее должностных обязанностях, в которые входило: распечатка накладных и квитанций, поступающих на электронную почту, установленную на компьютере в офисе; распечатка маршрутного листа из электронной программы «№», в котором были отражены контактные данные заказчиков; обзвон заказчиков; впоследствии передача накладных и квитанций вместе с маршрутным листом курьеру. Непосредственно доставку товара осуществлял курьер. В этот же день мужчина рассказал ей о работе компьютерной программы «№», пользование которой осуществлялось путем ввода Потерпевший №19 и пароля, назвать его она не сможет, не помнит. Потерпевший №19 и пароль сообщил ей мужчина. Работа указанной программы обеспечивалась с помощью сети Интернет и работала он–лайн. При вводе Потерпевший №19 и пароля, программа открывалась и на главной странице отражались контактные данные курьерской службы, а также ссылка на вход в личный кабинет. Потерпевший №19 и пароль вводился в строки личного кабинета, после чего осуществлялся доступ к вкладке «Пермь». Со слов мужчины, филиалы курьерской службы «№» располагались в нескольких городах России, но в каких именно, она не помнит, и к вкладке каждого города существовал свой Потерпевший №19 и пароль. Потерпевший №19 и пароли к вкладкам других городов она не знала, этой информацией не интересовалась. Получив доступ к вкладке «<адрес>», в программе она видела список клиентов – заказчиков, сформированный в виде таблицы, с указанием контактных данных клиента - заказчика, время и адрес доставки, сумма к оплате, размер одежды. Кроме указанной программы, на компьютере была установлена электронная почта, название почты не помнит. На электронную почту поступали накладные вместе с квитанциями на имя клиента - заказчика с электронного ящика. Кроме вышеперечисленных программ, она имела доступ к общему чату «МайлАгент.ру», в контактах которого значились сотрудники Интернет – магазина, осуществляли переписку от имени «№». Как она поняла, переписка осуществлялась по вопросам закупа товара, где забрать, количество и сумму. Исходя из общения в общем чате с сотрудниками Интернет – магазина, она поняла, что закуп спецодежды происходит в магазине, расположенном в районе <адрес>, по стоимости за 600 рублей. Как она поняла, закупом спецодежды, для последующей продажи клиентам – заказчикам, занимались сотрудники Интернет – магазина «№», забиралась спецодежда из магазина в <адрес> силами курьерской службы. Реальная стоимость спецодежды сильно отличалась от той, по которой она продавалась клиентам, в накладных она видела стоимость продажи от 3 500 рублей до 3 900 рублей. Накладные с квитанциями поступали на электронную почту уже с проставленными ценами, вопросов она никому не задавала, исполняла свои должностные обязанности, обозначенные ей мужчиной. О своих обязанностях она знала со слов мужчины, в должностной инструкции она не расписывалась. Таким образом, обычный рабочий день строился следующим образом: она приходила на рабочее место, включала компьютер, двумя кликами мышки заходила на электронную почту, с которой впоследствии распечатывала накладные и квитанции на имя клиентов – заказчиков, после этого она заходила в электронную программу «№», распечатывала бланк маршрутного листа, с указанием данных клиентов – заказчиков, обзванивала их с вопросом, выкупят ли они спецодежду или нет. Спецодежда, предназначенная для доставки клиентам – заказчикам, хранилась в помещении офиса – складском помещении, одежду привозил туда курьер. Она лично ее упаковывала в картонные коробки, которые также находились в офисе, после чего передавала упакованные коробки вместе с накладными и квитанциями курьеру для доставки. Она помнит, что обязательным условием упаковки являлось наклейка с текстом «Не вскрывать», которую она должна была приклеить на коробку. О том, где заказывать наклейки и закупать картонные коробки, ей сообщил мужчина. На момент ее трудоустройства, в офисе были наклейки и картонные коробки, сама она не заказывала. Подготовив коробки со спецодеждой, упаковав ее, распечатав бланк накладной и квитанции, она передавала все курьеру. Перед началом маршрута курьеру разъяснились правила доставки, отраженные в Инструктаже для курьера, бланк ей также передал мужчина. Когда курьер возвращался с денежными средствами, полученными от клиентов за доставку спецодежды, он передавал их мужчине, что тот в дальнейшем делал с денежными средствами, она не знает. В момент, когда мужчина находился в офисе, она выполняла только работу с документацией, к деньгами отношения не имела. Около недели она проходила обучение в офисе, после этого мужчина уехал в <адрес>, в головной офис, и оставил ее одну в офисе. Перед отъездом, мужчина передал ей номер телефона директора Алиева А. С., впоследствии она узнала, что на самом деле его зовут А. С. и номер банковской карты Алиева А.С., на которую она должна зачислять денежные средства, полученные от клиентов – заказчиков за доставленный товар. Ежедневно, после доставки курьером спецодежды до клиента, денежные средства за доставленную спецодежду курьер привозил в офис и передавал ей. Она, получив денежные средства, шла в ближайший банкомат и вносила денежные средства сначала на свою карту, а потом переводила на карту директора Алиева А.С. Она помнит, что у Алиева была банковская карты ПАО «№». Когда мужчина уехал, она в офисе находилась одна и один курьер. Ее работу контролировал мужчина, звонил ей по телефону каждый день, спрашивал, сколько осуществлено доставок спецодежды клиентам. Она называла только количество исполненных доставок, кроме этого составляла отчеты в виде таблицы в «Word» сколько денежных средств она получила в общем, сколько потратила на канцелярские товары, аренду и Интернет. Составленные отчеты она отправляла на электронную почту по необходимости, адрес почты она не знает. Она разговаривала по телефону с мужчиной, который представился Алиевым А. С., они обсуждали вопросы по работе в офисе. Алиева она никогда не видела за время ее работы, только по телефону в случае необходимости. В течение месяца она проработала по описанному ею распорядку, после чего она стала замечать, что в офис курьерской службы стали звонить клиенты недовольные доставленной им рабочей спецодеждой, в том числе размером, качеством, также клиенты говорили, что их обманули, обещая трудоустроить при условии покупки ими спецодежды, однако на работу их никто не трудоустраивал, угрожали ей. Она ничего не понимала и сообщила о своем увольнении Алиеву по телефону. Алиев сказал, что пока она не найдет себе замену, заработную плату ей никто не выплатит. По телефону Алиев вел себя агрессивно, угрожал подачей какого – то заявления и в результате она уволилась и с ДД.ММ.ГГГГ на работу больше не выходила. Заработную плату ей никто не выплатил. За время ее работы в офисе она находилась одна, из документов не видела никаких договоров о сотрудничестве с курьерской службой, иных накладных, кроме накладных из Интернет – магазина «№», трудовых договоров с другими сотрудниками, трудовых книжек. Письменные столы были пусты, ящики столов были пусты, никаких папок, ничего, только три мобильных телефона, из которых два мобильных телефона находилось в офисе постоянно, по ним она созванивалась с клиентами в том числе, и один мобильный телефон находился у курьера для связи с клиентами, которым он доставлял товар. Сим-карты в телефоне уже были ко времени ее работы. Помнит, что были сим – карты оператора «Ютел». С ней трудовой договор не заключался, в должностной инструкции она не расписывалась. Сколько осуществлено доставок спецодежды за время ее работы, она сказать не может, даже приблизительно. Хочет добавить, что денежные средства, полученные от клиентов за доставленную спецодежду, она зачисляла на счет Алиева А.С. как со своей банковской карты, открытой в ПАО «№», номер которой сказать не может, в настоящее время карта заблокирована, так и с банковской карты своего мужа, открытую в ПАО «№». Карта мужа находилась у нее в пользовании, она использовала ее по необходимости, пока у нее не было своей карты ПАО «№». Денежные средства, полученные от клиентов за доставленную спецодежду, она зачисляла сначала на свою банковскую карту, впоследствии переводила на счет Алиева А.С., аналогичным образом она проводила зачисления через банковскую карту мужа. свидетель Ч., Поваляеву и Нестерову она не знает.

Из показаний свидетеля свидетель №38, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала на должности офис – менеджера в курьерской службе «№», офис которой располагался по <адрес>. Об имеющейся вакансии она узнала из сети Интернет. При устройстве на работу собеседование с ней проводила девушка по имени Г.. Может пояснить, что в ее обязанности офис – менеджера входило: подбор курьеров, упаковка товара – спецодежды, больше она из обязанностей ничего не помнит. Помнит, что в течение рабочего дня она распечатывала накладные, которые поступали с какой – то электронной почты, адрес электронной почты не знает, передавала их вместе со спецодеждой курьеру для последующей доставки. Она упаковывала спецодежду в картонные коробки, после чего вместе с накладной передавала их курьеру. Курьер развозил картонные коробки, получая от клиентов за доставленный товар денежные средства, которые передавал ей. Она ежедневно, до 20.00 часов, вносила денежные средства на свою карту ПАО «№» и впоследствии переводила их на банковскую карту ПАО «№» для директора Алиева. Номер карты директора Алиева ей передала Г.. Она не помнит, сколько раз она таким образом зачисляла денежные средства, какими суммами, не помнит. Она проработала в курьерской службе «№» около месяца – в течение ДД.ММ.ГГГГ. Помнит, что она уволилась из - за того, что ей частично не выплатили заработную плату: вместе обещанных 23 000 рублей она получила 15 000 рублей, оставшиеся 8 000 рублей вычли за какие – то ошибки в ее работе. Она не стала в этом разбираться, а просто уволилась и на работу больше не выходила. Также помнит, что она подписывала бланк трудового договора, кто его подписывал от имени директора, она не знает, она на это внимания не обратила. Также она помнит, что подписала договор о материальной ответственности, в виду которого обязалась зачислять денежные средства, полученные у клиентов за доставленный им товар, на счет директора. М.В. - ее молодой человек, один раз она попросила воспользоваться его картой, чтобы зачислить денежные средства, полученные у клиентов за доставленный товар, на счет Алиева, так как в тот день у нее не было с собой своей банковской карты. В основном денежные средства на счет Алиева она зачисляла через свою банковскую карту, оформленную на ее имя. Ей знакома фамилия Алиев. Про свидетель Ч., Поваляеву и Нестерову она не слышала.

Из показаний свидетеля свидетель №4, следует, что ранее он работал курьером в организации «№», офис которой располагался по <адрес>. В первый рабочий день, перед получением груза сотрудница офиса по имени Я. выдала ему форменную куртку с логотипом «№» и маршрутный лист, в котором был указан маршрут, по которому он должен двигаться в <адрес>. После этого Я. передала ему картонную коробку, размерами 50 см на 20 см, которая была запечатана скотчем, никаких опознавательных наклеек он не увидел (картонные коробки с грузом находились в офисе, Я. не уходила за ними никуда, были уже запечатанные), и накладную в двух экземплярах: одна предназначалась заказчику, вторая с подписью заказчика должна остаться у него, с целью последующей передачи Яне. Что находилось в коробке, он сам лично не видел, но, прочитав накладную, он понял, что в коробке находится рабочий костюм. Перед поездкой Я. его проинструктировала, что он должен сначала получить деньги у заказчика, а потом только передать коробку с грузом. Он не обязан дожидаться проверки груза заказчиком. После получения денег у заказчика, он должен ехать на другой адрес. Также с заказчиками он должен быть вежлив и тактичен. Он помнит, что в офисе он никакие инструкции не подписывал. Также Я. передала ему мобильный телефон со вставленной в него сим –картой. Получив коробку с грузом, накладную в двух экземплярах и телефон для связи, он поехал к первому заказчику по маршрутному листу. Маршрутный лист представлял собой лист бумаги, в котором отражались фамилия, имя, отчество заказчика, адрес заказчика, номер телефона, время доставки. В первый день он развез 4 коробки с формой. Все коробки были запечатаны скотчем, никаких опознавательных знаков не было. Перед тем, как поехать к заказчику, он звонил по его контактному номеру телефона, указанному в маршрутном листе и договаривался о встрече в городе. Встретившись с заказчиком, он получал у него деньги, и передавал коробку. По итогам первого рабочего дня он вернулся в офис, Яне передал денежные средства, полученные от заказчиков, снял куртку и уехал домой. В таком режиме он проработал десять дней. За это время он видел, что Я. приняла на работу девушку по имени Г. Н.. Все это время он только развозил картонные коробки заказчикам. Что находилась в коробке в действительности, он не знал, он в коробки никогда не заглядывал, и со слов Я., открывать коробки ему было нельзя. Он должен только отвозить их заказчику, получив деньги, он передавал их Яне лично в руки по истечению каждого рабочего дня. Он получал готовые коробки и накладную, согласно которой в коробке находился рабочий костюм. Отработав 2-3 дня, он заметил, что на первом этаже в офисе располагается помещение, в котором находились и запечатанные и пустые картонные коробки, они были составлены по размерам. При нем этого никто не делал. Ему выдавали уже запечатанные коробки. Ближе к его увольнению, Я. дважды просила его съездить в организацию с наименованием «№», расположенную по <адрес>, купить рабочие костюмы. Я. сказала, что сначала он должен развести коробки заказчикам, после чего на деньги, полученные от заказчиков, купить несколько костюмов (от 10 до 15 комплектов). Он значение этому не придал и исполнил указания Я.. Так, в течение дня он развез коробки заказчикам, получил у них деньги, и в вечернее время поехал до магазина «№», где оплатил порядка 15 костюмов, стоимостью около 600 рублей. В магазине его уже ждали, так как Я. предварительно созвонилась с продавцом. Когда он приехал в магазин, его уже ожидали, заказ на 15 костюмов был готов. В итоге он забрал 15 костюмов, чек на оплату, в котором он увидел, что стоимость одного костюма составляет 600 рублей. Увидев реальную стоимость, он удивился, так как реальная стоимость костюма в несколько раз ниже той, по которой продается костюм. Съездив, таким образом, за формой два раза, он понял, что реальная стоимость рабочей одежды намного ниже, чем продается заказчикам, он не захотел в этом участвовать и работать в этой курьерской службе, поэтому решил уволиться. О своем решении он сообщил Яне, которая сказала, что заплатит ему за десять рабочих дней. В день его увольнения в офис пришли сотрудники полиции, проводить обыск. По какому поводу проводился обыск, он не знает. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что курьерская служба занимается мошенническим действиями, подробности ему никто не говорил. свидетель №1 Яну он знает. Алиева, свидетель Ч., Поваляеву, Свидетель №1, Воропшина он не знает.

Из показаний свидетеля свидетель №39, следует, что он работал водителем в курьерской службе «№». Перед тем, как выехать на маршрут девушка передала ему: - маршрутный лист, в котором был указан маршрут и контактные данные клиентов. Согласно маршруту, он должен развозить коробки со спецодеждой. В маршрутном листе было указано порядка 18 клиентов, которым он должен был доставить коробки; - опечатанные скотчем картонные коробки, размерами 50 см на 20 см, никаких опознавательных наклеек он не увидел (картонные коробки находились в офисе, девушка не уходила за ними никуда, были уже запечатанные) в количестве 18 штук; - накладные в двух экземплярах: одна предназначалась заказчику, вторая с подписью заказчика должна остаться у него, с целью последующей передачи девушке в офис. Что находилось в коробке, он сам лично не видел, но, прочитав накладную, он понял, что в коробке якобы находится рабочий костюм - спецодежда. Перед поездкой девушка его проинструктировала, что он должен сначала получить деньги у заказчика, а потом только передать коробку с грузом. Денежные средства он должен принимать от клиента только наличными и хранить у себя до передачи в офис. Он не обязан дожидаться проверки груза заказчиком. После получения денег у заказчика, он должен ехать на другой адрес. Также с заказчиками он должен быть вежлив и тактичен. Он помнит, что в офисе он никакие инструкции не подписывал. Также девушка передала ему телефон со вставленной в него сим–картой. В первый день от девушки он получил примерно 18 коробок, накладные к ним в двух экземплярах, и поехал к первому заказчику по маршрутному листу. Маршрутный лист представлял собой лист бумаги, в котором отражались фамилия, имя, отчество заказчика, адрес заказчика, номер сотового телефона, время доставки. Перед тем, как поехать к заказчику, он звонил по его контактному номеру телефона, указанному в маршрутном листе и договаривался о встрече в городе. Встретившись с заказчиком, он получал у него деньги, и передавал коробку. С утра он развез порядка 4 коробок, когда он вручал клиентам коробки со спецодеждой, он их предупреждал, что вскрывать коробки нельзя, только после того, как передадут ему деньги, однако клиенты были недовольны такими условиями, так как не знали, что находится в коробке, и за что они платят. Клиенты высказывали ему претензии, просили открыть коробку, проверить наличие спецодежды, однако он не мог им позволить. Послушав претензии, он решил, что не сможет работать курьером в доставке, поэтому около 11.00 часов утра того же дня, он вернулся в офис по <адрес>, где возвратил оставшиеся коробки, передал денежные средства, полученные от клиентов, которые приобрели спецодежду, и уехал. В курьерской службе «№» он проработал один день, который ему не оплатили, денег он не получил, больше на работу в курьерскую службу «№», он не выходил, с ним из офиса никто не связывался.

Из показаний свидетеля свидетель №40, следует, что он работал в курьерской службе «№». Перед тем, как выехать на маршрут, в тот же день, девушка передала ему: - маршрутный лист, в котором был указан маршрут и контактные данные клиентов. Согласно маршруту, он должен развозить коробки со спецодеждой. Сколько клиентов было указано в маршрутном листе, он не помнит, так как прошло уже много времени, он помнит, что объехал не менее 4 клиентов - мужчин; - опечатанные скотчем картонные коробки, размерами 50 см на 20 см, никаких опознавательных наклеек, он не увидел (картонные коробки находились в офисе, она не уходила за ними никуда, были уже запечатанные); - накладные в двух экземплярах, одна предназначалась заказчику, вторая с подписью заказчика должна остаться у меня, с целью последующей передачи девушке в офис. Что находилось в коробке, он сам лично не видел, но, прочитав накладную, он понял, что в коробке якобы находится рабочий костюм - спецодежда. Перед поездкой его проинструктировали, что он должен сначала получить деньги у заказчика, а потом только передать коробку с грузом. Денежные средства он должен принимать от клиента только наличными, и хранить у себя до передачи в офис. Он не обязан дожидаться проверки груза заказчиком. После получения денег у заказчика, он должен ехать на другой адрес. Также с заказчиками он должен быть вежлив и тактичен. Он помнит, что в офисе он никакие инструкции не подписывал. Также девушка передала ему сотовый телефон со вставленной в него сим–картой. В первый день от девушки он получил картонные коробки, накладные к ним в двух экземплярах, и поехал к первому заказчику по маршрутному листу. Маршрутный лист представлял собой лист бумаги, в котором отражались фамилия, имя, отчество заказчика, адрес заказчика, номер сотового телефона, время доставки. Перед тем, как поехать к заказчику, он звонил по его контактному номеру телефона, указанному в маршрутном листе и договаривался о встрече в городе. Встретившись с заказчиком, он получал у него деньги, и передавал коробку. В течение времени с 09.00 часов утра до обеда он развез порядка 2-3 коробок, когда он вручал клиентам коробки со спецодеждой, он их предупреждал, что вскрывать коробки нельзя, только после того, как передадут ему деньги, однако клиенты были недовольны такими условиями, так как не знали, что находится в коробке, и за что они платят. Клиенты высказывали ему претензии, просили открыть коробку, проверить наличие спецодежды, однако он не мог им позволить, те клиенты, которые открывали коробки, были недовольные качеством рабочей одежды, якобы они приобретали хорошую, дорогую рабочую одежду, а им привезли «спецовку». Послушав претензии, он решил, что не сможет работать курьером в доставке, поэтому около 12.00 часов утра того же дня, он вернулся в офис по <адрес>, где возвратил оставшиеся коробки, передал денежные средства, полученные от клиентов, которые приобрели спецодежду и уехал. Исходя из слов клиентов, он решил, что это обман, то есть в курьерской службе продается дешевая одежда по завышенной цене, подробности он никакие не знал, конечно. Он не захотел слушать недовольных клиентов, вступать с ними конфликт, а тем более участвовать в преступлении, поэтому на работу он больше не вышел. В офисе он предупредил, что на работу больше не выйдет, ему никто не возразил на это. В курьерской службе «№» он проработал один день, который ему не оплатили, денег он не получил, больше на работу в курьерскую службу «№», он не выходил, с ним из офиса никто не связывался. Может сказать, что в офисе ему выплатили 200 рублей, которые он потратил на бензин за один рабочий день, больше он денег не получил.

Из показаний свидетеля свидетель №41, следует, что он работал в курьерской службе «№». По истечении стажировочных дней, с ним был заключен трудовой договор, согласно которому он на постоянной основе был принят на должность курьера в курьерскую службу «№», вместе с трудовым договором он подписал документ с названием «Инструктаж для курьера», в котором были прописаны его обязанности и правила доставки груза. Один экземпляр трудового договора ему был передан на руки, он видел, что его работодателем является Индивидуальный предприниматель Алиев А.С., он же и подписал его трудовой договор от имени работодателя. Согласно бланку «Инструктаж для курьера» он помнит следующие пункты: «не вскрывать коробки, хранить денежные средства, полученные от клиента при себе, после сдавать их в кассу офиса». При выезде на маршрут, у него находились документы, которые готовила и передавала ему К. каждое утро: маршрутный лист, в котором был указан маршрут и контактные данные клиентов. Согласно утвержденному маршруту, он должен развозить коробки. В маршрутном листе было указано от 3 до 20 клиентов, соответственно столько коробок он и получал каждый день для доставки от К.; - опечатанные скотчем картонные коробки, размерами 50 см на 20 см, никаких опознавательных наклеек, он не видел. Картонные коробки вместе с рабочей одеждой находились в помещении офиса и склада, который располагался в пролете между первым и вторым этажами. В накладной он видел, что указаны фамилия, имя, отчество клиента, наименование магазина, наименование рабочего костюма – марки «Тайгер» и его стоимость. Он помнит, что в накладной была указана одна и та же стоимость – 3 900 рублей. Об этом он никогда не спрашивал, накладные передавались ему в готовом виде. Что находилось в коробке, он сам лично не видел, она была запечатана, и имелась наклейка «не вскрывать», но, прочитав накладную, он думал, что в коробке находится рабочий костюм - спецодежда. Каждое утро он приходил на работу, получал у К. маршрутный лист, два экземпляра накладных, картонные коробки для доставки клиентам. После чего отправлялся на маршрут. За полученные коробки, он получал денежные средства в сумме 3 900 рублей наличными, хранил их у себя в течение дня, после чего вечером – после окончания рабочего дня, отвозил их в офис по <адрес>. Денежные средства он передавал в руки Свидетель №29, она пересчитывала их, сравнивала с привезенными вторыми экземплярами накладных. В офисе постоянно работали менеджер К. и вторая девушка. В офисе находилось два рабочих стола, оборудованных компьютерами, на столах он видел какие – то папки с документами, что именно там находилось, он не знает. Иногда в офисе находились картонные коробки запечатанные, приготовленные для доставки. Ежемесячно он получал заработную плату в размере 10 000 рублей, плюс 100 рублей за каждую переданную коробку клиенту. В среднем он получал около 20 000 рублей, то есть чем больше он передаст коробок клиентам, тем больше получит заработную плату. Бывало так, что клиенты отказывались получать картонные коробки, и он вынужден их был везти обратно в офис. Заработную плату он получал наличными, передавал их К. лично. В курьерской службе он проработал с ДД.ММ.ГГГГ до начала ДД.ММ.ГГГГ, работал по графику 5 рабочих дней 2 дня выходных, в течение рабочего дня он занимался доставкой коробок по описанному выше порядку. Однажды он сел за компьютер, К. ему сделала замечание, чтобы он не садился больше за компьютер. Также хочет добавить, что когда он развозил коробки, было много отказов, клиенты отказывались получать коробки, причины ему не объясняли, он отвозил коробки обратно в офис. Также по поручению К., он ездил в магазины «№» и «№», где забирал рабочую одежду. Он только приезжал в магазин, рабочая одежда была готова к оплате, он лишь передавал денежные средства за нее и забирал саму одежду. Он помнит, что в магазине одежда закупалась за 700 рублей, а продавали ее потом за 3 900 рублей. Стоимость была указана в накладных. Он об этом не спрашивал К., он просто развозил картонные коробки клиентам. В детали работы он не вдавался. В ДД.ММ.ГГГГ он решил уволиться из курьерской службы, так как его не устраивала заработная плата: работы было много, а платили в среднем 20 000 рублей, плюс оплачивали траты на бензин от 100 рублей до 200 рублей. Кроме этого в ДД.ММ.ГГГГ его стали приглашать в полицию на допросы: чем занимается курьерская служба, чем он занимается. Его все это не устраивало, в связи с чем, он написал заявление об увольнении, и на работу больше не выходил. Он не может назвать количество врученных им коробок клиентам, так как в течение дня бывало так, что клиенты отказывались от получения, поэтому назвать количество невозможно.

Из показаний свидетеля Шуть Н.И., следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она искала работу, для чего по объявлению пришла в офис по <адрес>. Там находились две девушки, одна из которых представилась Свидетель №3, вторая девушка представилось Н., впоследствии она узнала, что её фамилия свидетель №43. И. объяснила, что им требуется менеджер по персоналу, в обязанности которого будет входить: размещение объявлений о вакансиях, требующихся в сторонние организации; прием входящих звонков от соискателей; проведение собеседований; занесений контактных данных соискателей в электронную программу «№. После этого И. рассказала, что сама работает региональным менеджером организации «П.», головной офис находится в <адрес>, И. постоянно проживает в <адрес>. Директора и руководители находятся в <адрес>. Фамилию директора или кого – то из руководящего состава И. не называла. Также И. пояснила об условиях работы, графике работы 5 дней рабочих 2 выходных, заработной платы, которая составит 20 000 рублей. На следующий день она пришла в офис, в помещении находилась И., та стала более подробно рассказывать о ее обязанностях, что она должна выполнять в течение рабочего дня. Так И. пояснила, что на компьютере в офисе установлена электронная программа «№», вход в которую обеспечивается Потерпевший №19 и паролем, который записан на рабочем столе компьютера. Пользование данной программой происходило через Интернет, фактически на рабочем столе компьютера имелась ссылка для пользования данной программой. Как пояснила И., она является базой для соискателей, доступ к ней имеют работодатели, которые нуждаются в сотрудниках. Программа «№» состояла из вкладок с названиями: «Резюме», в которую она должна была заносить персональные и контактные данные соискателей; «Вакансии», в которой были размещены название вакансий, описание; «Компании», в которой были указаны наименование организаций, был ли адрес указан, она не знает; «Сайты», содержались названия сайтов, куда необходимо было выкладывать объявления. Менеджеры, в том числе она, могли заполнять только вкладку «Резюме». Как пояснила И., они заполняют только вкладку «Резюме», кто заполнял остальные вкладки, ей неизвестно. Заносить сведения о соискателях было необходимо для того, чтобы их увидели работодатели. Одной из ее основных обязанностей было размещение объявлений, то есть она брала готовое объявление с текстом из программы «№» и размещала его на сайтах «Авито», «Пермь 24», «Зарплата.Ру», кто готовил текст объявлений, она не знает. В тексте объявления было указано наименование вакансии, обязанности и описание, в некоторых было указано название организации, адресов указано не было, указан номер телефона офиса «П.». После того, как она разместила объявление на Интернет-сайтах «Зарплата.ру» (и др.), соискатели видели его и звонили по контактным номерам телефонов, указанных в объявлении. Когда она отвечала на звонки, она не представлялась никак, так как кандидаты не спрашивали. В ходе беседы с соискателем она рассказывала ему кратко о вакансии, задавала несколько вопросов типа «опыт работы», «сколько лет», «наличие судимости». Беседа по времени состояла порядка 2 минут, после чего она приглашала его на собеседование в офис. Придя на собеседование в офис, кандидат присаживался к нему за стол, она самостоятельно заполняла анкету, его данные, после заполнения он ставил свою подпись. Беседа с соискателем составляла 7-10 минут, в ходе собеседования она выясняла его семейное положение, где и кем работал, опыт работы, место жительства. Ему она рассказывала об условиях работы, графике, о вакансии. Когда собеседование было окончено, говорила кандидату, что с ним в последующем свяжется сам работодатель. Все на этом собеседование было окончено. Если соискатель спрашивал ее, она говорила свое имя, но как правило, она не представлялась. Впоследствии, после заполнения анкеты, персональные и контактные данные кандидата она заносила в электронную программу «№» во вкладке «резюме», а анкету в бумажном виде она разрывала и выбрасывала. О том, что надо выбрасывать анкеты соискателей ей сказала Свидетель №3. Свидетель №3 пояснила, что хранить анкеты у них не принято, и их необходимо выбрасывать, что она и делала. Далее, в конце рабочего дня, она должна была отчитываться руководителям в головной офис ООО «П.» следующим образом: отчет представлял собой сообщение, в котором она писала количество принятых ею входящих звонков и количество проведенных мной собеседований, отправляла его в специальном чате под названием «Агент.ру», это скаченная программа в сети Интернет, которая была также установлена на компьютере, это общий чат, в котором общались все менеджеры «П.», включая руководящий состав. Все это стало известно ей со слов Свидетель №3. Со слов И., чем больше она проведет собеседований и ответит на входящие звонки, тем больше она получит премию. Фактически сумма ее дохода зависела от количества принятых звонков и проведенных собеседований. На компьютере была также установлена электронная почта, но она ей не пользовалась. Пользовались ли ей другие, она не может сказать. Когда она устроилась на работу, в офисе постоянно находились Свидетель №3 и свидетель №43, которые занимались тем же, что и она, то есть выкладывали объявления на сайтах, принимали входящие звонки, проводили собеседования с соискателями. Она не видела, чтобы И. по телефону с кем – то связывалась из руководителей, в основном они все общались в чате «Агент.ру» (Интернет-чат, который был установлен на компьютере). Когда она пришла в офис, на компьютере уже все было, включая доступ к электронной программе «№». В этом чате они отправляли отчеты, сколько приняли соискателей и приняли звонков, а также общались по необходимости. В офисе находились листовки с печатным текстом, в которых было написано о том, как правильно общаться с людьми, как избежать конфликтных ситуаций, как правильно вести бизнес, также помнит такую листовку с названием «8 ступеней бизнеса». Помнит, что в документе были отражены фразы, как правильно разговаривать с людьми, что говорить, как избежать конфликта. С соискателем надо было так наладить разговор, чтобы соискатель подписал анкету. Также с ней проводились тренинги, направленные на правильное обучение с людьми, работа с негативом. Она помнит, что она два раза находилась на тренингах, которые проводила Свидетель №3, тема тренингов была «Как правильно отвечать на входящие звонки». Тренинги проходили в этом же офисе. Таким образом они проработали до ДД.ММ.ГГГГ, и в ДД.ММ.ГГГГ года кто – то из руководителей организации в чате «Агент.ру» сообщил, что необходимо переезжать в другой офис. Поиском его занималась Свидетель №3, в ДД.ММ.ГГГГ они переехали в другой офис по <адрес> - 9, где стали заниматься тем же самым, размещать объявления в сети Интернет, отвечать на входящие звонки, проводить собеседования с людьми. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в офис пришел сотрудник полиции с мужчиной, который пояснил, что хотел устроиться на работу через их офис, но его обманули, якобы он купил форму, а на работу его так и не устроили. Со слов мужчины она поняла, что ему кто – то из работодателей пообещал работу, в случае, если тот купит рабочую форму, что мужчина и сделал, однако на работу его не устроили. В тот день с них взяли объяснение, обыска в офисе не было. После этого, они переехали в офис по <адрес>. Там она работала с свидетель №43. В офисе они занимались тем же самым, размещали объявления на Интернет-сайтах, отвечали на входящие звонки. Проводили собеседование. Рабочую форму они не продавали, в офисе никакой формы не было. Она не слышала, чтобы Свидетель №3 разговаривала по телефону о какой – либо рабочей форме. Весной ДД.ММ.ГГГГ в офис пришли сотрудники полиции и стали проводить обыск. В ходе обыска было изъято все имущество, а именно: стационарный компьютер, принтер, телефоны, сим – карты. Она была удивлена, с Н. они незамедлительно сообщили об этом в офис «П.» по <адрес>, а там уже было сообщено через Интернет – чат «Агент.ру» руководителям.

Из показаний свидетеля Свидетель №28, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она искала работу. По объявлению она пришла в офис по <адрес>. Там находились три девушки, одна из которых представилась И. Ю. и пояснила, что в организацию «П.» требуется менеджер по персоналу. После собеседования ее пригласили работать. Исполняя свои обязанности, она по телефону рассказывала мужчинам об имеющихся вакансиях, об условиях работы. Она запомнила, И. Ю. настаивала на том, что с мужчиной по телефону необходимо так разговаривать, чтоб он приехал к ним в офис. Вот это она запомнила. Главное, чтобы мужчина приехал в офис к ним, где они проведут собеседование уже более детальное. До обеда она ответила порядка на 20 звонков. После обеда в офис стали приходить мужчины на собеседование. К собеседованию уже была подготовлена анкета, в которой отражались контактные и персональные данные кандидата и еще какая - то информация. Анкеты распечатывались с утра Н. и И. Ю., предполагает, что анкета была занесена в компьютер. Анкету она заполняла собственноручно, со слов соискателя. После заполнения анкеты она рассказывала кандидату об имеющихся вакансиях, как она поняла, работа на каких-то складах, точного адреса нигде не было указано, никаких наименований организаций. Она не знала, соответствовала ли действительности представленная людям информация. Кандидату она говорила все в общих чертах: ни точного адреса, ни название организации, в которой он намерен был устроиться, а только служебные обязанности, график и условия работы, размер заработной платы. Беседа с кандидатом составляла порядка 5 минут. В конце собеседования она говорила, что анкета будет занесена в электронную базу и в дальнейшем с ними свяжутся. Сама она электронную базу не видела, кто ее вел, она не знает, кем была установлена база и была ли установлена на их компьютере, она не знает. Она говорила только то, что у нее было написано на листах формата А-4, переданных ей И. Ю.. Во второй день ее работы, около 14.00 часов к ним в офис пришли трое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверение. В присутствии понятых начался обыск. В ходе обыска были изъяты анкеты, в том числе и заполненные за текущий день, и компьютер. За полчаса до обыска в офис приехала И. Ю. и совершено спокойно реагировала на происходящие, любезно отвечала сотрудникам полиции на их вопросы. У нее сложилось впечатление, что у них такое не в первый раз. После обыска ее, Н., девушку-стажера, И. Ю. забрали с собой в отделение полиции. Она ничего не могла понять, потом только со слов сотрудников полиции, ей стало известно, что в отношении соискателей происходят мошеннические действия, продают какую - то форму, толком она ничего не спрашивала. Дав объяснение, она ушла из полиции и на работу больше не вышла.

Из показания свидетеля Свидетель №20, следует, что в её собственности имеется офисное помещение, расположенное по <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ офис пустовал, она обратилась к риелтору, которая помогла найти ей арендодателя. Арендодателем оказалось какое – то кадровое агентство, которому она сдала в аренду офисное помещение. С кем был заключен договор, она не помнит, договора у нее не сохранилось. Помнит, что представителем была девушка, с которой она общалась посредством программы «Вайбер». Помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут по инициативе второй стороны.

Из показаний свидетеля Свидетель №21, следует, что она представляет интересы ООО «№», в собственности которого имеются нежилые помещения, расположенные по <адрес> года ООО «№» заключило договор аренды с ООО «ТВД», представителем которого была девушка по имени И.. Согласно договору ООО «ТВД» арендовало офисное помещение. Арендную плату вносила И., путем банковских перечислений. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ему неоднократно поступали материалы проверок по заявлениям граждан, в отношении которых были совершены мошеннические действия, связанные с продажей рабочей спецодежды под предлогом трудоустройства. В ходе изучения данных материалов, он выяснил, что в правоохранительные органы обращаются заявители, которым неустановленными лицами продавалась рабочая спецодежда под предлогом трудоустройства, то есть заявители с целью трудоустроиться покупали у неустановленных лиц рабочую спецодежду, однако на работу не трудоустраивались. После продажи рабочей спецодежды, на контакт с заявителем, никто из данных лиц не выходил. В своих заявлениях потенциальные потерпевшие указывали номера телефонов, по которым они связывались при покупке рабочей спецодежды. Опрашивая заявителей, он выяснил, что в офисах, расположенных на территории <адрес> – <адрес>, с заявителем проводилось собеседование, в результате которого составлялась анкета, содержащая данные заявителя. Спустя какое – то время, преимущественно – 2,3 дня, с заявителем связывался работодатель, и предлагал для последующего трудоустройства приобрести комплект рабочей спецодежды, продажа, которой осуществлялась через Интернет – магазин, с последующей доставкой через курьерскую службу «№». Передача товара – рабочей спецодежды происходила на территории <адрес>, вследствие чего в отделе дознания были возбуждены уголовные дела по указанным фактам. Впоследствии, работая по возбужденным уголовным делам, им было установлено, что доставка рабочей спецодежды осуществлялась нанятыми лицами – курьерами, трудоустроенными в офис курьерской службы «№». Исходя из показаний потерпевших, рабочая спецодежда передавалась потерпевшему «из рук в руки» на территории <адрес>. В дальнейшем в отношении курьеров стали проводиться оперативно – розыскные мероприятия, в результате которых в конце ДД.ММ.ГГГГ, им в оперативной группе, был задержан курьер, осуществивший доставку рабочей спецодежды одному из потерпевших у <адрес> был ими задержан, и доставлен в отдел. Со слов курьера, ему стал известен номер последнего заказчика, кому была доставлена рабочая спецодежда. После этого, он позвонил ему и пригласил в отдел полиции. Через некоторое время, в отдел полиции приехал мужчина. Курьер передал мужчине – последнему заказчику, денежные средства около 4 000 рублей, а мужчина – заказчик возвратил ему коробку с рабочей спецодеждой. Передачу обратно денежных средств инициировал сам курьер, картонная коробка с рабочей спецодеждой впоследствии дознавателем была изъята у курьера. В дальнейшем ему стало известно, что мужчине, которому были возвращены денежные средства курьером, было написано заявление о совершении в отношении него преступления со стороны неустановленных лиц, которыми ему была продана спецодежда под предлогом трудоустройства.

Из показаний свидетеля свидетель №42, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативном мероприятии, проводимом сотрудниками полиции, для чего ему были вручены 4 000 рублей. Затем под контролем сотрудников полиции, на сайте бесплатных объявлений «Авито» он нашел объявление о вакансии Экспедитор в ИП «№», с заработной платой 31 000 рублей. Он позвонил по объявлению, ему ответила девушка, которая ни как не представилась, пояснила только: «отдел кадров». В ходе разговора она задала ему несколько вопросов касающихся его личности, а затем пригласила на собеседование по <адрес>, офис 802. В этот же день, под контролем сотрудников полиции он проследовал на собеседование. В ходе собеседования девушка, по голосу похожая на ту, что ответила по телефону, записала его контактные данные, заполнила анкету. В ходе собеседования, девушка ему объяснила график работы, его обязанности, размер оплаты труда, затем пояснила, что ему перезвонят в течение нескольких дней. Из разговора с девушкой он понял, что практически трудоустроен к одному из работодателей, который будет рассматривать анкету, и если они ему не перезвонят в течение трех дней, то его анкета будет доступна остальным работодателям которые находятся в их системе. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 9 часов 15 минут, на его абонентский номер, который он ранее указал в анкете, поступил звонок с абонентского номера №. Он ответил, в ходе разговора, не известная ранее девушка назвала его по имени отчеству и пояснила, что ее зовут Е. В., и она представляет компанию «<данные изъяты>». В ходе разговора она уточнила его анкетные данные, при этом они были заведомо ей известны, она у него их уточняла. Кроме прочего она пояснила, что по его анкете принято положительное решение и спросила, готов ли он выйти к ним на стажировку на следующий день, а так же уточнила какой график работы за ним закреплять, пятидневку или два через два и как он планирует трудоустраиваться, по договору или официально. Он ответил, официально, на пятидневку и что готов приступить к стажировке. Кроме прочего, девушка в разговоре спросила какой у него размер одежды, рост и весовая категория, он ответил на ее вопросы. Она сказала, что их сотрудники ходят все в единой форме пропускного типа, на территории ведется пропускной режим. Затем пояснила, что сейчас все будет согласовывать, а именно на какой склад их организации нужно будет подъехать и в какое время. В этот же день, примерно в 11 часов 15 минут на его абонентский номер, вновь поступил звонок с абонентского номера № звонила эта же девушка, которая ранее представилась Е. В.. В ходе разговора она попросила его взять ручку и листок и записать информацию. Она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ему нужно подъехать на <адрес> для стажировки и трудоустройства. Так же пояснила, что если ему неудобно добираться, она поднимет вопрос о переводе ближе к дому, так как складов по городу несколько. Кроме того, пояснила, что ему необходимо взять с собой документы паспорт, ИНН, СНИЛС, военный билет, трудовую книжку. Далее пояснила, что за ним закрепили пятидневку, рабочий день с 9 до 6. Оплата труда, оклад, 29 000 рублей, а со второго месяца возможны какие то надбавки, по результатам работы. Затем пояснила, что в его обязанности будет входить контроль разгрузо-погрузочных работ, оценка коробов на дефекты. Кроме прочего пояснила, что на стажировке, которая состоится ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> он ознакомится с сопроводительной документацией, и самостоятельно проведет инкассирование. А если возникнут вопросы, то опытные экспедиторы помогут. В процессе разговора он был уверен, что его трудоустроят в компанию «<данные изъяты>», девушка говорила очень убедительно, уверенно и четко. Затем она пояснила, что у них на предприятии возникла загвоздка с формой, остались маленькие размеры, а поступление ожидается в середине марта. Что бы ему все это время не ждать и место не терять, она предложила ему самостоятельно приобрести форму своего размера, пояснив при этом, что завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на основании чека или квитанции, свидетельствующих о приобретении формы, бухгалтерия предприятия возместит потраченные денежные средства. Поскольку он был уверен в трудоустройстве, он согласился приобрести форму самостоятельно. Тогда Е. В. продиктовала ему название спецодежды «Хантер ЗМ» и продиктовала номер телефона магазина, в котором ее можно приобрести, пояснив, что их сотрудники буквально на прошлой неделе приобретали эту форму именно там. Затем Е. В. сказала, что бы он звонил на указанный номер и узнавал, по наличию формы, по стоимости, когда могут предоставить, в какое время и попросила ей перезвонить, так как ей для бухгалтерии нужна точная сумма, чтобы к его приезду документы и деньги на возврат были готовы. Так же пояснила, что в любом случае, если даже его не устроит работа, возврат денежных средств оформляется, а форма остается у них. Следуя инструкциям позвонившей ему Е. В., он со своего телефона позвонил на абонентский №, на телефонный звонок ответила девушка, которая никак не представилась, пояснила только, что это спецодежда. Он пояснил, что ему необходима форма «Хантер ЗМ». Она в ответ спросила, из какого города он звонит, он ответил, что из Перми. После нескольких секунд ожидания, ответившая пояснила, что в <адрес> в наличии имеется данная форма его размера и что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он сможет ее получить, а стоимость формы составит 3 900 рублей, а так же спросила, будет ли он оформлять заказ, он ответил что будет. После оформления заказа он перезвонил Е. В. и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он получит спецодежду, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, она сказала, что перезвонит и уточнит время прибытия на стажировку. Затем Е. В. перезвонила и сообщила, что в 16 часов его будут ждать на <адрес>, кроме того уточнила у него сумму покупки спецодежды, для того чтобы передать информацию в бухгалтерию. Он ответил что 3 900 рублей. Затем звонившая еще раз проговорила, что он должен отзвониться после того как заберет спецодежду, чтобы она передала на КПП информацию, что при себе он должен иметь все документы, квитанцию об оплате, что завтра они зайдут в бухгалтерию, оформят возврат, далее стажируемся, и подписывают все документы, а в пятницу надо будет выйти на полный рабочий день. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил не знакомый мужчина, который сообщил что он из службы доставки, он уточнил время встречи – 12:30 часов и место – <адрес>. Они встретились в назначенное время в указанном месте. Он передал курьеру денежные средства в сумме 3 900 рублей, врученные ему ранее сотрудниками полиции, курьер передал ему картонную коробку. Он спросил у него: - это его форма? Он ответил, что не знает, что находиться в коробке, что он курьер. После встречи с курьером, он позвонил Е. В., трубку взяла девушка, которая пояснила, что Е. В. на планерке. Он в свою очередь пояснил, что это А. В., что он забрал спецодежду и ему сегодня к четырем сказали приехать на Промышленную 40 по работе. Ответившая ответила: - подъезжайте. Затем под контролем оперативных сотрудников, они проехали туда. По указанному адресу находилась база с контрольно-пропускным пунктом, он обратился к охраннику с вопросом как пройти в компанию «<данные изъяты>» и как увидеть Е. В., которая должна была предупредить сотрудников охраны о его посещении. В ответ охранник ответил, что на базе такой организации нет, и никакая Е. В. ему не знакома и его ни о чем не предупреждали. Через некоторое время он под контролем сотрудников полиции обратился в офис по <адрес>, офис 802, куда ранее ходил на собеседование. Обратился к той же девушке, которая с ним беседовала. Он спросил, куда они подали его данные и как связаться со службой безопасности. Она давать ему какую либо контактную информацию, ссылаясь на то, что ранее предупреждала о мошенниках. Кроме того пояснила, что сведения о соискателях вносятся в программу, там могут быть как компетентные работодатели, так и не компетентные, что ранее писала заявки в службу безопасности, с просьбой отфильтровать мошенников. Но технически это не возможно. Поэтому на собеседовании предупреждают, ничего не приобретать. Кроме того пояснила, что при подаче анкеты, трудоустройство не было гарантировано, что они являются посредниками. Далее девушка предложила пойти в полицию, написать заявление, при этом пояснила, что люди, которые писали, результата не достигли, даже полиция не смогла им помочь.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что он работает в должности мастера по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ к нему обращались 8-10 человек с вопросом трудоустройства, на различные вакансии, называли организацию, о которой он никогда ничего не слышал.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, следует, что он работает в должности сторожа – кассира на базе по <адрес>. Зимой ДД.ММ.ГГГГ к нему обращался мужчина с вопросом трудоустройства, но на базе такой организации не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, следует, что она работает в должности инспектора ТЭЦ-9 по <адрес>. В декабре ДД.ММ.ГГГГ к ней обращались два человека с вопросом трудоустройства, на различные вакансии, называли организацию, о которой она никогда ничего не слышала.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, следует, что он работает в должности охранника парковки по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ к нему обращались несколько человек с вопросом трудоустройства, на различные вакансии, называли организацию, о которой он никогда ничего не слышал.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, следует, что он работает в должности охранника по <адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ к нему обращался человек с вопросом трудоустройства, называл организацию, о которой он никогда ничего не слышал.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, следует, что он работает в должности охранника по <адрес>. Весной ДД.ММ.ГГГГ к нему обращались несколько человек с вопросом трудоустройства, на различные вакансии называли организацию, о которой он никогда ничего не слышал.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, следует, что он работает в должности руководителя в организации по <адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ к нему обращался человек с вопросом трудоустройства, называл организацию, о которой он никогда ничего не слышал.

Из показаний свидетеля Свидетель №15, следует, что он работает в должности охранника по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему обращались несколько человек с вопросом трудоустройства, на различные вакансии называли организацию, о которой он никогда ничего не слышал.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, следует, что он работает в должности охранника по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по зиму ДД.ММ.ГГГГ к нему обращались несколько человек с вопросом трудоустройства, на различные вакансии называли организацию, о которой он никогда ничего не слышал.

Из показаний свидетеля Свидетель №17, следует, что он работает в должности инженера по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обращались несколько человек с вопросом трудоустройства, на различные вакансии называли организацию, о которой он никогда ничего не слышал.

Из показаний свидетеля Свидетель №18, следует, что он работает в должности старшего охранника по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обращались несколько человек с вопросом трудоустройства, на различные вакансии называли организацию, о которой он никогда ничего не слышал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания С -Авто» не осуществляет свою деятельность. Никакие договоры с ИП Алиевым А.С. она не заключала. Каким образом Алиев А.С. воспользовался данными указанной организации, ей неизвестно. ООО «Компания С- Авто» никогда не осуществляло деятельность в сфере продажи товаров, в том числе рабочей спецодежды. Печать ООО «Компания С - Авто» находится дома у ее отца, печать не уничтожена, повторных печатей не изготавливалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №19, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ их организация ООО «№» сдало в аренду организации ООО «П.» офис 802 по <адрес>. Она никогда не видела директора этой организации, а общалась по оплате только с П. и гр.К. Инной. За время сотрудничества организация переводила пять платежей за аренду офиса. С ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был расторгнут по письму из ООО «П.».

Из показаний свидетеля Свидетель №27, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она искала возможность трудоустроится, для чего по объявлению пришла в офис по <адрес>. В офисе к этому времени находились девушки – менеджеры, гр.К., свидетель №43 и Свидетель №3, которая проводила собеседование. В ходе беседы И. пояснила, что им требуется менеджер по персоналу, в обязанности которого будет входить: размещение объявлений о вакансиях, требующихся в сторонние организации; прием входящих звонков от соискателей; проведение собеседований; занесений контактных данных соискателей в электронную программу «№». После этого И. рассказала, что сама работает региональным менеджером в организации ТК №», головной офис находится в <адрес>, сама И. постоянно проживает в <адрес>. Директора и руководители находятся в <адрес>, со слов И. среди руководителей есть И. С.. Со слов И. ей известно, что ООО № занимается подбором персонала в сторонние организации, в основном мужчин, которых впоследствии они трудоустраивают на заводы, склады. Также И. пояснила об условиях работы, графике работы: 5 дней рабочих 2 выходных, заработной платы, которая составит 23 000 рублей. Ее условия устроили, и она согласилась работать в этой организации. Ее рабочее место в офисе по <адрес>. На следующий день она пришла в офис, в помещении находилась И., которая стала более подробно рассказывать о ее обязанностях, что она должна выполнять в течение рабочего дня. Так, И. пояснила, что на компьютере в офисе установлена электронная программа «№», вход в которую обеспечивается Потерпевший №19 и паролем, который записан на рабочем столе компьютера. Пользование данной программой происходило через Интернет, фактически на рабочем столе компьютера имелась ссылка для пользования данной программой. Как пояснила И., она является базой для соискателей, доступ к ней имеют работодатели, которые нуждаются в сотрудниках. Программа «№» состояла из вкладок с названиями: «Резюме», в которую она должна была заносить персональные и контактные данные соискателей; «Вакансии», в которой были размещены название вакансий, описание; «Компании», в которой были указаны наименование организаций, был ли адрес указан, она не знает; «Сайты», содержались названия сайтов, куда необходимо было выкладывать объявления. Кто заполняет данные указанной программы, она не знает. Менеджеры, в том числе она, могли заполнять только вкладку «Резюме». Как пояснила И., они заполняют только вкладку «Резюме», кто заполнял остальные вкладки, ей неизвестно. Заносить сведения о соискателях было необходимо для того, чтобы их увидели работодатели. Одной из ее основных обязанностей было размещение объявлений, то есть она брала готовое объявление с текстом из программы «№» и размещала его на сайтах «Авито», «Пермь 24», «Зарплата.Ру». В тексте объявления было указано наименование вакансии, обязанности и описание, в некоторых было указано название организации, адресов указано не было, указан номер телефона офиса «П.». В офисе было 2 или 3 телефона с сим – картами. После того, как она разместила объявление на Интернет-сайтах «Зарплата.ру» (и др.), соискатели видели его, и звонили по контактным номерам телефонов, указанных в объявлении. Когда она отвечала на звонки, она не представлялась никак, так как кандидаты не спрашивали. В ходе беседы с соискателем она рассказывала ему кратко о вакансии, задавала несколько вопросов типа «опыт работы», «сколько лет», «наличие судимости». Беседа по времени состояла порядка двух минут, после чего она приглашала его на собеседование в их офис. Придя на собеседование в их офис, кандидат присаживался к нему за стол, она самостоятельно заполняла анкету, его данные, после заполнения он ставил свою подпись. Беседа с ним составляла 7-10 минут, в ходе собеседования я выясняла его семейное положение, где и кем работал, опыт работы, место жительства. Ему рассказывала об условиях работы, графике, о вакансии. Когда собеседование было окончено, говорила кандидату, что с ним в последующем свяжется сам работодатель. Все на этом собеседование было окончено. Если соискатель спрашивал его, она говорила свое имя, но как правило, она не представлялась. Впоследствии, после заполнения анкеты, персональные и контактные данные кандидата она заносила в электронную программу «№» во вкладке «Резюме», а анкету в бумажном виде она разрывала и выбрасывала. О том, что надо выбрасывать анкеты соискателей, ей сказала Свидетель №3. Свидетель №3 пояснила, что хранить анкеты у них не принято, и их необходимо выбрасывать, что она и делала. Далее, по итогу рабочего дня, она должна была отчитываться руководителям в головной офис ООО № следующим образом: отчет представлял собой сообщение, в котором она писала количество принятых входящих звонков и количество проведенных ею собеседований, отправляла его в специальном чате под названием «Агент.ру» - это скаченная программа в сети Интернет, которая была также установлена а компьютере, это общий чат, в котором общались все менеджеры «П.», включая руководящий состав. Все это стало известно ей со слов Свидетель №3. Со слов И., чем больше она проведет собеседований и ответит на входящие звонки, тем больше она получит премию. Фактически сумма ее дохода зависела от количества принятых звонков и проведенных собеседований. На компьютере была также установлена электронная почта, но она ей не пользовалась. Пользовались ли ей другие, она не может сказать. В офисе по Сибирской они стали работать вдвоем с гр.К.. Она размещала объявления в сети Интернет, отвечала на входящие звонки, проводила собеседования с соискателями. Она видела, что Н. делает то же самое, то есть размещает объявления в сети Интернет, отвечает на входящие звонки, проводит собеседование с кандидатами, а также заносит в электронную программу «№» контактные данные соискателей. В офисе также было два рабочих стола, один компьютер, оборудованный Интернетом, на котором была установлена программа «№» и Интернет чат «Агент.ру». В этом чате они отправляли отчеты, количество принятых соискателей и звонков, а также общались по необходимости. Также, со слов И., ей стало известно, что существует еще ООО «П.», о работе в данной организации также будет сделана запись в трудовой книжке. Как она поняла, по <адрес> находится ООО «П.». Также она видела, что в офисе по адресу: <адрес> находились листовки с печатным текстом, в которых было написано о том, как правильно общаться с людьми, как избежать конфликтных ситуаций, как правильно вести бизнес, также помню такую листовку с названием «8 ступеней бизнеса». Точный текст не вспомнит сейчас, но помнит, что были отражены фразы, как правильно разговаривать с людьми, что говорить, как избежать конфликта. С соискателем надо было так наладить разговор, чтобы он подписал анкету. Кто писал текст данных листовок, он не знает, они находились в компьютере и в распечатанном виде. Могу пояснить, что она участвовала в собрании, которые проводились Свидетель №3. На собрании они обсуждали вопросы, как избежать конфликтных ситуаций с кандидатами, как правильно общаться с кандидатами. Подобные собрания проводились в офисе по <адрес>. Таким образом, она проработала до конца ДД.ММ.ГГГГ, в конце декабря в офис пришли сотрудники полиции и стали проводить обыск. В ходе обыска сотрудниками полиции были изъяты системные блоки, документы. По какому поводу проводился обыск, она не знает. Она была удивлена. Впоследствии она была приглашена в отдел полиции, где с нее приняли объяснение. От сотрудников полиции ей стало известно, что организация, в которой она работает, занимается мошенническими действиями по продаже рабочей формы, то есть обманным путем продают рабочую форму, а на самом деле не трудоустраивают.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что у него в производстве находилось уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 под предлогом трудоустройства, путем продажи ему рабочей спецодежды, не имея намерений исполнять условия договоренности о трудоустройстве Потерпевший №1 В производство с этим уголовным делом были соединены другие дела, возбужденные по аналогичным фактам. В ходе его работы по уголовному делу, сотрудниками уголовного розыска проводились оперативные мероприятия, направленные на раскрытие данных аналогичных преступлений, схожих по способу совершения. В ходе расследования уголовного дела стало известно, что неустановленными лицами потерпевшим навязывалась покупка рабочей спецодежды по завышенной стоимости под предлогом трудоустройства, после прохождения ими собеседования в офисах кадровых агентств, открытых на территории Перми, в том числе на <адрес>, <адрес> и другие. После покупки рабочей спецодежды, с потерпевшими на контакт из потенциальных работодателей, никто не выходил. Доставка рабочей спецодежды потерпевшим осуществлялась курьерами курьерской службы «№» на территории <адрес> Перми. В ходе расследования дела был задержан курьер, который осуществил очередную доставку рабочей спецодежды потенциальному потерпевшему у отдела полиции № Курьер был доставлен в отдел полиции, он принял с курьера объяснение по факту его работы в курьерской службе. В ходе объяснения, курьер сообщил ему последний номер клиента, кому он осуществил доставку рабочей спецодежды. По его вызову в отдел полиции приехал мужчина, который пояснил, что хотел трудоустроиться на работу, сходил на собеседование, впоследствии по телефону ему сообщили, что для трудоустройства необходимо приобрести рабочую спецодежду, и предоставили номер телефона. Он позвонил по телефону и осуществил заказ на рабочую спецодежду. На следующий день курьером у отдела полиции 6 ему была доставлена и передана рабочая спецодежда. Курьеру он передал около 4 000 рублей. Далее, в его кабинете курьер сам проявил инициативу и возвратил потерпевшему денежные средства за переданную им рабочую спецодежду в сумме около 4 000 рублей. А мужчина – потерпевший отдал курьеру рабочую спецодежду. Впоследствии рабочая спецодежда была изъята у курьера актом добровольной выдачи, и хранилась у него.

    Вина подсудимых подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №1 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 приобрел спецодежду марки «Тайгер» в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 700 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 700 рублей, с оттиском печати «№»;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №2 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 приобрел спецодежду марки «Тайгер» в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 700 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру на сумму 3 700 рублей, с оттиском печати «ООО «№»;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонента №, принадлежащего Потерпевший №2, за период времени с 18 по ДД.ММ.ГГГГ. Детализацией установлено, что имеются электронные соединения Потерпевший №2 с абонентскими номерами «офиса кадрового агентства», «работодателя», курьера (согласно показаниям потерпевшего);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 700 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №2 рабочая спецодежда, повреждений комплект не имеет;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом выемки, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> гр.О. изъята рабочая спецодежда, приобретенная потерпевшим Потерпевший №3 за 3 700 рублей при трудоустройстве, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 700 рублей на имя Потерпевший №3;

- протоколом осмотра предметов и документов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая принадлежащая потерпевшему Потерпевший №3 рабочая спецодежда, повреждений комплект не имеет; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №3 приобрел рабочую спецодежду марки «Тайгер», стоимостью 3 700 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати ООО «№»;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №4, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №4 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №4 приобрел спецодежду марки «Тайгер» стоимостью 3 500 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру на сумму 3 500 рублей, с оттиском печати «№»;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №4 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им за 3 500 рублей при трудоустройстве;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №4 рабочая спецодежда, повреждений комплект не имеет;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №5, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №5 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №5 приобрел спецодежду марки «Тайгер» стоимостью 3 700 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 700 рублей, с оттиском печати «№»;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №6, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №6 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №6 приобрел спецодежду марки «Тайгер» стоимостью 3 700 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 700 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №7, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №7 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №7 приобрел спецодежду марки «Тайгер» стоимостью 3 700 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «№»;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №8, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №8 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №8 приобрел спецодежду марки «Тайгер» стоимостью 3 700 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 700 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом выемки, которым у потерпевшего Потерпевший №8 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 700 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №8 рабочая спецодежда, повреждений комплект не имеет;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №9, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №9 документы: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №9 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размера 54/180, в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 700 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «№»; квитанция к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 700 рублей, с оттиском печати «ООО «№»;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №59, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №10, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №10 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №10 приобрел спецодежду марки «Тайгер» стоимостью 3 700 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 700 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №10 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 700 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов и документов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №10 рабочая спецодежда, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 700 рублей, согласно которой Потерпевший №10 приобрел рабочую спецодежду марки «Тайгер» в количестве 1 комплекта размером 48-50/172 стоимостью 3 700 рублей;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонента №, принадлежащего Потерпевший №10, за период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ. Детализацией установлено, что имеются электронные соединения с абонентскими номерами «офиса кадрового агентства», «работодателя», курьера (согласно показаниям потерпевшего);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №11, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №11 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №11 приобрел спецодежду марки «Тайгер» стоимостью 3 700 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 700 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №11 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 700 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №11 рабочая спецодежда;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №12, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №12 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №12 приобрел спецодежду марки «Тайгер» стоимостью 3 700 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 700 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №12 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 700 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №12 рабочая спецодежда;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №13, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №13 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №13 приобрел спецодежду марки «Тайгер» стоимостью 3 700 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру, № не видно на сумму 3 700 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №13 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 700 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №13 рабочая спецодежда;

- протоколом принятия устного заявления потерпевший К., согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего потерпевший К. изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 700 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего потерпевший К. рабочая спецодежда;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №14, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №14 документы: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №14 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размером 44-46/160, в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 700 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; квитанция к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 700 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №15, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №15 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №15 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размером 18/171, в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 700 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 700 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №16, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №16 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №16 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размером 48-50/165, в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 700 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 700 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №16 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 700 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов и документов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №16 рабочая спецодежда; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 700 рублей, согласно которой Потерпевший №16 приобрел спецодежду марки «Тайгер» в количестве 1 комплекта, размером 48-50/165 стоимостью 3 700 рублей;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №17, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №17 документы: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №17 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размером 50-52/180, в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 700 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; квитанция к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 700 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №17 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 700 рублей.

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №17 рабочая спецодежда;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №18, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №18 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №18 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размером 54-56/180, в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 700 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 700 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №18 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 700 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №18 рабочая спецодежда; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 700 рублей, согласно которой Потерпевший №18 приобрел спецодежду в количестве 1 комплект, размером 54-56/180, стоимостью 3 700 рублей;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №19, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к протоколу допроса документы: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №19 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размером 48/173, в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 700 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; квитанция к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 700 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №63, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №63 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 900 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей;

- протоколом осмотра предметов и документов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №63 рабочая спецодежда; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №63 приобрел спецодежду в количестве 1 комплекта размером 48/177 стоимостью 3 900, 00 рублей, квитанция к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей, подтверждающая оплату за купленный комплект;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №20, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №20 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размером 48/182, в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №20 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 900 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №20 рабочая спецодежда;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №21, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №21 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №21 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размером 46/175, в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №21 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 900 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №21 рабочая спецодежда;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №22, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №22 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №22 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размером 48-50/186, в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 700 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 700 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №22 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 700 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №22 рабочая спецодежда;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №23, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №23 документы: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №23 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размером 44/75, в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 500 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «С №»; квитанция к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 500 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №23 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 500 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №23 рабочая спецодежда;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №24, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №24 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №24 приобрел спецодежду марки «Тайгер» в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №25, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №25 документы: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №25 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размера 46-48/175 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; квитанция к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №26, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №26 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №26 приобрел спецодежду марки «Тайгер» в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру, № не видно, на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №26 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 900 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №26 рабочая спецодежда;

- протоколом принятия устного заявления потерпевший П., согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению потерпевший П. документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший П. приобрел спецодежду марки «Тайгер» размера 46-48/165 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «№»;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №27, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №27 документы: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №27 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размера 48-50/178 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; квитанция к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонента №, принадлежащего Потерпевший №27, за период времени с 27 октября по ДД.ММ.ГГГГ. Детализацией установлено, что имеются электронные соединения с абонентскими номерами «работодателя», «оператора», «Интернет-магазина» (согласно показаниям потерпевшего);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №27 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 900 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №27 рабочая спецодежда;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №28, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №28 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №28 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размера 48/184 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №29, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №29 документы: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №29 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размера 48-50/175 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; квитанция к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонента №, принадлежащего Потерпевший №29 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Детализацией установлено, что имеются электронные соединения с абонентскими номерами «работодателя», «Интернет-магазина», курьера (согласно показаниям потерпевшего);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №29 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 900 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №29 рабочая спецодежда;

- протоколом принятия устного заявления потерпевший Х., согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №30, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №30 документы: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №30 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размера 50/165 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; квитанция к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №30 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 900 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №30 рабочая спецодежда;

- протоколом принятия устного заявления потерпевший Б., согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению потерпевший Б. документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший Б. приобрел спецодежду марки «Тайгер» размера 50-52/176 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом принятия устного заявления потерпевший К.М.С., согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №68, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №68 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 900 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №68 рабочая спецодежда;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №31, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №31 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №31 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размера 50-52/168 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру, № не видно, на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №32, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №32 документы: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №32 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размера 48/177 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; квитанция к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №33, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №33 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №33 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размера 46-48/170 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонента №, принадлежащего Потерпевший №33, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Детализацией установлено, что имеются электронные соединения, с абонентскими номерами «кадрового агентства», «работодателя», Интернет-магазина (согласно показаниям потерпевшего;

- протоколом принятия устного заявления потерпевший С., согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению потерпевший С. документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший С. приобрел спецодежду марки «Тайгер» в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего потерпевший С. изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 900 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего потерпевший С. рабочая спецодежда;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №34, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №34 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №34 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размером 48-50/172 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру, № не видно на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №34 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 900 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №34 рабочая спецодежда;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №35, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №35 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №35 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размером 52/178 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»;

- протоколом принятия устного заявления Самойловича И.А., согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Самойловича И.А. документы: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Самойлович И. А. приобрел спецодежду марки «Тайгер» размером 46/170 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; квитанция к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №36, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №36 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №36 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размером 50-52/186 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру, № не видно, на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №37, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №37 документы: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №37 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размером 50-52/174 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «С №»; квитанция к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №37 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 900 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего потерпевший №37 рабочая спецодежда;

- протоколом принятия устного заявления потерпевший Т., согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению потерпевший Т. документы: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший Т. приобрел спецодежду марки «Тайгер» размером 52-54/170 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; квитанция к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №72, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №72 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 900 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей;

- протоколом осмотра предметов и документов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №72 рабочая спецодежда, накладная №, квитанция к приходно-кассовому ордеру №;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №38, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №38 документы: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №38 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размером 54-56/182 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; квитанция к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонента 79824564628, принадлежащего Потерпевший №38, за период времени с 7 по ДД.ММ.ГГГГ. Детализацией установлено, что имеются электронные соединения с абонентскими номерами «работодателя», курьера, «Интернет-магазина» (согласно показаниям потерпевшего);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №73, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №39, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №39 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размером 50/180 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №40, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №40 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №40 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размером 48-50/176 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №41, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №41 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №41 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размером 54/190 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки, с оттиском печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протокол принятия устного заявления потерпевший Т.С.М., согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №42, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №42 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №42 приобрел спецодежду марки «Тайгер» в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки «№», с оттиском печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру, № не видно на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №42 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 900 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №42 рабочая спецодежда;

- протоколом принятия устного заявления потерпевший Г., согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению потерпевший Г. документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший Г. приобрел спецодежду марки «Тайгер» в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки «№», с оттиском печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонента №, принадлежащего потерпевший Г., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Детализацией установлено, что имеются электронные соединения с абонентскими номерами «работодателя», «Интернет-магазина» (согласно показаниям потерпевшего);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего потерпевший Г. изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 900 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего потерпевший Г. рабочая спецодежда;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №43, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №43 документы: копия накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №43 приобрел спецодежду марки «Тайгер» в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки «№» с оттиском печати «ООО «№»;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №44, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №44 документы: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №44 приобрел спецодежду марки «Тайгер» в размере 46/176, в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки «№», с оттиском печати «ООО «№»; квитанция к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №44 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 900 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №44 рабочая спецодежда;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №76, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №76 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 900 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей;

- протоколом осмотра предметов и документов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №76 рабочая спецодежда, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Н.И.А. Ю.М. приобрел комплект рабочей спецодежды, размером 48\172 стоимостью 3 900 рублей; квитанция к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей, подтверждающая оплату рабочей спецодежды Потерпевший №76;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №45, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №45 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №45 приобрел спецодежду марки «Хантер - ЗМ», в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки «№», с оттиском печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру, № не видно на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №77, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №46, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №46 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №46 приобрел спецодежду в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки «№», с оттиском печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру, № не видно на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №46 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 900 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №46 рабочая спецодежда;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №47, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №47 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №47 приобрел спецодежду марки «Хантер - ЗМ» размером 46/160, в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки «№». На бланке накладной имеется оттиск печати «ИП гр.К.С.А.»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ИП гр.К.С.А.»;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №47 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 900 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей;

- протоколом осмотра предметов и документов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №47 рабочая одежда, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 900 рублей, согласно которой продавцом ИП гр.К.С.А. продана Потерпевший №47 спецодежда «Хантер - ЗМ», 46/160 стоимостью 3 900 рублей; квитанция к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №48, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №48 документы: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №48 приобрел спецодежду марки «Хантер - ЗМ» размером 46-48/162 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине через курьерскую службу доставки «№». На бланке накладной имеется оттиск печати «ИП гр.К.С.А.»; квитанция к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ИП гр.К.С.А.»;

- протоколом принятия устного заявления Юдина И.Д., согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Юдина И.Д. документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Юдин И. Д. приобрел спецодежду марки «Тайгер» размером 48/176 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 700 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки «№». На бланке накладной имеется оттиск печати «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 700 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати ООО «№»;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №49, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №49 документы: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №49 приобрел спецодежду марки «Хантер - ЗМ» размером 48-50/185 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине через курьерскую службу доставки «№». На бланке накладной имеется оттиск печати «ООО «№»; квитанция к приходно-кассовому ордеру, № не видно на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №78, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №78 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 900 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №78 рабочая спецодежда;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №50, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №50 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №50 приобрел спецодежду марки «Хантер - ЗМ» размером 54/180 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине через курьерскую службу доставки «№». На бланке накладной имеется оттиск печати «ИП гр.К.С.А.»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ИП гр.К.С.А.»;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонента №, принадлежащего Потерпевший №50, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Детализацией установлено, что имеются электронные соединения с абонентскими номерами «работодателя», «Интернет-магазина», курьера (согласно показаниям потерпевшего);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №50 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 900 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №50 рабочая спецодежда;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №79, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №51, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №51 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №51 приобрел спецодежду марки «Тайгер» в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 700 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки «№». На бланке накладной имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом принятия устного заявления потерпевший Л.А.Н., согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению потерпевший Л.А.Н. документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №52 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размером 50/172 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 700 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки «№». На бланке накладной имеется оттиск печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 700 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №80 оглы, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №81, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №53, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №53 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №53 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размером 52/178 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки «№». На бланке накладной имеется оттиск печати «ООО «№»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру, № не видно на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №54, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №54 документы: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №54 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размером 48/178 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 500 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки «№». На бланке накладной имеется оттиск печати «ООО «№»; квитанция к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 500 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №82, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №55, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №55 приобрел спецодежду марки «Хантер - ЗМ» размером 46-48/176 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки «№». На бланке накладной имеется оттиск печати «ИП гр.К.С.А.»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ИП гр.К.С.А.»;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонента №, принадлежащего Потерпевший №55, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Детализацией установлено, что имеются электронные соединения с абонентскими номерами «работодателя», «Интернет-магазина», курьера (согласно показаниям потерпевшего);

- протоколом выемки, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> гр.Л. изъята рабочая спецодежда, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №55, приобретенная им при трудоустройстве за 3 900 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая рабочая спецодежда, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №55;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №56, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №56 документы: копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №56 приобрел спецодежду марки «Хантер - ЗМ» размером 52/176 в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 900 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки «№». На бланке накладной имеется оттиск печати «ИП гр.К.С.А.»; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ИП гр.К.С.А.»;

- протоколом выемки, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> гр.С. изъята рабочая спецодежда, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №56, приобретенная им при трудоустройстве за 3 900 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая рабочая спецодежда, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №56;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №83, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №83 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 900 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходно-кассовому ордеру на сумму 3 900 рублей;

- протоколом осмотра предметов и документов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №83 рабочая спецодежда, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №83 приобрел рабочую спецодежду в количестве 1 комплекта, размером 52/178, стоимостью 3 900 рублей; квитанция к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 900 рублей, подтверждающая оплату купленной спецодежды;

- протоколом принятия устного заявления потерпевший Б.С.В., согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего потерпевший Б.С.В. изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 700 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего потерпевший Б.С.В. рабочая спецодежда;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №85, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №85 изъята рабочая спецодежда, приобретенная им при трудоустройстве за 3 900 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №85 рабочая спецодежда;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №86, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- справкой ООО «№», согласно которой установлено, что фактическая стоимость костюма «Стандарт» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 640 рублей с НДС;

- ответом из ООО «№», согласно которому регистрация аккаунта «<данные изъяты>» происходила посредством сайта в сети Интернет www.№. При регистрации аккаунта были указаны данные мобильного телефона №, принадлежащего свидетель Ч., кроме этого оплата за использование клиентской базы происходила путем списания денежных средств с банковской карты ****№, принадлежащей свидетель Ч.. Даты оплаты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ различными суммами;

- ответом из ООО «№», согласно которому установлено, что при регистрации учетной записи пользователь указал следующие данные - данные лица, заключившего договор на оказание услуг хостинга для сайта №: Алиев А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес электронной почты №, серия и номер паспорта № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>;

- ответом из АО «№», согласно которому установлено, что АО «№» является регистратором доменного имени второго уровня №. Администратором домена второго уровня № является <данные изъяты> – Алиев А. С., с паспортными данными № выданного Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией из Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, согласно которому установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «ТВД» зарегистрировано Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес юридического места нахождения: <адрес>, директором является гр.Г.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>;

- информацией из Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, согласно которому установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «П.» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес юридического места нахождения: <адрес>18, директором является гр.Т.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий паспорт № выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией из УМВД России по <адрес>, согласно которой установлено, что паспорт с серией и номером № на территории <адрес> и <адрес> не выдавался;

- информацией из Федеральной налоговой службы по <адрес>, согласно которой установлено, что ООО «Компания С-Авто» зарегистрирована в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, директором является Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края;

- протоколом обыска, согласно которому по адресу: <адрес> офис №а, проведен обыск, в ходе которого изъяты предметы и документы;

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> офис №а, предметы и документы: сотовые телефоны «BQ ONE», «Samsung», «Explay», USB-флэш-накопитель в корпусе черного цвета. При запуске флэш-накопителя открылся файл, на котором две желтые папки с названиями «Новая папка», «учетки». При открытии желтой папки с названием «Новая папка», обнаружены три файла в формате «Exel», следующего содержания: «Водитель С», «Сборщик комплектовщик», «Водитель категории В», «Комплектовщик», «Кладовщик», «Охранник с лицензией», выявлен рейтинг просмотров, откликов, имеются показательная статистика. (Приложение к осмотру); чехол для сим-карты с абонентским номером №; чехол для сим-карты с абонентским номером №; чехол для сим-карты с абонентским номером №, №; сим-карта с абонентским номером № с чехлом; сим-карта с абонентским номером № с чехлом; сим-карта МТС; адаптер питания марки «Samsung»; блокнот в твердой обложке синего цвета; 2 ежедневника с твердым переплетом, черного и синего цветов, в клетку; ИНН на имя Свидетель №3;

- протоколом обыска, согласно которому по адресу: <адрес> офис №, проведен обыск, в результате которого изъяты документы и предметы;

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> офис №, предметы и документы, в том числе: прозрачный файл формата А 4, в котором находятся: расписки о материальной ответственности курьера; договор подряда с курьером № на оказание услуг, заключенный между ИП Алиевым А.С. и свидетель №4; договор подряда с курьером № на оказание услуг, заключенный между ИП Алиевым А.С. и Свидетель №5; листы формата А 4, на которых имеются печатные тексты; визитка Группы компаний «№»; листовка-схема расположения производственно-складского комплекса, с указанием адреса: <адрес>, 12; папка красного цвета типа «уголок», формата А4, на папке имеется пояснительная надпись «Отчеты <адрес> 2016 г.», внутри которой: прозрачный файл формата А4, внутри товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «№», согласно которому приобретен товар – костюм «Стандарт» цв. син./вас. (48-50 р. 170-176) в количестве 10 штук по цене 640 рублей, всего на общую сумму 6 144 рубля с учетом скидки в размере 256 рублей; договор на возмездное оказание услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП Алиев А.С. и гр.Д., подписи отсутствуют; должностная инструкция менеджера по логистике; акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ (оказанных услуг), в котором указано, что исполнителем является ИП Алиев А.С. – курьерская служба доставки «№», заказчикам является ООО «№»; акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг), в которых указано, что исполнителем является ИП Алиев А.С. – курьерская служба доставки «№», заказчикам является ООО «№», к актам прикреплены накладные о продаже спецодежды; договор № аренды нежилого помещения под офис, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гр. У.К.А. и ИП Алиевым А.С.; договор № на оказание услуг ответственного хранения товаров, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП Алиевым А.С. и ООО «№», от имени которого действует директор Свидетель №2; агентский договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП Алиевым А.С. и ООО «№» в лице директора Свидетель №2; договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП Алиевым А.С. и ООО «№» в лице директора Свидетель №2; папка пластиковая красного цвета по типу «уголок», внутри которой обнаружены анкеты кандидатов, изготовленные на листах формата А4; лист формата А4, с печатным текстом, в центре листа имеется Заголовок «Инструктаж для курьера»; лист формата А4, с печатным текстом, в центре листа имеется Заголовок «Инструктаж для курьера», количество листовок составило 3 штуки; рабочая спецодежда, представляющая собой костюм: куртка и брюки. Всего 3 комплекта; круглая печать с оттиском «Индивидуальный предприниматель Алиев А. С.»; сим-карты операторов сотовой связи «Теле 2», «Мегафон»; мобильный телефон марки «jinga»; мобильный телефон марки «VERTEX»; мобильный телефон марки «ALCATEL»; системный блок в корпусе черного цвета, №; системный блок в корпусе черного цвета, №;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у директора ООО «№» Свидетель №2 изъяты оттиски подлинной печати ООО «№»;

- заключением эксперта №, согласно которому установлено, что оттиск простой круглой печати ООО «№» в договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, агентском договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, договоре на оказание услуг ответственного хранения товаров от ДД.ММ.ГГГГ № оставлены не печатью «№», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу;

- протоколом обыска, согласно которому по адресу: <адрес>, офис №№, №, проведен обыск, в ходе которого изъяты: 4 карточки – базы для сим-карт; мобильные телефоны марки «EXPLAY», «SAMSUNG», «BQ ONE», «NOKIA», «DEXP», «stark»; сим-карты операторов «Теле 2», «МТС»; «Мегафон»;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> офис №№, №;

- протоколом обыска, согласно которому по адресу: <адрес> офис №, проведен обыск, в ходе которого изъяты предметы и документы;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес> офис №, системный блок серого цвета №;

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> офис №, в том числе: картонная коробка с изображением эмблемы «Билайн», абонентский номер №; картонная коробка с изображением эмблемы «Билайн», абонентский номер №; держатель сим-карты «Теле 2», сим-карта отсутствует; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку компьютера Celeron, стоимостью 2 800 рублей; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 54 №, согласно которому в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью № договоры об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между гр.К. и ПАО «Мегафон»; 2 склеенных листа формата А 4, на которых размещена таблица из 4 столбцов и 28 строк, имеются заголовки столбцов: «Вакансия», «З/п», «График», «Обязанности», таблица заполнена вакансиями и размером заработной платы; анкеты соискателей на различные должности, которые содержат в себе персональные сведения кандидатов; копия чека по операции, проведенной через онлайн «Сбербанк России», сумма операции составила 10 787 рублей, реквизиты плательщика свидетель №43 М.; копия договора аренды № нежилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «№» в лице гр.М. и ООО № в лице директора гр.Г.И.О.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщиком ООО № произведен платеж в качестве арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 787 рублей; соглашение о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения серии №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «П.» зарегистрировано в ИФНС по <адрес>; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью зарегистрировано за основным государственным номером (ОГРН) №; договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между гр. Свидетель №20 и ООО «П.» в лице гр.Т.И.В.; акт приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №20 передала ООО «П.» в лице гр.Т.И.В. во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; заявление директору ООО «№» гр.М. от имени Свидетель №3 об уточнении в чеке арендной платы;

- протоколом обыска, согласно которому по месту проживания Алиева А. С. по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого изъяты: круглая печать с оттиском печати «№»; круглая печать с оттиском печати «№»; жесткий диск в корпусе черного цвета, марки «Transcend» №; пластинка для сим-карты оператора МТС, с абонентским номером №; модем оператора МТС, в корпусе белого с красным цветом, imei №, s/n №; трудовая книжка ТК – III № на имя свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ежедневник в кожаном переплете коричневого цвета; должностная инструкция менеджера по логистике без номера; договор на возмездное оказание услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП Алиевым А.С. и свидетель №1 Яной В.;

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, предметы и документы;

- протоколом обыска, согласно которому по адресу: <адрес> офис №, проведен обыск, в ходе которого изъяты предметы и документы;

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> офис №, предметы и документы, в том числе: папка пластиковая зеленого цвета по типу «уголок», на котором надпись «АДРЕСА», внутри которой белый лист формата А 4 с адресами; часть фрагмента бумаги желтого цвета, размерами 13 см на 5 см, обклеен скотчем, на котором собственноручно расположен текст печатными буквами красным цветом следующего содержания: «<адрес> – «Норгленд» №, <адрес> – «Хантер» №, <адрес> – «Аллин» №, <адрес> – «Новотекс» №, ЧБ – «Дельта» №» (2 фрагмента с одинаковым текстом); листы формата А-4, на которых размещены печатные тексты; прозрачный файл формата А 4, в котором находятся документы с указаниями фамилий и номеров телефонов соискателей в количестве 2 штук; белый лист формата А 4, на котором расположена таблица, состоящая из 3 столбцов и 3 строк; листы с указанием фамилий и контактных номеров телефонов соискателей городов <адрес> в общем количестве 28 штук; круглая печать Общества с ограниченной ответственностью «№»; круглая печать Общества с ограниченной ответственностью «№»; сим-карты операторов сотовой связи «Yota», «МТС», «Мегафон»; сотовые телефоны марки «FLY»; беспроводной Интернет «Yota»; сотовые телефоны марки «DEXP», «Samsung», «Nokia»;

- протоколом обыска, согласно которому по адресу: <адрес> офис №, проведен обыск, в ходе которого изъяты предметы и документы;

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> офис №, предметы и документы, в том числе: круглая печать Индивидуального предпринимателя «гр.К.С.А.»; круглая печать Общества с ограниченной ответственностью «№»; жесткий диск «Seagate», «Barracuda»; записная книжка; тетрадь ООО «№»; держатель для сим-карт «Yota»; листок белого цвета, размером 5,5 см на 4,5 см, с собственноручной надписью чернилами синего цвета следующего содержания «обзванивать <адрес> №»; чеки на оплату мобильной связи в количестве 33 штук; пластиковая подложка под сим-карту оператора «МТС», на оборотной стороне имеется № абонента №; пластиковая подложка под сим-карту оператора «Мегафон», на оборотной стороне имеется № абонента №; 2 сим-карты оператора «Теле 2»; 1 микро сим-карта оператора «Теле 2»; 2 микро сим-карты оператора «Билайн»; 1 сим-карта оператора «МТС»; 1 микро сим-карта оператора «Мегафон»; 2 сотовых телефона марки «Нокиа»; папка красного цвета типа «уголок», формата А4, имеет пояснительную надпись: «Папка №», внутри которой находятся листы формата А4, на которых схематично изображены ответы на входящие звонки, варианты ответов на вопросы соискателей; приходно-кассовые ордера, где основанием для оплаты указано – «спецодежда «Флай»; белый лист формата А5 с информацией об электронных адресах; белый лист формата А5, на котором размещен напечатанный текст с названиями магазинов, номерами телефонов, электронными адресами; лист формата А4 с фамилиями и номерами телефонов; белый лист формата А4, на котором имеется печатный текст с электронными адресами; белый лист формата А4, на котором напечатан текст; белый лист, на котором имеется собственноручные записи черными чернилами следующего содержаниям: «<адрес> – Сириус №, 27 <адрес> склад 9 с 9 – 17. Костюм Стандарт – 540 рублей». На данном листе в правом углу имеется оттиск печати «№»; белый лист, на котором имеется собственноручный текст синими чернилами следующего содержания: «№. Костюм стандарт по 640. <адрес>. Работаем с гр.Е.М.В., курьеру пишем все размеры, ростовку, количество. Собирают с курьером на складе. № Стандарт 1. <адрес> (напротив склада). Магазины: <адрес> №. <адрес>»; белый лист формата А4, на котором имеется собственноручный текст чернилами синего цвета следующего содержания; белые листы, на которых имеются собственноручные тексты, содержащие адреса, имена, номера телефонов, электронные адреса; фрагмент белого листа, разлинованный графической таблицей, каждый столбец таблицы имеет заголовок «РАЗМЕР, РАЗМЕР, РОСТ, ВЕС», внутри таблицы напечатан текст с размерами; папка красного цвета формата А4 по типу «уголок» - «папка №», внутри которой находятся: лист белой бумаги формата А 4, на котором напечатана таблица, состоящая из 5 колонок и 25 строк, внутри таблицы имеется напечатанный текст с адресами и ФИО, аналогичные листы с указанием фамилий соискателей и их контактных номеров телефонов в количестве 19 штук; 1 лист белой бумаги формата А4, на котором напечатана таблица, состоящая из 5 колонок и 25 строк, внутри таблицы имеется напечатанный текст в 1,2,3 колонке, в 4 и 5 колонке текст выполнен собственноручно. У таблицы имеется заголовок «<адрес>». Колонки имеют заголовки «п/н», «время», «адрес», «ФИО», «рост/размер», внутри которой перечислены фамилии и контактные данные лиц; 12 листов белой бумаги формата А4, на котором напечатана таблица, состоящая из 5 колонок и 25 строк, внутри таблицы имеется напечатанный текст в 1,2,3 колонке, в 4 и 5 колонке текст выполнен собственноручно. У таблицы имеется заголовок «<адрес>». Колонки имеют заголовки «п/н», «время», «адрес», «ФИО», «рост/размер», внутри которой перечислены фамилии и контактные данные лиц; 34 листа белой бумаги формата А 4, на котором напечатана таблица, состоящая из 5 колонок и 25 строк, внутри таблицы имеется напечатанный текст в 1,2,3 колонке, в 4 и 5 колонке текст выполнен собственноручно. У таблицы имеется заголовок «<адрес>». Колонки имеют заголовки «п/н», «время», «адрес», «ФИО», «рост/размер», внутри которой перечислены фамилии и контактные данные лиц; 38 листов белой бумаги формата А4, на котором напечатана таблица, состоящая из 5 колонок и 25 строк, внутри таблицы имеется напечатанный текст в 1,2,3 колонке, в 4 и 5 колонке текст выполнен собственноручно. У таблицы имеется заголовок «<адрес>». Колонки имеют заголовки «п/н», «время», «адрес», «ФИО», «рост/размер», внутри которой перечислены фамилии и контактные данные лиц; 14 листов белой бумаги формата А4, на котором напечатана таблица, состоящая из 5 колонок и 25 строк, внутри таблицы имеется напечатанный текст в 1,2,3 колонке, в 4 и 5 колонке текст выполнен собственноручно. У таблицы имеется заголовок «<адрес>». Колонки имеют заголовки «п/н», «время», «адрес», «ФИО», «рост/размер», внутри которой перечислены фамилии и контактные данные лиц;

- информацией о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой в ПАО «№», и выданной на имя свидетель Ч., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражающей как поступление денежных средств на счет от различных лиц, так и переводы денежных средств на банковские карты Поваляевой и Нестеровой и других лиц;

- информацией о движении денежных средств по счету №, открытому в ПАО «№» на имя Поваляевой Т. С., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что Поваляева Т.С. использует банковскую карту № ежедневно, происходят списания денежных средства, пополнение, в том числе, с банковской карты и на банковскую карту свидетель Ч.;

- информацией ПАО «№», согласно которой установлено, что к банковскому счету № (принадлежащий Алиеву А.С.) выдавались банковские карты №№, №, выпущенные на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) №, открытом в Сибирском Банке ПАО «№» на имя индивидуального предпринимателя Алиева А. С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что остаток по счете на начало периода составляет 3 438, 48 рублей, остаток по счету на конец периода составляет 738, 48 рублей. Представленная выписка по счету ИП Алиева А.С. подтверждает, что как индивидуальный предприниматель Алиев А.С. коммерческую деятельность не осуществлял, фактическое движение денежных средств – финансовых операций по представленной выписке, отсутствует;

- выпиской по движению денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой в ПАО «№» и выданной на имя Алиева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской по движению денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой в ПАО «№», и выданной на имя Алиева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра CD-диска однократной записи №с, представленного в рамках оперативно-розыскной деятельности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, абонентского номера №, принадлежащего свидетель Ч., согласно которому записана стенограмма телефонных переговоров свидетель Ч. и Нестеровой;

- протоколом осмотра CD-диска однократной записи №с, представленного в рамках оперативно-розыскной деятельности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, принадлежащего Поваляевой Т. С., согласно которому записана стенограмма телефонных переговоров Поваляевой Т.С. с соискателями, с свидетель Ч., с Нестеровой;

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с участием свидетель №42, которому перед проведением ОРМ в присутствии двух представителей общественности вручены средства аудио-видео записи для фиксации проводимого ОРМ, а также денежные средства в сумме 4 000 рублей на покупку рабочей спецодежды для трудоустройства;

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены 2 CD-диска однократной записи, представленных в рамках оперативного эксперимента сотрудниками отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес>, согласно которому имеется запись переговоров с «кадровым офисом», запись проведения собеседования, запись разговора с «потенциальным работодателем», запись осуществления заказа в «Интернет - магазине», переговоры с курьером;

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены ответ из «МТС»; CD-диск однократной записи с детализацией соединений абонентский номеров № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответы из «Теле 2»; ответы из <данные изъяты> ПАО «Мегафон»; ответ из ООО «Т2 Мобайл», свидетельствующие о регистрации абонентских номеров, с которых звонили потерпевшим, на посторонних лиц, а также регистрацию абонентских номеров на наемных лиц, являющимися сотрудниками «кадровых агентств», «курьерской службы «№»;

- протоколом явки с повинной Алиева А.С., согласно которому Алиев А.С. рассказал о совершении им и свидетель Ч. хищении денежных средств, принадлежащих гражданам, под видом продажи последним рабочей одежды, под предлогом трудоустройства; признал вину в совершенном преступлении, осознал вину совершенного;

- протоколом очной ставки между обвиняемым Алиевым А.С. и обвиняемой свидетель Ч., согласно которому на вопрос следователя знают ли они друг друга, в каких отношениях находятся между собой, обвиняемая свидетель Ч. показала, что напротив сидящего молодого человека знает, это Алиев А. С., знакомы с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время отношений они никаких не поддерживают, в том числе дружеских. Неприязненных отношений к нему не испытывает. Обвиняемый Алиев А.С. показал, что напротив сидящую девушку знает, это свидетель Ч., знакомы с ней с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время отношений они никаких не поддерживают, в том числе и дружеских. Неприязненных отношений к ней не испытывает. На вопрос следователя обвиняемой свидетель Ч., пояснить называет ли она Алиева А. С. еще каким - то именем, она показала, что да, называет. Она его называет А. С., как он ей представился изначально при знакомстве в ДД.ММ.ГГГГ. Именно А. С. о ней представился, так она его и называет с этого времени. В своих допросах на стадии предварительного следствия, говоря «А. С.», она имеет ввиду, Алиева А. С.. По каким причинам он представляется, ей неизвестно. На вопрос следователя обвиняемой свидетель Ч., пояснить, при каких обстоятельствах между ней и Алиевым А.С. состоялся разговор об «отделении» от Е. и В. для осуществления деятельности, направленной на продажу спецодежды соискателям под предлогом трудоустройства, где они находились в это время, свидетель Ч. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе <адрес>, Алиев пригласил ее в кафе, где предложил ей отделиться от Е. и В. и самостоятельно осуществлять деятельность по продаже рабочей спецодежды соискателям под предлогом трудоустройства. Алиев захотел «отделиться» для того, чтобы не делить с Е. и В. прибыль, полученную от продажи спецодежды соискателям под предлогом трудоустройства. Алиев предложил ей работать по новой схеме, в которой спецодежда будет доставляться курьерами курьерской службы, после чего вместе в ходе разговора они усовершенствовали ее до наличия в ней «кадровых агентств», которые будут собирать данные о соискателях, call – центра, из которого будут осуществляться звонки от имени работодателей соискателям, Интернет – магазин, где будет продаваться спецодежда, и курьерская служба, которая будет доставлять спецодежду до соискателя. На вопрос следователя обвиняемому Алиеву А.С., подтверждает ли он показания свидетель Ч., Алиев А.С. показал, что показания свидетель Ч. он подтверждает частично, а именно подтверждает то, что они действительно находились в <адрес>, это было в ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части не подтверждает, а именно они с И. находились в съемной квартире, И. сказала, что не намерена в последующем работать с Е. и В., так как она была на них обижена, потому как она просидела 3 суток в отделе полиции, и ее никто не вытащил, поэтому И. сказала, что хочет работать только с ним. После этих слов он понял, что И. не намерена больше работать с Е. и В., тем самым предложил ему работать вместе с ней. После сказанных ею слов, И. сделали наброски схемы – расписала зарплаты менеджеров, расписала работу call – центра, и еще что – то. На вопрос следователя обвиняемой свидетель Ч., подтверждает ли она свои показания, свидетель Ч. показала, что показания свои подтверждает, на них настаивает;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №57, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приобщенные к заявлению Потерпевший №57 документы: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №57 приобрел спецодежду марки «Тайгер» размера 52-54/182, в количестве 1 комплекта, стоимостью 3 700 рублей в магазине «№» через курьерскую службу доставки. На бланке накладной имеется оттиск печати «ООО «№»; квитанция к приходно-кассовому ордеру № на сумму 3 700 рублей. На бланке квитанции имеется оттиск печати «ООО «№»;

- протокол выемки, согласно которому у дознавателя ОД ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №6 изъята рабочая спецодежда, принадлежащая Потерпевший №57, приобретенная им при трудоустройстве за 3 700 рублей;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена изъятая рабочая одежда, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №57

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимых установленной.

Совокупность исследованных в судебном заседании согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга допустимых и относимых доказательств, в том числе, показаний самих подсудимых, потерпевших, свидетелей, иных письменных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых Алиева А.С., Поваляевой Т.С. и Нестеровой Т.С. в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах.

Судом установлено, что по каждому из преступлений мошенничество, то есть хищение денежных средств потерпевших, было совершено путем обмана, при этом потерпевшим сознательно сообщались заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, которые были направлены на введение потерпевших в заблуждение.

Согласно сложившейся судебной практике, под «злоупотреблением доверием» при мошенничестве понимается использование с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что ни один из подсудимых до совершения преступления ни с одним из потерпевших знаком не был, соответственно, не мог использовать при совершении хищения денежных средств свои доверительные отношения с владельцем имущества.

При указанных обстоятельствах такой способ хищения, как «злоупотребление доверием», подлежит исключению из обвинения Алиева А.С., Поваляевой Т.С. и Нестеровой Т.С. по каждому из преступлений.

Органами предварительного следствия подсудимым Алиеву А.С., Поваляевой Т.С. и Нестеровой Т.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений в составе организованной группы.

Несмотря на занятую всеми подсудимыми позицию, отрицающими участие в организованной группе, суд считает указанный квалифицирующий признак нашедшим свое подтверждение.

В соответствии с частью 3 статьи 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости преступной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, все вышеуказанные признаки нашли свое подтверждение.

Так, Алиев А.С., с целью совершения преступления, выполняя функции организатора в преступной группе, имея определенный опыт совершения преступлений аналогичного характера, детально разработал общий план схемы совершения преступления, состоящий из четырех звеньев - «кадровые агентства», «саll - центр», «Интернет-магазин» и «курьерская служба «№», которые в совокупности обеспечивали высокую степень соблюдения конспирации и эффективный способ хищения денежных средств у лиц, желающих трудоустроиться, согласовав его с участником организованной группы свидетель Ч., и получив ее одобрение.

Кроме того, согласно разработанной преступной схеме, которая отличалась повышенной степенью конспирации, обеспечивающей стабильный доход от организованной преступной деятельности, Алиев А.С., выполняя функции организатора в преступной группе, распределил между собой и свидетель Ч. преступные роли в организованной группе по участию каждого в совершении тяжкого преступления. свидетель Ч., возлагая на себя функции основного исполнителя в организованной преступной группе, с согласия и одобрения организатора преступной группы - Алиева А.С., вовлекла в состав организованной преступной группы Поваляеву Т.С. и Нестерову Т.С., которые исполняли роли сотрудников одного из звеньев, а именно, «саll - центра».

В ходе судебного следствия установлено, что Алиев А.С., Поваляева Т.С., Нестерова Т.С. и свидетель Ч. создали и участвовали в совершении преступлений по схеме, состоящей из четырех звеньев, при этом кадровое агентство, Интернет-магазин и курьерская служба имели признаки реальной законной деятельности, сотрудники указанных звеньев не были посвящены в схему и не знали о том, что помогают совершать преступления.

    Так называемые работники кадровых агентств, Интернет-магазина и курьерской службы не знали на кого они работают, никаких трудовых или иных договоров с ними не заключалось, кто был их руководителями они не знали, все общение с так называемым руководством осуществлялось обезличенно, через Интернет-программы, денежные средства за выполненную работу они получали путем перевода на банковские карты.

О существовании друг друга три этих звена не знали и не должны были знать, между ними не прослеживалась какая-либо взаимосвязь. Организации, в которых якобы работали сотрудники кадровых агентств и Интернет-магазина, ООО «ТВД», ООО «П.», ООО «№», ИП К., были зарегистрированы на иных лиц и приобретены в Интернете.

В период осуществления преступной деятельности члены организованной преступной группы постоянно поддерживали между собой связь, общаясь лично, посредством Интернет и по мобильным телефонам, при этом абонентские номера телефонов в целях конспирации были зарегистрированы как на участников организованной преступной группы, так и на посторонних лиц.

Участники преступного звена - «саll - центр» - были посвящены в преступную схему, и непосредственный обман потерпевших совершали они. Как установлено из показаний всех лиц, допрошенных в суде, участники этого звена менялись очень часто, чуть ли не каждые 5-7 дней. Но Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С. работали в «саll - центре» на протяжении полутора лет, понимали, что совершают обман потерпевших, навязывают приобретение «спецодежды» под предлогом трудоустройства, а также контролировали в отсутствие свидетель Ч. работу «Интернет-магазина» и курьерской службы. Поваляева Т.С. и Нестерова Т.С. понимали что, обманывая потерпевших, похищают их денежные средства, желали этого в целях получения материальной выгоды для себя.

Структура преступной схемы была тщательно разработана, каждое из звеньев дополняли друг друга, при отсутствии одного из звеньев в схеме осуществление преступной деятельности было невозможно.

Все добытые преступным путем денежные средства зачислялись на расчетный счет Алиева А.С., которые он распределял между участниками организованной группы.

С момента создания преступной группы ее состав был стабилен, устойчивость и сплоченность группы были обусловлены наличием организатора – Алиева А.С.; единством умысла, направленного на совершение путем обмана хищений денежных средств лиц, проживающих на территории субъектов Российской Федерации; постоянством форм и методов преступной деятельности - хищение путем обмана денежных средств у граждан, нуждающихся в трудоустройстве, посредством продажи им рабочей спецодежды под предлогом трудоустройства в несуществующие организации; направленностью умысла на неоднократное систематическое совершение однотипных преступлений; узкой преступной специализацией; тесной взаимосвязью между членами группы; обеспеченностью орудиями и средствами совершения преступлений; четкой согласованностью и целенаправленностью всех действий при совершении преступлений. Деятельность организованной преступной группы носила устойчивый и постоянный характер и продолжалась длительное время – вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда её деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Доводы подсудимых о том, что они не знали о существовании какой-либо организованной группы, а также о том, что не все соучастники были знакомы между собой и не все участвовали в совершении отдельных преступлений, исходя из имеющейся судебной практики, не являются обоснованными и не опровергают вывод об организованном характере преступной группы, а наоборот, говорят о глубокой структурированности общества, о его конспирации и четком распределении ролей.

То обстоятельство, что Нестерова Т.С. с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не входила в состав организованной преступной группы по семейным обстоятельствам, не участвовала в совершении преступлений, не получала денежные средства добытые от совершенных преступлений, никак не влияет на объем и квалификацию её действий, поскольку умысел всех участников организованной группы был направлен на совершение преступлений в отношении не определенного круга лиц.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель предложил исключить из обвинения Алиева А.С., Поваляевой Т.С. и Нестеровой Т.С. по каждому из составов преступлений, такой квалифицирующий признак совершения ими преступлений, как совершение хищения с причинением «значительного ущерба» гражданину, как излишне вмененный. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и исключает из обвинения указанный квалифицирующий признак.

Вместе с тем, квалифицирующий признак совершения преступления с причинением «крупного ущерба» нашел свое подтверждение. Согласно имеющейся судебной практике, в случае совершения нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого образует крупный или особо крупный размер, содеянное квалифицируется с учетом соответствующего признака, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые объединились в организованную группу для совершения преступления в отношении неопределенного круга лиц с целью получения как можно большего преступного дохода, именно с этой целью они осуществляли свою преступную деятельность на территории нескольких субъектов РФ. Их действиями на территории <адрес> потерпевшим причинен ущерб на сумму 317 300 рублей, что является крупным размером.

По преступлению в отношении Потерпевший №57, преступный умысел Алиева А.С., Поваляевой Т.С. и Нестеровой Т.С. не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем, их действия подлежат квалификации как покушение на совершение преступления.

    Таким образом, действия Алиева А.С., Поваляевой Т.С. и Нестеровой Т.С. суд квалифицирует по части 4 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, и по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией тяжких и данные о личности виновных, которые ранее не судимы, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами всем подсудимым суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, кроме того, подсудимой Поваляевой Т.С. смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <данные изъяты> и чистосердечное признание, подсудимому Алиеву А.С. – явку с повинной, <данные изъяты>, подсудимой Нестеровой Т.С. – чистосердечное признание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновных в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд считает, что наказание Алиеву А.С., Поваляевой Т.С. и Нестеровой Т.С. следует назначить в виде лишение свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Принимая во внимание характер содеянного, обстоятельства совершенных противоправных деяний и личность виновных, суд считает, что исправление всех подсудимых невозможно без реального отбывания наказания в виде лишение свободы и не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, а также суд не находит оснований и для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновных, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Рассматривая заявленные потерпевшими исковые требования, суд исходит из установленной в ходе судебного заседания суммы причиненного ущерба, с учетом возвращенных подсудимыми денежных средств Потерпевший №33, Потерпевший №50, Потерпевший №85, Потерпевший №48, потерпевший Г., Потерпевший №11, Потерпевший №29, Потерпевший №38, Потерпевший №12, Потерпевший №82, Потерпевший №5, Потерпевший №81

Таким образом, в силу статьи 1064 ГК РФ с подсудимых Алиева А.С., Поваляевой Т.С. и Нестеревой Т.С. необходимо взыскать в пользу Потерпевший №1 3700 рублей, Потерпевший №2 3700 рублей, Потерпевший №3 3700 рублей, Потерпевший №4 3500 рублей, Потерпевший №6 3700 рублей, Потерпевший №7 3700 рублей, Потерпевший №8 3700 рублей, Потерпевший №9 3700 рублей, Потерпевший №59 3700 рублей, Потерпевший №13 3700 рублей, Потерпевший №10 3700 рублей, потерпевший К. 3700 рублей, Потерпевший №14 3700 рублей, Потерпевший №15 3700 рублей, Потерпевший №16 3700 рублей, Потерпевший №17 3700 рублей, Потерпевший №18 3700 рублей, Потерпевший №19 3700 рублей, Потерпевший №63 3900 рублей, Потерпевший №20 3900 рублей, Потерпевший №21 3900 рублей, Потерпевший №22 3700 рублей, Потерпевший №23 3500 рублей, Потерпевший №24 3900 рублей, Потерпевший №25 3900 рублей, Потерпевший №26 3900 рублей, потерпевший П. 3900 рублей, Потерпевший №27 3900 рублей, Потерпевший №28 3900 рублей, потерпевший Х. 3900 рублей, Потерпевший №30 3900 рублей, потерпевший К.М.С. 3900 рублей, Потерпевший №68 3900 рублей, Потерпевший №31 3900 рублей, Потерпевший №32 3900 рублей, потерпевший С. 3900 рублей, Потерпевший №34 3900 рублей, Потерпевший №35 3900 рублей, Потерпевший №70 3900 рублей, Потерпевший №36 3900 рублей, Потерпевший №37 3900 рублей, потерпевший Т. 3900 рублей, Потерпевший №72 3900 рублей, Потерпевший №73 3900 рублей, Потерпевший №39 3900 рублей, Потерпевший №40 3900 рублей, Потерпевший №41 3900 рублей, потерпевший Т.С.М. 3900 рублей, Потерпевший №42 3900 рублей, Потерпевший №43 3900 рублей, Потерпевший №44 3900 рублей, Потерпевший №76 3900 рублей, Потерпевший №45 3900 рублей, Потерпевший №77 3900 рублей, Потерпевший №46 3900 рублей, Потерпевший №47 3900 рублей, Потерпевший №58 3700 рублей, Потерпевший №49 3900 рублей, Потерпевший №78 3900 рублей, Потерпевший №53 3900 рублей, Потерпевший №79 3900 рублей, Потерпевший №51 3700 рублей, потерпевший Л.А.Н. 3700 рублей, Потерпевший №80 3900 рублей, Потерпевший №54 3500 рублей, Потерпевший №55 3900 рублей, Потерпевший №56 3900 рублей, Потерпевший №83 3900 рублей, потерпевший Б.С.В. 3700 рублей, Потерпевший №86 3900 рублей, Потерпевший №66 на 3900 рублей.

    Производство по гражданским искам Потерпевший №33, потерпевший Г., Потерпевший №11, Потерпевший №50, Потерпевший №85, Потерпевший №29, Потерпевший №48, Потерпевший №38, Потерпевший №12, Потерпевший №82, Потерпевший №5, Потерпевший №81 необходимо прекратить в связи с полным возмещением.

    На основании статей 131,132 УПК РФ суд принимает решение об освобождении подсудимых от выплаты процессуальных издержек.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что мобильные телефоны, флэш-носители, сим.карты, компьютерное оборудование, модемы, банковские карты, печати различных организаций, использовались подсудимыми исключительно для реализации своего преступного умысла, суд принимает решение об их уничтожении.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Алиева А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ и назначить наказание: по части 4 статьи 159 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 4 года, по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 3 года.

Руководствуясь частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Алиеву А. С. назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 5 лет, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Алиева А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Алиеву А.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Алиева А. С. под стражу в зале суда.

Признать Поваляеву Т. С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ и назначить наказание: по части 4 статьи 159 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 2 года.

Руководствуясь частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Поваляевой Т. С. назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 4 года, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Поваляевой Т.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Поваляеву Т. С. под стражу в зале суда.

Признать Нестерову Т. С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ и назначить наказание: по части 4 статьи 159 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 2 года.

Руководствуясь частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Нестеровой Т. С. назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 4 года, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Нестеровой Т.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Нестерову Т. С. под стражу в зале суда.

Взыскать с Алиева А. С., Поваляевой Т. С. и Нестеровой Т. С. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 3700 рублей, Потерпевший №2 3700 рублей, Потерпевший №3 3700 рублей, Потерпевший №4 3500 рублей, Потерпевший №6 3700 рублей, Потерпевший №7 3700 рублей, Потерпевший №8 3700 рублей, Потерпевший №9 3700 рублей, Потерпевший №59 3700 рублей, Потерпевший №13 3700 рублей, Потерпевший №10 3700 рублей, потерпевший К. 3700 рублей, Потерпевший №14 3700 рублей, Потерпевший №15 3700 рублей, Потерпевший №16 3700 рублей, Потерпевший №17 3700 рублей, Потерпевший №18 3700 рублей, Потерпевший №19 3700 рублей, Потерпевший №63 3900 рублей, Потерпевший №20 3900 рублей, Потерпевший №21 3900 рублей, Потерпевший №22 3700 рублей, Потерпевший №23 3500 рублей, Потерпевший №24 3900 рублей, Потерпевший №25 3900 рублей, Потерпевший №26 3900 рублей, потерпевший П. 3900 рублей, Потерпевший №27 3900 рублей, Потерпевший №28 3900 рублей, потерпевший Х. 3900 рублей, Потерпевший №30 3900 рублей, потерпевший К.М.С. 3900 рублей, Потерпевший №68 3900 рублей, Потерпевший №31 3900 рублей, Потерпевший №32 3900 рублей, потерпевший С. 3900 рублей, Потерпевший №34 3900 рублей, Потерпевший №35 3900 рублей, Потерпевший №70 3900 рублей, Потерпевший №36 3900 рублей, Потерпевший №37 3900 рублей, потерпевший Т. 3900 рублей, Потерпевший №72 3900 рублей, Потерпевший №73 3900 рублей, Потерпевший №39 3900 рублей, Потерпевший №40 3900 рублей, Потерпевший №41 3900 рублей, потерпевший Т.С.М. 3900 рублей, Потерпевший №42 3900 рублей, Потерпевший №43 3900 рублей, Потерпевший №44 3900 рублей, Потерпевший №76 3900 рублей, Потерпевший №45 3900 рублей, Потерпевший №77 3900 рублей, Потерпевший №46 3900 рублей, Потерпевший №47 3900 рублей, Потерпевший №58 3700 рублей, Потерпевший №49 3900 рублей, Потерпевший №78 3900 рублей, Потерпевший №53 3900 рублей, Потерпевший №79 3900 рублей, Потерпевший №51 3700 рублей, потерпевший Л.А.Н. 3700 рублей, Потерпевший №80 Азата оглы 3900 рублей, Потерпевший №54 3500 рублей, Потерпевший №55 3900 рублей, Потерпевший №56 3900 рублей, Потерпевший №83 3900 рублей, потерпевший Б.С.В. 3700 рублей, Потерпевший №86 3900 рублей, потерпевший Б.В.Г. 3 900 рублей.

Производство по гражданским искам Потерпевший №33, потерпевший Г., Потерпевший №11, Потерпевший №50, Потерпевший №85, Потерпевший №29, Потерпевший №48, Потерпевший №38, Потерпевший №12, Потерпевший №82, Потерпевший №5, Потерпевший №81 - прекратить.

Вещественные доказательства:

1. Мобильные телефоны: «BQ ONE» (имей №/№), «BQ ONE» (имей №/№), «Samsung» (имей №), «Explay» (имей №/3№); «jinga»; «VERTEX»; «ALCATEL»; «EXPLAY»; «SAMSUNG»; «BQ ONE»; «NOKIA» (имей: №); «DEXP» (имей: №, №); «stark» (имей: №, №); «Fly FF178» (имей: № и №); «Fly FF179» (имей: № и №); «ALKATEL one toch 217d» (имей: № и №); «SENSEIT L100» (имей: № и №); «BQ M1828 ONE» (имей: № и №); «Vertex M107» (имей: № и №); «FLY» (имей 1 – №, имей 2 – №), «FLY» (имей 1 – №, имей 2 – №), «DEXP» (имей 1 №, имей 2 №); «Samsung» (имей 1 №, s/n №); «Nokia», Model 1280, имей №; «Нокиа» (имей №); «Нокиа» (имей №, имей №); «FLY» (имей 1 – №, имей 2 – №), «FLY» (имей 1 – №, имей 2 – №), «DEXP» (имей 1 №, имей 2 №); «Samsung» (имей №); чехлы для сим-карт, сим-карты и микро сим-карты, банковские карты с гравировкой Aziz Aliev, блокноты, записные книжки, ежедневники, флэш-накопители, карточки-базы для сим-карт, картонные коробки с изображением эмблемы «Билайн», держатели сим-карт, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку компьютера Celeron №; системные блоки: «HP Compaq», «№»; «HUB63000L0»; системный блок в корпусе черного цвета - №; системный блок в корпусе черного цвета - №; системный блок серого и черного цветов марки «Samsung», серийный номер: №; системный блок в корпусе белого цвета марки «Seagate», серийный №; системный блок серого цвета sinrise s/n №; жесткие диски: Western Digital, p/n WD800JP – 00MSA1; «Seagate», серийный номер №; «Seagate», серийный номер №; «Transcend» №, s/n №; «Seagate» - «Barracuda №», 320 GB, s/n №; круглые печати: с оттиском «Индивидуальный предприниматель Алиев А. С.», «№», «№», «№», «Индивидуальный предприниматель Алиев А. С.», Негосударственный пенсионный фонд «№», «№»; «№»; ИП «гр.К.С.А.»; ООО «№»; беспроводной Интернет «Yota»; адаптер питания марки «Samsung», модель №, серийный номер №; модем оператора МТС (imei №) – уничтожить.

2. Расписки о материальной ответственности курьера, акты с прикрепленными к ним накладными, договоры подряда с курьерами, листы инструктажа, договоры аренды, договоры оказания услуг, агентские договоры, трудовые договоры и бланки трудовых договоров, копии паспортов, копии страховых свидетельств, должностные инструкции, копии трудовых книжек, копии свидетельств о постановке на учет, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, «спичи», чеки на оплату, листы формата А 4 с записями, прозрачные файлы, папки, анкеты кандидатов, листы с записями – хранить при уголовном деле.

3. рабочую одежду - оставить в распоряжении потерпевших.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов