ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 13 апреля 2012г.
Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р., с участием представителя истца ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» Гордиенко А.В., действующегона основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре судебного заседания Хариной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещениисуда гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» к Махусаев Е.Э.1, Махусаевой Н.В.1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» (далее ОАО «ТГК-14) Гордиенко А.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 10 января 2012г., обратился в суд с иском к Махусаеву Е.Э., Махусаевой Н.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения, т.к. ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения их жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчики, в свою очередь, не оплатили принятую им тепловую энергию.
Задолженность ответчиков за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, образовавшаяся за период с 01.09.2011 по 01.02.2012 составляет 10 003,03 руб.
Просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 400,12руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ТГК-14» Гордиенко А.В. в связи с оплатой ответчиками задолженности, заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядкезадолженность за отопление в размере 1469,09 руб.
Ответчики Махусаев Е.Э., Махусаева Н.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причины неявки в суд не представили, не просили отложить рассмотрение иска, возражений по иску не представили.
Представитель истца не возражает против рассмотрения иска в отсутствие неявившихся ответчиков и вынесения заочного решения.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из расчета начислений услуг по отоплению следует, что за период с 01 сентября 2011г. по 01 февраля 2012г. за услуги отопления ответчикам начислены следующие суммы:
за сентябрь 2011 г. - 1994,53 руб.,
за октябрь 2011г. - 1994,53 руб.,
за ноябрь 2011 г. - 1994,53 руб.,
за декабрь 2011г. - 1994,53 руб.,
за январь 2012г. - 1990,97 руб., всего на сумму в размере 9969,09 руб.
Из финансово-лицевого счета установлено, что за данный период по услугам отопления ответчиками произведена оплата в размере 8500 руб.
Ответчиком Махусаевой Н.В. представлены доказательства, подтверждающие оплату услуг отопления за предъявленный период, в размере 1000 руб. ежемесячно, исходя из 1/2 доли собственности в квартире: 08.10.2011 г. - 1000,0 руб., 09.11.2011 - 1000,0 руб., 20.12.2011 - 1000,0 руб., 12.01.2012 - 1000,0 руб., 09.02.2012 - 1000,0 руб.
Таким образом, исходя из ? доли собственности Махусаева Е.Э. задолженность за отопление в размере 1469,09 руб. подлежит взысканию с ответчика Махусаева Е.Э.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности за отопление в размере 1469,09 руб. с ответчика Махусаева Е.Э. и отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» к Махусаев Е.Э.1, Махусаевой Н.В.1 о взыскании задолженности за отопление, - удовлетворить частично.
Взыскать с Махусаев Е.Э.1 в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» задолженность за отопление в размере 1469,09 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчика Махусаевой Н.В.1
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ в течение 7 дней со дня получения им копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по окончании срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.