Решение по делу № 2-155/2016 (2-2679/2015;) от 15.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года                                                           г. Сольцы                                

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Фёдоровой Н.С.,

с участием ответчика Семенко Н.А.,

представителя ответчика И.Г.Г - адвоката Я.М.Н. , представившей удостоверение №418 от 21 мая 2015 года и ордер №066161 от 20 января 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Партнёр» к М.В.И., С.Н.А. , И.Г.Г о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Партнёр» обратился в суд с иском к М.В.И., С.Н.А. , И.Г.Г о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что 09 ноября 2013 года между истцом и М.В.И. был заключён договор займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заёмщику займ в размере 150000 руб. на неотложные нужды сроком с 09 ноября 2013 года по 09 ноября 2015 года с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 20% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата займа ответчиком по договору займа № от 09 ноября 2013 года займодавец заключил договор поручительства № от 09 ноября 2013 года с С.Н.А. , а также договор поручительства № от 09 ноября 2013 года с И.Г.Г в соответствии с которыми поручители обязуются солидарно отвечать за исполнение заёмщиком своих договорных обязательств перед займодавцем. Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по выдаче займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09 ноября 2013 года. Однако ответчик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, погасив по договору займа 68775 руб. основного долга. Последний платёж в счёт погашения договора займа был совершён 22 июля 2015 года. Тем самым остаток основного долга на настоящий момент по указанному договору составляет 81225 руб. По состоянию на 11 декабря 2015 года за ответчиками по договору займа № от 09 ноября 2013 года числится заложенность в общей сумме 240810 руб., из них основной долг - 81225 руб., компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков -18183 руб., штраф - 125747 руб., членский взнос -10023 руб., штраф за неуплату членского взноса - 5632 руб. На основании положений ст. 333 ГК РФ истец уменьшил сумму штрафа со 125747 руб. до 25000 руб. Истец просит взыскать солидарно с М.В.И., С.Н.А. , И.Г.Г задолженность по договору займа № от 09 ноября 2013 года в сумме 140063 руб., из них основной долг - 81225 руб., компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков - 18183 руб., штраф - 25000 руб., членский взнос - 10023 руб., штраф за неуплату членского взноса - 5632 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4001 руб. 26 коп.

Представитель истца КПК «Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик М.В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, возражений по иску не представила.

Ответчик С.Н.А. исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик И.Г.Г в судебное заседание не явилась, её местонахождение неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Я.М.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика М.В.И.

Выслушав пояснения ответчика С.Н.А. , представителя ответчика И.Г.Г - адвоката Я.М.Н. , изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) предаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 данной статьи по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2013 года между КПК «Партнёр» и М.В.И. заключён договор займа № (л.д. 10), в соответствии с которым кооператив передал М.В.И. заём в сумме 150000 рублей с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 20% годовых на срок с 09 ноября 2013 года по 09 ноября 2015 года, а заёмщик обязалась возвратить займодавцу сумму займа с причитающееся компенсацией за пользование личными сбережениями пайщиков в порядке, установленном договором.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

В соответствии с расходным кассовым ордером (л.д. 13) М.В.И. 09 ноября 2013 года выдана указанная сумма.

Таким образом, обязательство КПК «Партнёр» перед М.В.И. исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 2.1 договора займа возврат основного долга и компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков осуществляется заёмщиком ежемесячно согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из искового заявления, расчёта задолженности по договору (л.д. 21), карточке платежей по договору займа (л.д. 20), последний платёж произведён ответчиком 22 июля 2015 года; размер задолженности по состоянию на 11 декабря 2015 года составляет 240810 руб. 00 коп., в том числе: основной долг - 81225руб. 00 коп., компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков - 18183 руб. 00 коп., штраф - 125747 руб. 00 коп., членский взнос - 10023 руб. 00 коп., штраф за неуплату членского взноса - 5632 руб. 00 коп.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.1 договора займа заёмщик обязалась выплачивать займодавцу вместе с суммой займа компенсацию за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 20% годовых.

Как усматривается из расчёта задолженности по договору денежного займа (л.д. 21), компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков составляет 18183 руб. 00 коп.

Указанный расчёт ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться согласно требованиям ст. 309 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком М.В.И. обязательств по договору займа, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данных обязательств, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга по договору в сумме 81225 руб. 00 коп., а также компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в сумме 18183 руб. 00 коп. являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 2.3 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и уплату компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков заёмщик уплачивает заимодавцу штраф, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,72% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, не исключая уплату компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков.

Сумма штрафа за несвоевременное внесение погашение суммы займа и уплаты компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков составляет 125747 руб. Истцом данная сумма уменьшена до 25000 руб.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 7 данной статьи членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, которые определён уставом кредитного кооператива.

Отношения между КПК «Партнёр» и М.В.И. основаны на его членстве в кредитном потребительском кооперативе. Членство в кредитном потребительском кооперативе даёт ответчику право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

Основным видом деятельности кооператива является оказание услуг для совместного сбережения средств членов кооператива и предоставление займов членам кооператива за счёт собственных средств пайщиков. Законность взимания взносов кооперативом, а также условия о размерах и сроках внесения взносов п. 4.2.4 Устава КПК «Партнёр» (л.д. 27).

В соответствии с п. п. 2.5, 2.6, 2.7 договора займа у заёмщика, как у члена кредитного кооператива, в соответствии с настоящим договором, Уставом и Положением о порядке предоставления займов членам КПК «Партнёр» возникает обязанность по уплате членского взноса ежемесячно в размере 750 руб. Членский взнос подлежит уплате до момента полного исполнения обязательств заёмщика перед кооперативом по настоящему договору. При несвоевременной оплате членского взноса заёмщик уплачивает заимодавцу штраф, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Сумма взыскания членского взноса составляет 10023 руб., штрафа за неуплату членского взноса - 5632 руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

09 ноября 2013 года между истцом и ответчиками С.Н.А. и И.Г.Г заключёны договоры поручительства № и № к договору займа № от 09 ноября 2013 года, согласно п. 1.1 которых поручители обязались перед займодавцем солидарно отвечать за исполнение М.В.И. всех обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № от 09 ноября 2013 года. Объём ответственности у поручителей согласно договорам установлен такой же, как у должника (п. 1.3 договора), то есть поручители несут ответственность за должника по уплате суммы займа, компенсации по займу, штрафных санкций, членских взносов, возмещению убытков, судебных издержек и прочих расходов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Партнёр» подлежат удовлетворению в полном объёме. С ответчиков М.В.И., С.Н.А. , И.Г.Г в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 09 ноября 2013 года в сумме 140063 руб. 00 коп., в том числе основной долг - 81225руб. 00 коп., компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков -18183 руб. 00 коп., штраф - 25000 руб. 00 коп., членский взнос - 10023руб. 00 коп., штраф за неуплату членского взноса - 5632 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4001 руб. 26 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчиков в пользу КПК «Партнёр» подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме, по 1333 руб. 75 коп. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнёр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с М.В.И., С.Н.А. , И.Г.Г в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнёр» задолженность по договору займа № от 09 ноября 2013 года в сумме 140063 (сто сорок тысяч шестьдесят три) руб. 00 коп.

Взыскать с М.В.И., С.Н.А. , И.Г.Г в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнёр» судебные расходы по уплате государственной пошлины по 1333 (одной тысячи триста тридцать три) руб. 75 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Солецкий районный суд Новгородской области.

Председательствующий                                                           Н.В. Кулёва