Решение по делу № 2-986/2016 от 06.06.2016

                  Дело № 2-986/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                       18 августа 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Зориной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                                                           ПАО БАНК к индивидуальному предпринимателю Корытову Г.С., Корытовой Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО БАНК (далее также –Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к <данные изъяты> Корытову Г.С. (далее также ответчик, заемщик), Корытовой Е.П. (далее также –ответчик, поручитель) о расторжении кредитного договора №№ от 11.04.2014 г. (далее также - Договор), взыскании солидарно задолженности по нему по состоянию на 12.04.2016 г. в размере 1771150 рублей 97 копеек, в том числе: 1512150 рублей 45 копеек – просроченный основной долг, 253894 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 5020 руб. 63 руб. – неустойка за просроченные проценты, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 23055 руб. 76 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась,                                         при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> Корытов Г.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корытова Е.П. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте заказным письмом с уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО БАНК и <данные изъяты> Корытовым Г.С. заключен кредитный договор № от 11.04.2014 г. о предоставлении в кредит 2200000 руб. на срок по 11.10.2017 г. под 19, 5 % годовых, 24.09.2015 г. заключено Дополнительное соглашение № к Договору, что подтверждается их копиями. Согласно них исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 11 числа каждого месяца, размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно аннуитетными платежами по формуле от остатка задолженности (основной долг) по кредиту на момент расчета, размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности заемщика по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа согласно Дополнительного соглашения № к Договору. В силу п. 2 Договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от подключения действующему Тарифному плану «Лига бизнеса»: при наличии подключения – 14, 5 % годовых? в случае отсутствия подключения – 19, 5 % годовых. Согласно п. 6 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов. Или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Обязательства по Договору <данные изъяты> Корытов Г.С. исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности, поступающих платежей недостаточно для погашения задолженности, что подтверждается приложенными к иску Задолженностью по договору, Расчетом цены иска по договору, Операциями по счету, по состоянию на 12.04.2016 г. ПАО БАНК 22.03.2016 г. <данные изъяты> Корытову Г.С., а 06.04.2016 г. – Корытовой Е.П. направлял ответчикам требование от 11.03.2016 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что следует из его копии, копии описи внутренних почтовых отправлений, сведений с сайта Почты России.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного кредитный договор № от 11.04.2014 г. между ПАО БАНК и <данные изъяты> Корытовым Г.С. подлежит расторжению ввиду существенного нарушения его условий заемщиком ИП Корытовым Г.С.

Задолженность по кредитному договору № от 11.04.2014 г. на 12.04.2016 г. составляет 1771150 рублей 97 копеек, в том числе: 1512150 рублей 45 копеек – просроченный основной долг, 253894 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 5020 руб. 63 руб. – неустойка за просроченные проценты. Расчет судом проверен и является правильным, ответчиками не оспаривался.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма 23055 руб. 76 коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска, оплата которой подтверждается платежным поручением, пропорционально по 11527 руб. 88 коп. с каждого из ответчиков. Оснований для взыскания с ответчиков данных судебных расходов истца в солидарном порядке нет, поскольку это не предусмотрено законом, в этой части в иске должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО БАНК к <данные изъяты> Корытову Г.С., Корытовой Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.04.2014 г. между ПАО БАНК и <данные изъяты> Корытовым Г.С..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Корытова Г.С., Корытовой Е.П. солидарно в пользу ПАО БАНК задолженность по кредитному договору № от 11.04.2014 г. в сумме 1771150 рублей 97 копеек, в том числе: 1512150 рублей 45 копеек – просроченный основной долг, 253894 рубля 89 копеек – просроченные проценты, 5020 рублей 63 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Корытова Г.С., Корытовой Е.П. в пользу ПАО БАНК с каждого по 11527 рублей 88 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске (в части солидарного взыскания расходов по уплате госпошлины) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                А.А. Максимов