Решение по делу № 2-4303/2015 от 05.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова А6 к Лабутину А7 о взыскании долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Марков С.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между ним и Лабутиным Д.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику были переданы денежные средства в размере Z руб., сроком по 00.00.0000 года, под 10 % в месяц, за исключением первого месяца. Лабутин Д.В. осуществлял выплаты по договору частями, последний платеж был произведен 00.00.0000 года. Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени сумма займа в полном объеме возвращена не была, и сумма долга составляет Z руб.. Просит взыскать сумму долга в размере Z руб., проценты за пользование займом в сумме Z руб., расходы по оплате государственной пошлины Z руб..

В ходе рассмотрения настоящего спора истец исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 60034 руб., проценты за пользование займом Z руб., расходы по оплате государственной пошлины Z руб..

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом как наличие в действиях ответчика факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление его о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между сторонами были заключен договор денежного займа с процентами (далее Договор займа) на сумму Z руб., сроком до 00.00.0000 года (п. 1.1 Договора займа). Кроме того, как следует из п. 2.2 Договора займа, на суму займа начисляются проценты в размере 0 % в месяц в течение 00.00.0000 года (льготный период) и в размере Z % в последующие месяцы, с момента завершения льготного периода.

С указанными выше условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись Лабутина Д.В..

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, передав вышеуказанную сумму займа Лабутину Д.В., что подтверждается Распиской ответчика от 00.00.0000 года.

Вместе с тем, как следует из письменных пояснений истца и не было опровергнуто в ходе судебного разбирательства, ответчик принятые на себя обязательства о возврате заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом.

Так, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года года ответчиком в счет исполнения обязательств были частично возвращены денежные средства, и сумма долга в настоящее время составляет Z руб..

Суду возражений относительно сумм долга не представлено, а потому суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по Договору займа в размере Z руб. в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с Лабутина Д.В. процентов по Договору займа законны и обоснованы, а потому, проверив представленный расчет, учитывая льготный период, определенный сторонами, полагает возможным согласиться с ими и взыскать с ответчика проценты за пользование займом по Договору займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, исходя из суммы долга Z руб., и Z % ежемесячно, в сумме Z руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме Z руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лабутина А7 в пользу Маркова А6 сумму долга по Договору займа от 00.00.0000 года в размере Z руб., проценты за пользование займом в размере Z руб., расходы по оплате государственной пошлины Z руб., а всего Z руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: