Решение по делу № 9-113/2019 ~ М-828/2019 от 13.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении искового заявления

16 декабря 2019 года с. Каракулино

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Шаров Р.М., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русская нива» к Сергееву Юрию Александровичу о взыскании долга по договору купли - продажи,

установил:

ООО «Русская нива» обратилось в суд с иском к Сергееву Ю.А. о взыскании долга по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между обществом и ответчиком Сергеевым Ю.А. заключен договор купли-продажи №№ следующего товара: медогонки, сетки для слива меда, ульев, ульев для пчел, стола пасечника на общую сумму 100000 руб. Согласно условиям договора стороны определили, что ответчик производит оплату товара по договору по графику: 50000 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 50000 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязанности по передаче ответчику товара выполнил, а ответчик оплату по договору не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 100000 рублей. Претензии истца ответчиком оставлены без внимания. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 100000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно положениям ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами и сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 1 постановления от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом ООО «Русская Нива» заявлены требования о взыскании с ответчика Сергеева Ю.А. задолженности по договору купли - продажи в размере 100000 руб.

Поскольку договор купли-продажи заключен в простой письменной форме, не требует нотариального удостоверения, к взысканию заявлена сумма, не превышающая 500 000 рублей, ни из содержания искового заявления, ни из содержания приложенных к исковому заявлению документов наличие спора о праве не усматривается, то требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства,

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела о выдаче судебного приказа. Дела приказного производства вправе рассматривать только мировые судьи. Районный суд не вправе на стадии принятия к производству суда искового заявления, если установлено, что в нем содержатся требования, по которым выдается судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ), входить в обсуждение вопроса о наличии спора о праве, поскольку решение данного вопроса в силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к исключительной компетенции мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном случае устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа. При наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика мировой судья отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказа в его выдаче. Из чего следует, что такие требования могут быть предъявлены в порядке искового производства только после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ) либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

Однако доказательств обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не представлено.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению истцу на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русская нива» к Сергееву Юрию Александровичу о взыскании долга по договору купли - продажи вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение данного искового заявления не препятствует повторному обращению с указанным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

Судья Р.М.Шаров