Решение по делу № 1-55/2019 от 29.10.2019

Дело № 1-55/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Р.п. Пачелма                                                                                 11 ноября 2019 года

           Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Цибизовой А.А.,

с участием помощника прокурора Пачелмского района Корнилова П.Ю.,

обвиняемой Писаревой Елены Владимировны,

защитника адвоката Невежиной Е.А., представившей удостоверение №747 и ордер №4818, выданный 11 ноября 2019 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Писаревой Елены Владимировны, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Писарева Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

           Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

           03 августа 2019 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, Писарева Е.В., находясь на центральной площади, расположенной около здания №5 по улице Драгунова в р.п. Пачелма Пензенской области, обнаружила на тротуарной плитке, под лавочкой чужой сотовый телефон марки «Honor» модели 10 4/64 Gb (COL-L29), после чего у нее возник умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой умысел, Писарева Е.В., действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия являются тайными для потерпевшего, попросила свою малолетнюю внучку У.В.А. (2007 года рождения), не осведомленную о ее преступных намерениях и не подлежащую в силу возраста уголовной ответственности, поднять указанный сотовый телефон и положить его к ней в сумку, после чего малолетняя У.В.А. подняла и положила в сумку Писаревой Е.В. вышеуказанный сотовый телефон с чехлом к нему, таким образом, Писарева Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «Honor» модели 10 4/64 Gb (COL-L29) стоимостью 16500 рублей с чехлом к вышеуказанному телефону стоимостью 250 рублей, принадлежащие Ч.И.В., после чего с похищенным сотовым телефоном и чехлом к нему с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ч.И.В. значительный имущественный ущерб в сумме 16750 рублей.

           Предварительное слушание по делу назначено по ходатайству потерпевшего Ч.И.В., который полагает, что имеются основания для прекращения в отношении Писаревой Е.В. уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебное заседание потерпевший Ч.И.В. представил письменное заявление, в котором заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвиняемая возместила причиненный ущерб, претензий к ней не имеет.

       Обвиняемая Писарева Е.В. согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё за примирением с потерпевшим, подтвердила, что возместила причиненный ущерб, извинилась за содеянное.

       Защитник Невежина Е.А. просила удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим, и прекратить уголовное дело в отношении Писаревой Е.В. в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая ранее не судима, вину осознала, полностью возместила ущерб потерпевшему.

          Помощник прокурора Корнилов П.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Писаревой Е.В. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.

          Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Писарева Е.В. впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее она к уголовной и административной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшим и согласна на прекращение уголовного дела.

          Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Писаревой Е.В. преступления, по мнению суда, имеются предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ,

                                            П О С Т А Н О В И Л :

            Прекратить уголовное дело в отношении Писаревой Елены Владимировны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).

    Меру пресечения в отношении Писаревой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor» с чехлом считать возвращенными по принадлежности Ч.И.В.

            Копию настоящего постановления направить Писаревой Е.В., потерпевшему Ч.И.В., а также прокурору Пачелмского района.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                   Цибизова А.А.