Решение по делу № 2-202/2015 (2-1355/2014;) от 15.12.2014

Дело № 2-202/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера                    12 октября 2015 года

Чудовский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

с участием представителя истца Губина А.В. - Дубинина И.В.,

при секретаре Рыжовой Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Малая Вишера,

дело по иску:                Губина А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроИнвестПроект» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Губин А.В. обратился в суд с иском к ООО «АгроИнвестПроект» об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, чтоЧудовским районным судом Новгородской области выдан Исполнительный лист <номер скрыт> от <дата скрыта>, на основании вступившего в законную силу <дата скрыта> решения суда, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере <данные скрыты>, в отношении должника ООО «АгроИнвестПроект» в пользу взыскателя Губина А. В..

<дата скрыта> судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов Маловишерского района УФССП России по Новгородской области вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер скрыт> в отношении должника ООО «АгроИнвестПроект».

Судебный пристав установил должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и предупредил должника, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

Впоследствии материалы исполнительного производства были переданы в МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес скрыт>

<дата скрыта> судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области, рассмотрев исполнительное производство <номер скрыт>, постановил принять к исполнению исполнительное производство <номер скрыт> в отношении ООО «АгроИнвестПроект» и присвоить данному исполнительному производству новый регистрационный <номер скрыт>.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику, на праве собственности принадлежит имущество: земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения) площадью 600 000 кв.м, с кадастровым номером <номер скрыт>, предназначенный для строительства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес скрыт>.

До настоящего времени Ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

Принадлежащий должнику земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок площадью 600 000 кв.м, с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный на землях населенных пунктах, предназначенный для строительства, расположенный по адресу: <адрес скрыт>.

Определением суда от 15 декабря 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по ИОИП УФССП России по Новгородской области.

Определением суда от 20 февраля 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МИФНС № 6 по Новгородской области, ГУ УПФР в Маловишерском районе, Лихогруд Л.М., ОАО «Институт Инжпроект», ООО «Энергия».

Определением суда от 21 сентября 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен конкурсный управляющий ООО «АгроИнвестПроект» Цыбин А.П..

В судебное заседание истец Губин А.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представление своих интересов на основании доверенности поручил Дубинину И.В..

Представитель истца Дубинин И.В. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что исковые требования об обращении взыскания на земельный участок предъявлены до того, как в отношении ответчика была введена процедура банкротства, задолженность перед истцом не погашена, иного имущества у должника не имеется, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «АгроИнвестПроект» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик конкурсный управляющий ООО «АгроИнвестПроект» Цыбин А.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В суд представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Третье лицо Лихогруд Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц МИФНС № 6 по Новгородской области, ГУ УПФР в Маловишерском районе, ОАО «Институт Инжпроект», ООО «Энергия» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав необходимые материалы дела, выслушав стороны, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Как следует из материалов дела, решением Чудовского районного суда Новгородской области от <дата скрыта> по гражданскому делу <номер скрыт> с ООО “АгроИнвестПроект” в пользу Губина А.В. взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные скрыты>, неустойка за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные скрыты>, компенсация морального вреда в сумме <данные скрыты>, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные скрыты>

На основании исполнительного листа от <дата скрыта> <номер скрыт>, <дата скрыта> судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов Маловишерского района УФССП России по Новгородской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер скрыт> в отношении должника ООО «АгроИнвестПроект».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Маловишерского района от <дата скрыта> исполнительное производство <номер скрыт> передано в МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области от <дата скрыта> исполнительному производству <номер скрыт>, присвоен <номер скрыт>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области от 02.12.2014г. исполнительное производство <номер скрыт>-ИП присоединено к сводному исполнительному производству <номер скрыт>.

Решением Арбитражного суда Новгородской области по делу <номер скрыт> от <дата скрыта> Общество с ограниченной ответственностью «АгроИнвестПроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Таким образом, в отношении обязательств ООО «АгороИнвестПроект» наступили последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть, требования Губина А.В. по оплате задолженности по заработной плате, взысканной на основании решения Чудовского районного суда Новгородской области от 29.04.2014 года, подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «АгроИнвестПроект» и должны исполняться в рамках конкурсного производства.

Довод представителя истца о том, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок должны исполняться в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данное требование было заявлено до введения процедуры банкротства, является несостоятельным, поскольку закон связывает порядок предъявления и разрешения данных требований не с датой обращения в суд с требованием об обращении взыскания на имущество, а с датой введения конкурсного производства.

В соответствии со сведениями, представленными конкурсным управляющим Цыбиным А.П. требование Губина А.В. на сумму <данные скрыты>, в т.ч. <данные скрыты> - заработная плата, <данные скрыты> - неустойка за несвоевременную выплату заработной платы, включена во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО “АгроИнвестПроект”. По поводу включения в реестр требований кредиторов компенсации морального вреда в размере <данные скрыты>, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты> Губину А.В. предложено обратиться в Арбитражный суд <адрес скрыт> с соответствующим заявлением в рамках дела № <номер скрыт> о несостоятельности (банкротстве) ООО «АгроИнвестПроект». В случае поступления такого обращения, арбитражным судом могут быть вынесены определения о включении данной задолженности соответственно в первую и третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Губина А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроИнвестПроект» об обращении взыскания на земельный участок удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 02 апреля 2015 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Профессиональная экспертиза и оценка», определено экспертизу провести за счет средств федерального бюджета. Согласно счету <номер скрыт> от <дата скрыта> и Акту <номер скрыт> от <дата скрыта>, стоимость работ по производству экспертизы составила <данные скрыты>.

Поскольку экспертизу определено произвести за счет средств федерального бюджета, в удовлетворении исковых требований Губину А.В. отказано, на основании положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым возложить на Управление Судебного департамента Новгородской области обязанность произвести оплату стоимости экспертизы и взыскать с Губина А.В. в доход федерального бюджета расходы за проведение экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Губина А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроИнвестПроект» об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Новгородской области пользу ООО «Профессиональная экспертиза и оценка» расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере <данные скрыты>.

Взыскать с Губина А. В. в доход федерального бюджета <данные скрыты> в счет возмещения расходов по оплате судебной оценочной экспертизы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «16» октября 2015 года

Федеральный судья                                                                        А.М. Кулешина