Решение по делу № 2-2289/2010 ~ М-2280/2010 от 20.07.2010

Дело №2-2289/10

Определение

13.12.2010 года

Судья Федерального Суда Советского района г. Махачкалы Гасанов Ш.О.. при секретаре Гихаевой М.М., рассмотрев заявление Российского Союза Авюстраховшиков. «PCA» о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу иску Магомедова P.O. к PC А и ФИО3 о возмеидении ущерба, причиненного в результате ДТП. компенсации морального вреда и судебных расходов.

установил:

Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Магомедова P.O. с РСА взыскано 143 600руб.

Несогласные с данным решением РСА обратились на него с кассационной жалобой при подаче, которой просят восстановить процессуальный срок qto обжалования,

Данное требование основано на том, что копия обжалуемого решения ими получена ДД.ММ.ГГГГ гола в связи, с чем срок его обжалования ими пропущен по уважительной причине.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными срок может быть восстановлен.

Будучи надлежаще извещенными, о времени и месте рассмотрения заявления стороны не явились на судебное заседание.

Суд считает, что в удовлетворении РСА следует отказать по следующим основаниям.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес РСА 20.10,2010г., а кассационная жалоба подана 18.11,2010 года, что свидетельствует о подаче ее с пропуском срока.

При достоверности доводов о получении копии обжалуемого решения 09,08,2010 года. зная об истечении срока обжалования, заявитель незамедлительно не обратился с заявлением о восстановлении срока.

Принимая во внимание, что срок обжалования пропущен без уважительных причин. следует отказать в его восстановлении.

При подаче кассационной жалобы РСА представлена квитанция, подтверждающая уплату госпошлины в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ и 333.40 НК РФ суд,

определил:

Отказать Российскому Союзу Автостраховщиков в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ого да по делу по иску Магомедова P.O. к РСА и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. компенсации морального вреда и судебных расходов.

Возвратить Российскому Союзу Автостраховщиков госпошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № за подачу кассационной жалобы в Верховный суд РД на решение Советского районного суда <адрес> по иску Магомедова P.O.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.