Решение по делу № 5-2965/2015 от 19.11.2015

                                         Дело № 5-2965/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    18 декабря 2015 года                                                     гор. Симферополь

    Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Можелянский В.А. (Киевский районный суд гор. Симферополя, ул. Воровского, 16, гор. Симферополь, Республика Крым), с участием законного представителя юридического лица, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгеология» - Полевого Антона Олеговича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгеология», расположенного по адресу: Республика Крым, гор. Симферополь, ул. Беспалова, 47, ИНН 9102006801, ОГРН 1149102009066, КПП 910201001,

    об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

    Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгеология» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КРФоАП, при следующих обстоятельствах.

    Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгеология» в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП не уплатило в срок со дня истечения срока рассрочки – 01 ноября 2015 года - штраф в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей, назначенный постановлением консультанта отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда, ведущим государственного инспектора труда Инспекции по труду Республики Крым Иванцова Т.С. от 20 июля 2015 года о признании Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгеология» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.271 КРФоАП.

    В судебном заседании законный представитель Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгеология» вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что предприятие было не в состоянии вовремя оплатить штраф, так как были заблокированы счета, однако, уплатило всю сумму штрафа 09 ноября 2015 года, то есть просрочка составила всего 08 дней, поэтому он ходатайствует об освобождении предприятия от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

    Кроме признания вины, вина Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгеология» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Так, в протоколе об административном правонарушении зафиксированы обстоятельства совершенного Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгеология» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП (л. д. 1-2).

    При составлении протокола об административном правонарушении, законный представитель Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгеология» вину признал, пояснив, что вовремя не уплатил штраф в связи с блокировкой счетов предприятия, однако после их разблокировки 06 ноября 2015 года штраф был уплачен в полном объеме (л. д. 4-5).

    20 июля 2015 года постановлением консультанта отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда, ведущим государственного инспектора труда Инспекции по труду Республики Крым Иванцова Т.С. Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгеология» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.271 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей (л. д. 8-9).

    18 сентября 2015 года постановлением консультанта отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда, ведущим государственного инспектора труда Инспекции по труду Республики Крым Иванцова Т.С. Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгеология» предоставлена рассрочка уплаты штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей сроком до 30 октября 2015 года (л. д. 10-11).

    Согласно копий платежных поручений № 88296 от 23 сентября 2015 года, № 88418 от 09 ноября 2015 года, сумма штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгеология» уплачена в полном объеме 09 ноября 2015 года.

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КРФоАП.

    Оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что в действиях Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгеология» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП.

    В соответствии со ст. 2.9 КРФоАП, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

             В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность имеет место при отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судья на основании статьи 2.9 КРФоАП вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание, что действия Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгеология» не привели к наступлению неблагоприятных последствий, существенному нарушению охраняемых общественных правоотношений, штраф был уплачен предприятием в полном объеме, пропуск срока уплаты штрафа является незначительным и составляет восемь дней, суд полагает возможным признать правонарушение малозначительным, освободить юридическое лицо – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгеология» от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием, прекратив производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 2.9, ст. ст. 4.2, 4.3, 26.2, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

    Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгеология» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить юридическое лицо – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгеология» от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием, прекратив производство по делу.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

    Судья:                                  Можелянский В.А.