Решение по делу № 2-9022/2014 ~ М0-8218/2014 от 15.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2014 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Филипповой Т.М.

при секретаре Чекашеве Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Раваева ФИО7 МРИ ФНС России №2 по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к МРИ ФНС России №2 по Самарской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Непойрановой ФИО8, умершей 11 октября 2013 года.

В обоснование своих требований истец указал, что 16 июля 2004 года его родителям, Непойранову П.Н. и Непойрановой А.В. на основании договора №40118 о безвозмездной передаче квартир в собственность была передана в общую долевую собственность трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>

После смерти отца, который умер 10 октября 2012 года, мать истца, Непойранова А.В. вступила в наследство на 1/2 долю и оформила право собственности на указанную квартиру на себя, о чем в ЕГРП имеется запись – собственность № от 17 мая 2013 года, правообладатель Непойранова ФИО9

11 октября 2013 года Непойранова А.В. умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из выше указанной квартиры.

В установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обращался, однако фактически принял его. В настоящее время необходимо оформить право собственности на выше указанное имущество, в связи с чем, истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство как наследнику, фактически принявшему наследство. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как пропущен срок.

В течение шести месяцев после смерти матери истец вступил во владение имуществом и до настоящего времени обеспечивает сохранность спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию. Других наследников, принявших наследство не имеется, так как истец был единственным сыном у родителей.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Непойрановой Антонины Васильевны, умершей 11 октября 2013 года.

В судебном заседании представитель истца подтвердила выше изложенное, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2004 года родителям истца, Непойранову П.Н. и Непойрановой А.В. на основании договора № о безвозмездной передаче квартир в собственность была передана в общую долевую собственность трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>

После смерти отца, который умер 10 октября 2012 года, мать истца, Непойранова А.В. вступила в наследство на 1/2 долю и оформила право собственности на указанную квартиру на себя, о чем в ЕГРП имеется запись – собственность № от 17 мая 2013 года, правообладатель Непойранова ФИО10

11 октября 2013 года Непойранова А.В. умерла (л.д.10).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из выше указанной квартиры.

Истец является единственным наследником.

В установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обращался, однако фактически принял его. В настоящее время необходимо оформить право собственности на выше указанное имущество, в связи с чем, истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство как наследнику, фактически принявшему наследство. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как пропущен срок.

Судом установлено, что в течение шести месяцев после смерти матери истец вступил во владение имуществом и до настоящего времени обеспечивает сохранность спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию.

Согласност. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятоенаследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Учитывая, что наследодатель Непойранова А.В. приобрела право собственности на спорный объект недвижимости при жизни, ее право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось, истец является наследниками по закону принявшим наследственное имущество после смерти матери, имеются все основания для признания за ним права собственности на указанную квартиру.

Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Раваевым ФИО11 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Непойрановой ФИО12, умершей 11 октября 2013 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Т.М. Филиппова