Решение по делу № 2-567/2018 (2-5461/2017;) ~ М-4988/2017 от 22.12.2017

дело №2-567/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года          г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р. Адгамовой, при секретаре судебного заседания М.В. Толмачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметгалеева И.Г. к Сафиуллину Р.Г. о взыскании долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметгалеев И.Г. обратился в суд с иском к Сафиуллину Р.Г. о взыскании долга в сумме ... рублей и судебных расходов в сумме ... рублей.

В обоснование требований указал, что ... передал ответчику наличные денежные средства в размере ... рублей для приобретения товара для планируемого истцом открытия магазина по продаже охотничьих товаров и принадлежностей, о чем была составлена расписка. Товар истцу ответчиком передан не был, деньги не возвращены.

В последующем истец увеличил иск требованием о взыскании процентов за нарушение срока возврата денежных средств за период с ... по ... в размере ... рублей.

В судебном заседании Мухаметгалеев И.Г. иск поддержал по указанным в нем основаниям, пояснив, что с ответчиком познакомился в 2013 году. В 2014 году договорился с ним о ведении совместной деятельности по открытию магазина по продаже товаров для охоты и рыбалки. Ответчик предложить закупить товар, для чего истец передал ему ... рублей. Товар ответчик не приобрел, денежные средства не вернул, в связи с чем магазин открыт не был.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что на все денежные средства, полученные от истца, через свою дочь А., имевшую статус индивидуального предпринимателя, приобрел товар (ножи, спецодежду, пули, палатки, средства самообороны, пневматическое оружие), который ввиду проведения в помещении магазина ремонта, хранился в квартире Л. В начале 2015 года он вместе с Б. и К. перевез товар из квартиры Л. в магазин, располагавшийся по адресу: .... Акт приема- передачи товара истец подписать отказался, расписку не вернул.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (пункт 1 статьи 973, статья 974 Гражданского кодекса Российской Федерации). В свою очередь, доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения (пункт 3 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 названного кодекса обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по устному договору между сторонами спора ответчик получил от истца денежные средства в размере ... рублей для приобретения для истца товара.

Факт передачи денежных средств подтвержден письменной распиской ответчика и сторонами не оспаривается.

Количество, номенклатура, стоимость товара в расписке не указаны.

Из пояснений истца и ответчика следует, что товар предназначался для последующей продажи в магазине охотничьих и рыболовных товаров, который истец планировал открыть.

Как пояснил истец, выбор товара, ассортимент он доверил ответчику, который имел опыт продаж в этой сфере.

По утверждению истца, ответчик товар ему не передал, вследствие чего магазин открыт не был, денежные средства не возвратил.

Ответчик оспаривает данное обстоятельство, указывая, что товар был фактически приобретен, доставлен в магазин «...», который непродолжительное время работал по адресу: ..., цокольный этаж. Однако из-за возникшего конфликта истец отказался подписывать акт приемки товара и возвращать расписку. В подтверждение своих доводов представил оригиналы товарно-транспортных накладных, счетов на оплату на приобретение товаров для охоты и рыбалки на общую сумму ... рублей.

Материалами проверки ..., Управления Роспотребнадзора установлено, что магазин «...» в первой половине 2015 года осуществлял розничную торговлю товарами для охоты. В ходе проверок были выявлены факты реализации товаров для охоты (сигнального револьвера, пуль, ножей) устройств самообороны (газовых баллончиков, электрошоковых устройств, устройств самозащиты аэрозольных, боеприпасов и патронов к оружию) без товарно-сопроводительных документов.

Так, согласно постановлению мирового судьи от ... по делу об административном правонарушении ... в 15 часов 10 минут гражданин Мухаметгалеев И.Г., являясь директором ООО «...», расположенного на первом этаже ..., по адресу: ..., помещение 150Н, продавал газовые баллончики (...), электрошоковые устройства ТАНДЕР К222 (...), устройства самозащиты аэрозольные УДАР-2 (...) и УДАР (...), баллончики аэрозольные малогабаритные (...), без соответствующей лицензии.

В соответствии с протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию, у Мухаметгалеева И.Г. ... в магазине «Патрон», расположенном на первом этаже ..., по адресу: ..., изъяли: электрошоковые устройства ТАНДЕР К222 (...), устройства самообороны аэрозольные Black Lady (...), аэрозольные устройства самообороны «Перцовая струя» (...), средства самообороны аэрозольные «Smersh», «Заградотряд» ...), средство самообороны аэрозольное «Жгучий перчик» ...), баллончики аэрозольные малогабаритные БАМ-2 (...), устройства самообороны «Удар» и «Удар» М2 (...).

Каких-либо документов, подтверждающих легитимность приобретение этого товара, у истца не имелось (л.д.л.д.39-51).

Кроме того, из показаний допрошенных в зале суда свидетелей Б. и К. следует, что в январе 2015 года они производили ремонт нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., цокольный этаж. В помещении планировалось открытие магазина товаров для охоты и рыбалки «Патрон». Зимой 2015 года по просьбе Сафиуллина Р.Р. осуществляли перевозку товара из квартиры, в которой проживала Л., в помещение магазина. Товар был упакован в мешки и коробки.

Истец данное обстоятельство отрицает, ссылаясь на показания свидетеля В., пояснившего в судебном заседании, что товар для магазина из квартиры Л. был вывезен им и истцом, а ответчик и вышеназванные свидетели товар в магазин не завозили. Вывезенный истцом и свидетелем товар был приобретен Л. по просьбе истца, который передал ей для этого наличные денежные средства.

Согласно нотариально заверенным пояснениям Л. истец передал денежные средства для приобретения товара как ответчику, так и Л. Товар был закуплен полностью и хранился у неё в квартире, расположенной по адресу: .... Весной 2015 года Мухаметгалеев И.Г. забрал его, в магазине в присутствии Л. и его родственника он его принял, пересчитал, был составлен акт, которой истец ей не передал. В последующем она попросила его вернуть обе расписки ( о получении денежных средств Сафиуллиным Р.Р. и ею), истец отказался, в связи с чем Л. отказалась передать ему товарные накладные.

Указанные доказательства опровергают довод истца о том, что магазин им фактически открыт не был, деятельность по розничной продаже товаров для охоты и рыбалки им не велась.

Наличие оригинала расписки у истца по правилам гражданского законодательства свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств.

Однако, ответчик в обосновании своих доводов о фактическом приобретении товара представил накладные и счета на оплату, на общую сумму ... рублей (л.д.л.д. 12-21).

Наименование товаров в указанных товарно-сопроводительных документах совпадает с перечнем товара, изъятого в ходе проверок контролирующими органами из магазина истца «Патрон».

Учитывая отсутствие у истца доказательств приобретения им данного товара, в совокупности с показаниями свидетелей, суд считает возможным принять данные документы в качестве допустимого доказательства, подтверждающего довод ответчика о частичном исполнении обязательств перед истцом.

Таким образом, суд приходит выводу что ответчик исполнил обязательства перед истцом не в полном объеме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать ... рублей     (... рублей долга по расписке – ... рублей).

В части требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского Кодекса РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, сли обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Расписка не содержит условия о сроке исполнения обязательства, следовательно, он считается неопределенным сторонами.

Из материалов дела следует, что до обращения в суд настоящим иском письменного требования об исполнении обязательства либо возврате денег истец ответчику не предъявлял.

    Копию иска ответчик получил ..., следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ... по ... (согласно заявленным требованиям).

Их размер составит ... рублей, согласно нижеприведенного расчета:

с ...

...

....

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 3300,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Мухаметгалеева И.Г. к Сафиуллину Р.Г. о взыскании долга и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сафиуллина Р.Г. в пользу Мухаметгалеева И.Г. задолженность в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                      А.Р. Адгамова