Решение по делу № 2-13354/2010 ~ М-11788/2010 от 29.07.2010

Дело № 2-13354/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Осиповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре, «10» декабря 2010 года, дело по иску ИП Сахаровой И.В. к Воробьеву Д.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда от преступления,

установил:

ИП Сахарова И.В. обратилась в суд с иском к Воробьеву Д.Н. о взыскании материального ущерба в сумме ...., компенсации морального вреда в сумме ... руб., причиненных в результате преступных действий.

В обоснование иска ИП Сахаровой И.В. указано, что приговором суда Воробьев Дмитрий Николаевич признан виновным в совершении преступления, . В ходе рассмотрения данного дела был установлен размер ущерба в сумме ... руб. ... коп., причиненный Воробьевым Д.Н. ИП Сахаровой И.В. в результате преступных действий.

Представитель истца Попов А.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик Воробьев Д.Н. в судебное заседание не явился, в адрес суда на момент рассмотрения дела не поступила информация, касающаяся о надлежащем извещении Воробьева Д.Н. о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справки отделения связи Воробьев Д.Н., не проживает по адресу, указанному в иске, а также согласно данным Центрального адресного бюро Воробьев Д.Н. значится зарегистрированным в Республике Коми, ..., с. ..., ул...., д. ..., в связи с чем истец в исковом заявлении не правильно указал место жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик Воробьев Д.Н. проживает по адресу: с. ..., ул...., д. ..., в связи с чем проживает в ... Республики Коми.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное дело было принято к производству Сыктывкарского городского суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело в Усть-Куломский районный суд РК по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску ИП Сахаровой И.В. к Воробьеву Д.Н. о взыскании материального ущерба в сумме ...., компенсации морального вреда в сумме ... руб., причиненных в результате преступных действий передать для рассмотрения в Усть-Куломский районный суд РК по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский федеральный суд в течение десяти дней.

Судья Веселкова Т.А.