Решение по делу № 2-337/2018 ~ М-265/2018 от 13.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2018 года пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «ТГК Уруссинская ГРЭС» о возмещении материальных затрат, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» о возмещении материальных затрат, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» был заключен договор теплоснабжения №, по которому ГРЭС должна была обеспечивать дом истца тепловой энергией в отопительный период и горячей водой круглый год. ДД.ММ.ГГГГ истец письмом № был поставлен перед фактом прекращения с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору теплоснабжения, на что истец выразил свое несогласие. Прекратив исполнение договора, общество до настоящего времени не ликвидировано. Вследствии прекращения в одностороннем порядке обеспечения истца тепловой энергией и горячим водоснабжением он вынужден был установить индивидуальную систему отопления и горячего водоснабжения, утеплить наружние стены дома, что потребовало значительных материальных затрат. По окончнию отопительного сезона 2017/2018 годы истец к ответчику обратился с претензией по вопросу возмещения материального ущерба, на что получил отказ. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, который состоит из стоимости оборудования, т.к. Уруссинской ГРЭС тепловая энергия отпускалась по температурному графику 130 град. С и 70 град. С в обратном трудопроводах, а отопительный котел может нагреть воду только до 85 град. В связи с чем, истец утеплил стены дома, стоимость оборудования, стоимость теплоизоляционных материалов и ремонтно-отделочных работ сставила 209060 руб. В соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать неустойку в размере 3% в день от суммы взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209060 руб., штрафа в связи с неисполнением требований в размере 50 % от суммы подлежащий выплате, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал на основании доводов указанных в иске.

Ответчик – представитель ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» на основании решения Арбитражного Суда Респубдики Татарстан №А65-19615/2016 от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ собрание кредиторов на основании п.6 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приняло решение о прекращении производственной деятельности ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией № от ДД.ММ.ГГГГ. Вывод источника тепловой энергии ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» с ДД.ММ.ГГГГ согласован с органами местного самоуправления и осуществлялся в соответствии с актуализированой схемой теплоснабжения пгт Уруссу Ютазинского муниципального района РТ, утвержденной постановлением Исполнительного комитета пгт Уруссу № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» направлено уведомление о прекращение договора теплоснабжения в связи с невозвожностью его пролонгации с ДД.ММ.ГГГГ. Вывод из эксплуатации турбогенераторов №, №, №, № ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» был согласован с Министерством энергетики Российской Федерации: турбогенератор № в срок с ДД.ММ.ГГГГ (приказ Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; турбогенератор № в срок с ДД.ММ.ГГГГ (приказ Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ); турбогенератор № и № в срок до ДД.ММ.ГГГГ (приказ Министретсва энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил истцу повторное уведомление № о том, что ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» просит истца принять меры по переходу с ДД.ММ.ГГГГ на альтернативный источник тепловой энергии, предусмотренный актуализированной схемой теплоснабжения пгт Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан в связи с отсутствием технической возможности продолжить исполнение договора теплоснабжения. Считает обязательства прекращенным на основании части 1 статьи 416 ГК РФ. Принимая во внимание, что организация признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» открыто конкурсное производство, организация не может исполнять обязательства по заключенному с истцом договору.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в целях недопущения ущемления прав и законных интересов потребителей тепловой энергии собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей обязаны осуществлять согласование с органами местного самоуправления поселений, городских округов и в случаях, установленных настоящей статьей, с потребителями вывода указанных объектов в ремонт и из эксплуатации.

Вывод из эксплуатации тепловых сетей, с использованием которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены (технологически присоединены) к этим тепловым сетям в надлежащем порядке, без согласования с указанными потребителями не допускается (п. 8 ст. 21).

Аналогичные положения закреплены в Правилах вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 889.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 75,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» заключен договор теплоснабжения №, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту в точке поставки тепловую энергии и теплоноситель на отопление и горячее водоснабжение, а абонент принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства энергетики Российской Федерации «О согласовании вывода из эксплуатации турбогенераторов № и № Уруссинской ГРЭС ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС», согласован вывод из эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ турбогенератора № Уруссинской ГРЭС ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС», согласован вывод из эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ турбогенератора № Уруссинской ГРЭС ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС».

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства энергетики Российской Федерации «О согласовании вывода из эксплуатации турбогенераторов № и № Уруссинской ГРЭС ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС», согласован вывод из эксплуатации турбогенераторов № и № Уруссинской ГРЭС ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета поселка городского типа Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан утверждена актуализированная схема теплоснабжения поселка городского типа Уруссу до 2035 года, которым предусмотрен переход с ДД.ММ.ГГГГ всех потребителей тепловой энергии на индивидуальные источники отопления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан №А65-19615/2016 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» признано несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» направлено письмо (уведомление) № об изменении условий о сроке действия договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого Ответчик уведомляет истца об изменении срока действия договора теплоснабжения до ДД.ММ.ГГГГ с последующей пролонгацией до ДД.ММ.ГГГГ. В котором также указано, что уведомления о согласовании вывода источника тепловой энергии размещено в соответствии с требованиями законодательства на сайте ЗАО «ТГК Уруссинская ГЭС», с указанием ссылки на данное согласование.

Согласно п. 7.3 договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ значится, что «Настоящий договор считается продленным на тот же срок, на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора».

ДД.ММ.ГГГГ письмом № ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» повторно уведомляет истца о выводе с ДД.ММ.ГГГГ источника тепловой энергии (основного генерирующего оборудования) Уруссинской ГРЭС.

Доводы истца о том, что с ним, как с абонентом, не согласовывалась вывод из эксплуатации источников тепловой энергии суд считает не состоятельными. Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в установленные законом сроки известил истца о выводе источника тепловой энергии из эксплуатации и о дате прекращении действия договора, а истец в установленный законом 15 дневный срок не направил письменное возражение на уведомление, направив уведомление лишь ДД.ММ.ГГГГ. При не направлении в установленный в Правилах вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 889, сроках согласования потребителей вывода тепловых сетей из эксплуатации, вывод их из эксплуатации считается согласованным.

Принимая во внимание, что ЗАО «ТКГ Уруссинская ГРЭС» признана несостоятельным, его фактическая производственная деятельность прекращена в связи с выводом из эксплуатации турбогенераторов, при которых исполнение договора о теплоснабжении не представляется возможным.

При данных обстоятельствах ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» не может нести ответственность за неисполнение договора.

Истцом заявлено требование о возмещении материального ущерба за переоборудование жилого дома, в связи с чем истцом приобретено газовое оборудование и сопутствующие механизмы на сумму 93829 руб., ремонт дома, в связи с утеплением составила 115235 руб., всего материальный ущерб составил 209060 рублей.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения убытков и их размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность действий либо бездействия причинителя вреда), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании расходов на приобретение оборудования и ремонта жилого дома удовлетворению не подлежат, так как приобретение газового оборудование было обязанностью собственника жилого помещения, в силу положений статьи 210 ГК РФ, частей 3, 4 статьи 30 ЖК РФ, является правом истца, как собственника жилого помещения. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, в связи с правомерностью действий ответчика по прекращению подачи теплоснабжения исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» о возмещении материальных затрат, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.З. Зайнуллина