Решение по делу № null от 25.09.2010

               Дело  № 12-528/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 13 сентября 2010 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев жалобу Лукашова Александра Николаевича, 17.08.1986 года рождения, уроженца г. Ленинград, проживающего по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Чикина, д.2 кв.245, на постановление мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 11 августа 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 11 августа 2010 года Лукашов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев за то, что он, 22 июля 2010 года в 04 часа 30 минут, управляя автомобилем «Тойота Пикник» государственный регистрационный знак О553АМ150, по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Можайское шоссе, д. 161, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лукашов А.Н. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как дело было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом не был, в связи с чем, были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Лукашов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен.

Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Лукашов А.Н. не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что обжалуемое Лукашовым А.Н. постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается следующее.

27.07.2010г. мировому судье 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Лукашова А.Н.

Определением мирового судьи от 27.07.2010г. названный административный материал был принят к производству, рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 30.07.2010г.

В связи с тем, что мировому судье была предоставлена справка о нахождении Лукашова А.Н. на стационарном лечении в МУЗ «Районная больница №2» Одинцовского муниципального района Московской области, то определением мирового судьи от 30.07.2010г. рассмотрение дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Лукашова А.Н. было отложено на 11.08.2010г.

О месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 11.08.2010г., Лукашов А.Н. был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается телефонограммой л.д. 12), а также повесткой, переданной нарочным л.д. 10).

Вместе с тем, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, Лукашов А.Н. не заявил ходатайство об отложении слушания дела, а также не принял мер по своевременному уведомлению мирового судьи о своем нахождении в лечебном учреждении, кроме этого не воспользовался предоставленным ему, как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении правом (разъясненным под роспись при составлении протокола об административном правонарушении) привлечения для участия в деле защитника или представителя.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей законно и обоснованно дело было рассмотрено в его отсутствие.

Вина Лукашова А.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 3), которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает допустимыми по делу.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что у Лукашова А.Н. наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов и поведение, несоответствующее обстановке, из чего следует, что ему законно и обоснованно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из объяснения Лукашова А.Н. следует, что он от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Из содержания графы протокола об административном правонарушении, в которой содержатся объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следует, что Лукашов А.Н. с вмененным ему нарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - согласен.

Доводы жалобы Лукашова А.Н. о том, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, опровергаются вышеуказанными материалами дела, в связи с чем, суд расценивает их как способ реализации предоставленного заявителю права на защиту, избранный последним в целях уклонения от административной ответственности за содеянное.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Лукашова А.Н. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, дана объективная и всесторонняя оценка представленным доказательствам, действия Лукашова А.Н. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о  личности Лукашова А.Н., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Лукашова Александра Николаевича по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Д.Б. Игнатьев