Решение по делу № 5-150/2011 от 14.04.2011

Дело № 5-150/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                        14 апреля 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Шужмовой Л.А.,

потерпевшей - П.,

рассмотрев административные материалы в отношении: Шужмовой Л.А., <***>,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2011 года в 18 часов 00 минут Шужмова Л.А., управляя автомобилем «Шкода-Фабиа» госзнак <***>, при движении задним ходом около дома 106 по пр. Троицкому в г.Архангельске, допустила наезд на стоящий автомобиль «Тойота-Королла» госзнак <***>, водитель П. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После чего водитель Шужмова Л.А. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <###> от 14 апреля 2011 года следует, что с протоколом Шужмова Л.А. была ознакомлена, возражений не внесла.

Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП и рапорту инспектора З. происшествие имело место 30 марта 2011 года в 18 часов 00 минут в районе дома 106 по пр. Троицкому в г.Архангельске. На автомобиль «Тойота-Королла» допустил наезд водитель автомобиля «Шкода-Фабиа» гос.номер <***>. В результате ДТП у автомобиля «Тойота-Королла» поврежден передний бампер. У автомобиля «Шкода-Фабиа» поврежден задний бампер.

Потерпевшая П. показала, что 30 марта 2011 года в 21 час подошла к своему автомобилю «Тойота-Королла», находящемуся у дома 106 по пр. Троицкому, и обнаружила на нем повреждения. Из записки свидетеля узнала, что наезд на её автомобиль допустил водитель автомобиля «Шкода-Фабиа» госзнак <***> серебристого цвета, который после совершения наезда место происшествия оставил.

Свидетель С. показал, что в 18 часов 30 марта 2011 года находился в доме 104 по пр. Троицкому. Видел, как отъезжающий от дома 106 по пр. Троицкий автомобиль «Шкода-Фабиа» при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль «Тойота-Королла». За рулем автомобиля была водитель-женщина. После ДТП она постояла у машины, подождала хозяина, не дождавшись, с места ДТП уехала.

Согласно карточке учета транспортных средств и страховому полису ОСАГО автомобиль «Шкода-Фабиа» госзнак <***> принадлежит Шужмовой Л.А. К управлению автомобилем допущены Шужмова Л.А., Ш.А.Б., Ш.М.А.

12 апреля 2011 года автомобиль «Шкода-Фабиа» был обнаружен и осмотрен, что подтверждается актом технического осмотра транспортного средства.

В ходе осмотра обнаружено, что на автомобиле имеются царапины (потертости) на заднем бампере слева.

Шужмова Л.А. пояснила, что в указанное в протоколе время и месте управляла автомобилем «Шкода-Фабиа». При движении задним ходом услышала звук, сработала сигнализация у автомобиля «Тойота-Королла». Выйдя из машины, увидела, что расстояние между автомобилями 5 см, предположила, что наезда на другой автомобиль не совершила, поскольку повреждений на автомобилях не обнаружила, в связи с чем уехала. Перед отъездом попинала по колесу автомобиля «Тойота-Королла», ждала владельца автомашины, но он не вышел, а сигнализация перестала работать.

В судебном заседании Шужмова Л.А. вину не признала, заявив, что наезда не совершала.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Шужмовой Л.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, помимо показаний Шужмовой Л.А., согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Шужмовой Л.А. на автомобиль П. в районе дома 106 по пр. Троицкому в г.Архангельске, после чего Шужмова Л.А. оставила место ДТП.

Данный вывод вытекает из следующего.

Из показаний свидетеля С., который был очевидцем ДТП, следует, что, он видел как автомобиль «Шкода-Фабиа» допустил наезд на автомобиль «Тойота-Королла», после чего водитель, допустивший наезд, с места происшествия уехал.

Не доверять показаниям свидетеля С. оснований не имеется, поскольку он перед дачей показаний был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее ни с П., ни с Шужмовой Л.А. знаком не был, оснований для оговора последней не имеет. Шужмовой Л.А. таких оснований также не приведено, не установлено таковых и в судебном заседании. Кроме того, показания С. подтверждаются другими вышеизложенными доказательствами в частности актом осмотра автомобиля «Шкода-Фабиа», справкой о ДТП, из которых видно, что механические повреждения, имеющиеся на автомобилях, по своему характеру и локализации полностью соответствуют обстоятельствам наезда, о которых свидетельствует потерпевшая и свидетель С.

Показания Шужмовой Л.А. о том, что она наезда на автомобиль потерпевшей не совершала, повреждений не обнаружила, отвергаю, поскольку данные показания опровергаются вышеизложенными доказательствами, объективно не подтверждаются ничем.

В соответствии с подп. 1 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.

Шужмова Л.А. прошла медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья была допущена к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ей при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с её участием дорожно-транспортное происшествие и выполнить требования п. 2.5 ПДД.

В соответствии с п. 2.5 и 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.

Являясь участником дорожного движения, Шужмова Л.А. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Шужмова Л.А., допустив наезд на автомобиль П., в нарушение п.2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Шужмовой Л.А. обстоятельств не усматриваю.

Учитывая тяжесть содеянного, личность Шужмовой Л.А., и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ей такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Шужмову Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                       П.Н.Дмитриев