Решение по делу № 2-1063/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-1063/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кодинск 23 октября 2015 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Давыдовой М.В.,

При секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе оплаты коммунальных услуг, оплаты за содержание жилого помещения, обязании заключить соглашение, -

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просив определить размер и порядок участия и содержания совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> между ней и ответчиком в равных долях; обязании заключить соглашение о разделе лицевых счетов по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования истец мотивирует тем, что является долевым собственником (1/3 доля в праве) жилого помещения по адресу: <адрес>, наряду с сыном ФИО3 и бывшим супругом ФИО2, которые также имеют по 1/3 доле в праве собственности на жилое помещение. Ответчик длительный период не работает, постоянного источника дохода не имеет, согласовать порядок и размер затрат на содержание совместного жилья и расходов на коммунальные платежи им не удается.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, спора на стороне истца привлечена управляющая компания ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении не представила.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился, о дате и времени слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Представитель третьего лица ОАО «Красноярскэнергосбыт» в зал суда не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом – судебные разбирательства по настоящему делу были назначены на 10-30 час. ДД.ММ.ГГГГ и на 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был надлежащим образом извещен, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

В соответствии с абзацами восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как, сторона истца не представляла заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе оплаты коммунальных услуг, оплаты за содержание жилого помещения, обязании заключить соглашение подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе оплаты коммунальных услуг, оплаты за содержание жилого помещения, обязании заключить соглашение.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья     М.В. Давыдова