Решение по делу № 2-612/2012 от 19.11.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Тарбагатай 19 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия, Радионова И.Л., при секретаре Арсентьевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Центральное МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» к Фесенко Т.А.1 о взыскании суммы ущерба

УСТАНОВИЛ:

Центральное МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что  в ходе проверки <ДАТА2> контролерами   <АДРЕС> РЭС  по месту жительства у бытового абонента Фесенко Т.А.1 выявлено нарушение правил об энергоснабжении: на момент проверки прибор учета был оторван и перевернут верхногами, электросчетчик не работал при включенной нагрузке, имелось торможение диска. На месте был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 6837 руб. 73 коп., до настоящего времени абонентом не принято ни каких действий по погашению долга. Абонент числится отключенным с <ДАТА4> Просит взыскать   сумму материального ущерба, расходы по оплате услуги за отключение, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы по Республике <АДРЕС> ответчик Фесенко Т.А.1  зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В судебном заседании представитель истца Чебунина А.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, пояснила, что адрес ответчика они узнали из акта, составленного сотрудниками <АДРЕС> РЭС, в котором указа адрес: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.   Возражений против направления гражданского дела для рассмотрения мировому судье <АДРЕС> района по подсудности не имеет.

Ответчик Фесенко Т.А.1 в суд не явилась, судом предприняты меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

           В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Законом Республики <АДРЕС> «Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> (с изм.), ул. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, отнесена к границам судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

В связи с изложенным дело подлежит передаче мировому  судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> для  рассмотрения по подсудности.

           Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Гражданское дело по иску Центрального МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» к Фесенко Т.А.1 о взыскании суммы ущерба передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> для рассмотрения по подсудности.    

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тарбагатайский районный суд РБ через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                      п/п                                               И.Л. Радионова 

Копия верна: Мировой судья                                                                  И.Л. Радионова