Решение по делу № 5-363/2014 от 01.12.2014

Дело № 5-363/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2014 года пгт. Первомайское

Судья Первомайского районного суда Республики Крым Климова А.М., в зале № 3 суда, расположенного по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Октябрьская, 116а, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району материал в отношении Зверева Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., на <данные изъяты>, Зверев В.С., управляя транспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществил обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании Зверев В.С. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты>., действительно управлял транспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, однако, при выполнении обгона на <данные изъяты> сплошную линию дорожной разметки он не пересекал, начал обгон и завершил его при прерывистой линии.

Суд, выслушав Зверева В.С., исследовав представленные доказательства: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и схему к нему; объяснения ФИО3, видеозапись, приходит к выводу о доказанности обвинения в совершении рассматриваемого правонарушения и квалифицирует действия Зверева В.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Именно на это ориентирует суды постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления от 09 февраля 2012 года № 2).

При назначении административного наказания Звереву В.С., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить Звереву В.С. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по делу не имеется.

Руководствуясь ч.4 ст. 12.15, 29.9-29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зверева Вячеслава Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет № 40201810735100000003, получатель Казначейская служба РК, Банк получателя Отделение Республика Крым, код банка 043510001, назначение платежа *;101; рег. номер плательщика налогов 21081300;212; ФИО, административные штрафы ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: