Дело № 2-274/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года г. Мончегорск

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Т.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

установил:

П.Т.А. обратилась в суд к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (далее – УПФ в <адрес>) с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что приобрела необходимый стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В <дд.мм.гггг> она обратилась с заявлением в УПФ <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии. <дд.мм.гггг> Комиссией по рассмотрению вопросов реализации прав граждан в назначении пенсии отказано ввиду отсутствия права. При этом в специальный стаж не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г., с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г., с <дд.мм.гггг> по 29.10.1993г., с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г., с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г.; с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> Полагая исключение указанных периодов из педагогического стажа незаконным, просит включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании П.Т.А. на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просит признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения в ГУ – УПФ РФ в <адрес>, а именно с <дд.мм.гггг>.

Представитель ответчика УПФ в <адрес> Р. иск не признала, указав, что у истца отсутствует право на назначение пенсии по заявленному основанию, поскольку на момент обращения ее стаж составляет 24 года 7 месяцев 21 день вместо требуемых 25 лет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. п. 19 ч. 1 ст. 27 ФЗ от <дд.мм.гггг> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее - Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что П.Т.А. осуществляет педагогическую деятельность в должности учителя с <дд.мм.гггг> года, с <дд.мм.гггг> по настоящее время в Муниципальном общеобразовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа №.... (л.д. 10-13).

<дд.мм.гггг> П.Т.А. обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Согласно Протокола Комиссии УПФ РФ в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации прав граждан №.... от <дд.мм.гггг> в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона, не засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г., с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г., с <дд.мм.гггг> по 29.10.1993г., с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г., с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г.; с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> В назначении досрочной трудовой пенсии отказано в связи с отсутствием 25-летнего стажа педагогической деятельности (л.д. 6-8).

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем отказ Пенсионного фонда во включении в стаж работы по специальности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указанных периодов нельзя признать соответствующим вышеназванным положениям закона и они подлежат включению в педагогический стаж.

Поскольку с заявлением о назначении пенсии П.Т.А. обратилась в ГУ - УПФ <дд.мм.гггг> года, именно с этого времени за ней должно быть признано право на получение пенсии.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░> ░., ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░> ░., ░ <░░.░░.░░░░> ░░ 29.10.1993░., ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░> ░., ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░> ░.; ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░> ░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-274/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пономарева Т. А.
Пономарева Т.А.
Ответчики
ГУ-Управление пенсионного фонда РФ
Суд
Мончегорский городской суд Мурманской области
Дело на сайте суда
mon.mrm.sudrf.ru
29.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2015Передача материалов судье
02.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2015Подготовка дела (собеседование)
11.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.02.2015Судебное заседание
11.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2015Дело оформлено
12.03.2015Дело передано в архив
11.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее