Решение по делу № 2-2627/2018 ~ М-2511/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-2627/2018

Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марушкиной Е. Е., Бранешто А. Е., Зайцевой Г. Н., Пузыревской Е. В. к Зайцеву С. В., Ушинской Н. В. об определении доли в оплате жилищных и коммунальных услуг,

Установил:

Истцы Марушкина Е.Е., Бранешто А.Е., Зайцева Г.Н., Пузыревская Е.В. обратились в суд и просят определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, вытекающих из договора социального найма жилого помещения – квартиры по <адрес>: Марушкиной Е.С. и ее несовершеннолетней дочери Ю. – 2/9 доли, Бранешто А.Е. – 1/9 доли, Зайцевой Г.Н. – 1/9 доли, Пузыревской Е.В. – 1/9 доли, Зайцеву С.В. – 1/9 доли, Ушинской Н.В. и ее несовершеннолетним детям С. и А. – 3/9 доли.

Свои требования мотивируют тем, что стороны по делу зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по <адрес>. Истцы как между собой, так и с ответчиками, не ведут общее хозяйство. Имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире. Заключить соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате жилья и коммунальные услуги по спорной квартире не представляется возможным из-за нежелания ответчиков. Истцы полагают, что семьи истцов и семьи ответчиков должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма – квартиры, расположенной по <адрес>.

Истцы Марушкина Е.Е., Бранешто А.Е., Зайцева Г.Н., Пузыревская Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали. Ранее в судебном заседании истцы Пузыревская Е.В. и Бранешто А.Е. поддержали заявленные требования, пояснили, что в квартире постоянно проживает Зайцева Г.Н. и Марушкина Е.Е. с дочерью. Остальные стороны в квартире не проживают, но зарегистрированы, коммунальные услуги начисляются на всех. Поскольку все стороны являются разными семьями, не ведут совместное хозяйство, просили разделить между ними всеми оплату за жилье и коммунальные услуги.

Ответчик Зайцев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту отбытия наказания, возражений против заявленных требований не представил.

Ответчик Ушинская Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по месту регистрации и месту фактического проживания, возражений против заявленных требований не представила, об отложении слушания дела не просила.

Представители третьих лиц МУП Серпуховского муниципального района «РКЭУ», МУП Серпуховского муниципального района «Служба заказчика», администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что в квартире расположенной по <адрес>, зарегистрированы: истец Бранешто А.Е., ответчик Зайцев С.В., истец Зайцева Г.Н., истец Марушкина Е.В. и ее дочь Ю., <дата>., истец Пузыревская Е.В., ответчик Ушинская Н.В. и ее дети С., <дата>.р., и А.., <дата>р. (л.д. 13-14,16).

Квартира была предоставлена по ордеру Б. и членам его семьи истцам Зайцевой Г.Н., Пузыревской (Зайцевой) Е.В. и ответчику Зайцеву С.В. (л.д. 17).

Из выписки по лицевому счету <номер> по <адрес>, усматривается, что задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам на 27.08.2018г. составляет 274436,16 руб. (л.д.15).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч. 4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и количества проживающих лиц, то зарегистрированные лица должны нести обязанность по оплате коммунальных услуг в равных долях.

Таким образом, исковые требования Марушкиной Е.Е., Бранешто А.Е., Зайцевой Г.Н., Пузыревской Е.В. об определении доли в оплате коммунальных услуг суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела видно и установлено судом, что стороны не ведут общего хозяйства, членами одной семьи они не являются. При таких обстоятельствах, стороны не могут нести солидарную ответственность перед наймодателем по оплате за жилое помещение, а как семьи, имеющие разные бюджеты, самостоятельно несут ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Ответчиками указанные обстоятельства не оспорены.

Как установлено в судебном заседании стороны не достигли соглашения о порядке и размере их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, у них образовалась задолженность по данным платежам.

Исходя из представленных доказательств суд находит возможным определить долю истца Марушкиной Е.Н., в том числе с учетом ее дочери Ю., в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам по <адрес>, в размере 2/9 доли, Бранешто А.Е. – 1/9 доли, Зайцевой Г.Н. – 1/9 доли, Пузыревской Е.В. – 1/9 доли, Зайцеву С.В. – 1/9 доли, Ушинской Н.В., с учетом С. и А., - 3/9 доли.

Решение суда является основанием производить расчет расходов по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в соответствии с установленными долями.

Настоящее решение является основанием только к изменению порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги и не является основанием для изменения прав на жилое помещение нанимателя и бывших членов семьи, а также не является основанием для изменения договора социального найма жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению – квартире, расположенной по <адрес>, следующим образом:

Марушкиной Е. С., с учетом несовершеннолетней Ю., - 2/9 доли;

Бранешто А. Е. – 1/9 доли;

Зайцевой Г. Н. – 1/9 доли;

Пузыревской Е. В. – 1/9 доли;

Зайцеву С. В. – 1/9 доли;

Ушинской Н. В., с учетом несовершеннолетних С. и А., - 3/9 доли.

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес>, исходя из установленных долей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 30 октября 2018 года