Решение по делу № 12-30/2015 от 17.08.2015

Дело № 12-30 (2015 г.)

РЕШЕНИЕ

17 августа 2015 года

с. Лопатино

Судья Лопатинского районного суда, Пензенской области Абрамов А.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ермакова Алексея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 05 августа 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которым постановлено:

Ермакова Алексея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок наказания исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление направить для немедленного исполнения начальнику ОеМВД РФ по Лопатинскому району.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 05 августа 2015 года Ермаков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Ермаков А.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит привести постановление в соответствии с законом.

Ермаков А.В. в судебном заседание жалобу поддержал, пояснив, что не отрицает своей вины в совершенном правонарушении, однако просит установить дату исчисления примененного к нему административного ареста, поскольку в постановлении имеются противоречия в данной части, а именно указано, что срок наказания исчисляется со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, и здесь же указывается, что постановление направить для немедленного исполнения начальнику ОеМВД РФ по Лопатинскому району.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо организацию повлекшего нарушение общественного порядка массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции либо за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном правонарушении от <дата> следует, что Ермаков в отношении которого <данные изъяты> районным судом <адрес> установлен административный надзор, <дата> отсутствовал по месту своего жительства в селе <адрес>.

Рассматривая в отношении Ермакова А.В. дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья в этот же день последовательно вынес несколько постановлений о назначении ему наказания в виде административного ареста, указывая на исчисление срока наказания со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Однако мировой судья не учел, что в соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

При таких обстоятельствах, постановление от 05 августа 2015 года в отношении Ермакова А.В., в соответствии с которым тот признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подлежит изменению, путем исключения из резолютивной части указания на исчисление срока наказания со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 05 августа 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Ермакова Алексея Васильевича изменить, исключив из резолютивной части указание на исчисление срока наказания со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, и срок наказания Ермакову Алексею Васильевичу исчислять с 05 августа 2015 года.

Судья: А.М. Абрамов