Решение по делу № 2-1771/2012 от 22.11.2012

Решение по гражданскому делу

2-1771-12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года                                                                г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бадлуева Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре Цыбиковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Доржиеву <ФИО1>, Дамбаеву <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Сотнич И.А. (доверенность от 15.08.2012 года),

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО АК «БайкалБанк» с иском о взыскании солидарно с задолженности по кредитному договору в размере 20 089 руб. 80 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 802 руб. 70 коп. При этом в иске указано, что 26.04.2010 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и Доржиевым Б.В. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 53 000 руб., на срок до 26.04.2012 г. Заемщику была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,65 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с Дамбаевым С.В., который солидарно отвечает перед банком по обязательствам ответчика Доржиева Б.В. Заемщиком не исполняются обязательства по возврату суммы кредита. На 18.10.2012 г. сумма задолженности составляет 20 089 руб. 80 коп., в том числе 14 708 руб. 19 коп. - задолженность по возврату суммы кредита; 1 301 руб. 33 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 3 669 руб. 28 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита; 411 руб. 00 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность всумме 20 089 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 802 руб. 70 коп.      

В судебном заседании представитель истца Сотнич И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.   

Ответчики в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом.  

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 26.04.2010 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и Доржиевым Б.В. заключен кредитный договор № РПСП/10-110-24, на основании которого ответчику Доржиеву Б.В. предоставлены денежные средства в размере 53 000 руб. с уплатой 17,65 % годовых в срок до 26.04.2012 г.

Ответчик в соответствии с договором обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать у заемщика проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму займа, со дня, когда она

должна была быть возвращена, до дня ее возврата.  Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в установленный графиком платежей срок. Заемщиком не выполняются обязательства по возврату суммы задолженности, платежи не произведены. Таким образом, заемщик Доржиев Б.В. не выполняетвзятые на себя обязательства, не производит  выплаты по кредиту.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по возврату суммы кредита перед истцом составляет 14 708 руб. 19 коп., процентам за пользование кредитом - 1 301 руб. 33 коп.

          За несвоевременное погашение кредита п. 6.1 договора заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере тройной ставки, установленной п 3.3.2 настоящего договора на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма повышенных процентов составляет 3 669 руб. 28 коп. 

       Пунктом 6.2 договора предусмотрена штрафная неустойка в размере тройной ставки, установленной в п. 3.3.2 договора на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с указанным пунктом задолженность по оплате штрафной неустойки составляет 411 руб. 00 коп.

В обеспечение исполнения обязательства перед истцом по кредитному договору 26.04.2010 г. заключен договор поручительства с Дамбаевым С.В.В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель Дамбаев С.В. принял на себя по договору поручительства солидарную ответственность за выполнение обязательств Доржиевым С.В. перед истцом и гарантировал возврат полученной заемщиком в кредит суммы, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафныхсанкций, предусмотренных по кредитному договору. Следовательно, из-за ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность перед банком, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с поручителя Дамбаева С.В. и заемщика Доржиева Б.В. солидарно.  

Таким образом в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 20 089 руб. 80 коп.    

         В соответствии со  ст. 98 Гражданского процессуального кодекса  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 802 руб. 70 коп., подлежащая взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ОАО АК «БайкалБанк» с Доржиева <ФИО1>, Дамбаева <ФИО2> солидарно 20 089 руб. 80 коп. - задолженность по кредитному договору, 802 руб. 70 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, всего 20 892 (двадцать тысяч восемьсот девяносто два) руб. 50 коп. 

Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного  решения суда в течение 7 дней со дня вручения  копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.А.Бадлуева