Решение по делу № 2-943/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-943/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего судьи Ахмедханова М.А., при секретаре - Магомедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашаевой Умзахрат Хажахматовны к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованной задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

Пашаева У.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии задолженности за газ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> сумме 126051,88 рублей по состоянию на 30.10.2014г., л/с. №.

В исковом заявлении и в дополнении к нему Пашаева У.Х. указала, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

При жизни её муж построил во дворе еще одно строение и открыл в нем музей и несмотря на то что, в том строении всего одна газовая плита и газ потребляется через счетчик, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» открыло второй лицевой счет № и накрутило на данный лицевой счет задолженность в сумме 126051,88 рублей на 31.10.2014г., на 01.04.2015г. задолженность составила 160048,91 руб.

В процессе поставки газа Поставщик газа необоснованно начислил (приписал) на незаконно открытый лицевой счет № долг за газ в размере 160048,91 рублей.

Истица считает это незаконным по следующим основаниям.

Согласно Актам на демонтаж и установку газового счетчика от декабря 2013г. установлен газовый счетчик типа СГМН-1 № 611195. Протокол гос. поверки бытовых счетчиков газа № от 03.10.2013г., следующая дата гос. поверки октябрь 2018 года, газовый счетчик СГМН № соответствует установленным техническим требованиям и метрологическим нормам и правилам.

Пашаева У.Х. своевременно оплачивала за используемый газ согласно показаниям счетчика (чеки прилагаются).

Таким образом, все указанные условия в отношении прибора учета истцом соблюдаются. Однако в нарушение этого Поставщик газа установил задолженность Истице в размере, многократно превышающую показания прибора учета.

Пашаева У.Х. предполагает, что Поставщик газа незаконно открыл второй лицевой счет на одного абонента и произвел расчет стоимости газа исходя из нормативов его потребления.

Просит суд, обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» снять (произвести перерасчет) необоснованно начисленную задолженность в размере 126051,88 руб. с лицевого счета № Пашаевой У.Х., числящуюся за жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, закрыть второй лицевой счет и произвести перерасчет задолженности по газу согласно показаниям прибора учета газа и с учетом ранее произведенным оплатам.

Пашаева У.Х. поддержала иск по основаниям, изложенным в нем, и пояснила, что фактически в помещении музея отопления нет, газовая плита там не работает, и кроме того она вскоре собирается провести в те помещения газ через свой счетчик.

Представитель ответчика по доверенности Иманмурзаев Д.У. просил суд отказать в иске.

Проверив материалы дела, суд находит, что иск Пашаевой У.Х. подлежит удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается, что Пашаева У.Х. владеет на праве собственности жилищем, расположенным по адресу: <адрес>. Она исправно оплачивала за потребленный газ, однако на её лицевом счете неясно каким образом появилась задолженность несмотря на её оплаты.

Из информационного листа от 02.04.2015г. усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в её жилище, расположенном по адресу: <адрес> по лицевому счету № в сумме 160048,91 рублей.Из информационного листа от 13.01.2015г. усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в её жилище, расположенном по адресу: <адрес> по лицевому счету № в сумме 104,18 рубль.

Из актов на демонтаж и установку газового счетчика от декабря 2013г. усматривается, что установлен газовый счетчик типа СГМН-1 № 611195. Протокол гос. поверки бытовых счетчиков газа № от 03.10.2013г., следующая дата гос. поверки октябрь 2018 года, газовый счетчик СГМН № соответствует установленным техническим требованиям и метрологическим нормам и правилам.

Из актов инвентаризации газового счетчика от 06.08.2011г., 15.10.2013г. и 15.01.2015г. по л/с. 126958 усматривается, что отапливаемая площадь составляет, 70 кв.м., из приборов потребляющих газ – газовая плита ПГ- 4, в доме никто не проживает, акты составлены для проведения инвентаризации.

Из квитанций по оплате за потребленный газ усматривается, что Пашаева У.Х. ранее, стабильно раз в месяц, оплачивала за потребленный газ.

Из информационного листа представленного Пашаевой У.Х. усматривается, что по состоянию на март 2015 года задолженность в её жилище, расположенном по адресу: <адрес> сумме 445,20 рублей.

Кроме того, суд с выходом на место установил, что действительно в помещениях с л/с. 126958 никто не проживает, и не пользуется газом, система отопления в этих помещениях отсутствует.

Между поставщиком коммунальных услуг и потребителем письменный договор не заключен, но суд исходит из того, что согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, и иск Пашаевой У.Х. подлежит удовлетворению частично.

В силу изложенного, на основании ст.ст. 309, 540, 544 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пашаевой Умзахрат Хажахматовны удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять с Пашаевой Умзахрат Хажахматовны задолженность в сумме сто шестьдесят тысяч сорок восемь (160048,91) рубль, образовавшуюся до 01.04.2015г., начисленную на лицевой счет 0100126958, по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» приостановить начисления по лицевому счету № и аннулировать его.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий М.А. Ахмедханов