Решение по делу № 21-1547/2016 от 17.06.2016

Судья: Игайкин И.П. д.№ 21-1547/16

РЕШЕНИЕ

г.Самара 28 июля 2016 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А.., рассмотрев жалобу Чердакова А.В. на решение судьи Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Чердакова А.В.

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ Чердаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменений.

В жалобе Чердаков А.В. просит отменить вынесенные в отношении него по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Проверив материалы дела, выслушав Чердакова А.В. и его защитника Елисеева К.Б. (по устному ходатайству), оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут Чердаков А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при осуществлении поворота налево, не убедился в безопасности маневра, тем самым создал помеху движущемуся в попутном направлении автомобилю "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, что привело к столкновению с данным транспортным средством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Чердакова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Постановление о привлечении Чердакова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чердакову А.В. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чердакова А.В. по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чердакова А.В. - оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

Верно: судья