Решение по делу № 5-100/2018 от 24.04.2018

5-100/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск                                                                     07 мая 2018 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гуляева И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Данилова Е.В.,

представителя инспекции дорожного надзора и организации движения ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Данилова Е.В., 04 <...>

УСТАНОВИЛ:

Данилов Е.В. допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, при следующих обстоятельствах.

Являясь должностным лицом, ответственным за производство работ на дорогах, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения.

19.04.2018 в 11 часов 20 минут на охраняемом железнодорожном переезде <адрес> в нарушение п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения») при проведении работ на регулируемом железнодорожном переезде не обеспечена, в соответствии с требованием рекомендаций по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ ОДМ 218.6.019-2016 (отраслевой дорожный методический документ), установка технических средств организации дорожного движения, предупреждающих участников дорожного движения о проведении дорожных работ, указывающих протяженность работ, ограничивающих максимальную скорость движения, а также регламентирующих очередность проезда, схему объезда. Временные дорожные знаки, ограждающие и направляющие устройства установлены не были, схема установки технических средств организации дорожного движения в месте производства дорожных работ отсутствует. Выявленные недостатки существенно снижают безопасность дорожного движения.

Данилов Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайств и отводов не заявил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ФЗ от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В соответствии с п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения») должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ образует несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Факт совершения указанного административного правонарушения должностным лицом Даниловым Е.В. и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от 20.04.2018; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 19.04.2018; фототаблицами от 19.04.2018; должностной инструкцией мастера <...>, утвержденной ФИО5, согласно п.2.37 которой, в должностные обязанности мастера <...> при организации работ в границах железнодорожного переезда входит обеспечение безопасного пропуска железнодорожного подвижного состава и автотранспортных средств, расстановка необходимых технических средств организации дорожного движения.

Данные доказательства составлены должностным лицом инспекции дорожного надзора и организации движения ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, каких-либо замечаний по процессуальным документам Данилов Е.В. при их составлении не заявлял.

Действия Данилова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Срок привлечения Данилова Е.В. к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение Даниловым Е.В. однородного административного правонарушения, то есть совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Даниловым Е.В. административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения, имущественное положение Данилова Е.В., а также личность виновного и приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения Данилову Е.В. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Данилова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Данилову Е.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), р/с 40101810400000010007, ИНН 4246017354, КПП 424601001,

Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, ОКТМО 32704000, УИН 18810442180040001494.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Данилову Е.В., что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                  И.М. Гуляева