Решение от 21.09.2016 по делу № 33-7223/2016 от 09.09.2016

Судья Судоплатов А.В.                                 Дело № 33-7223

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2016 года      город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.,

судей Аршиновой Е.В., Пантелеева В.М.,

при секретаре Тузове Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рвачева А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский Страховой Альянс» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе Рвачева А.П. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 06 июля 2016 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Аршиновой Е.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Рвачев А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский Страховой Альянс» (далее – ООО «Поволжский Страховой Альянс»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу недополученную часть страхового возмещения в размере 106 994 руб. 79 коп., величину утраты товарной стоимости – 22 447 руб. 50 коп., расходы по оплате досудебного исследования – 15 000 руб., компенсацию морального вреда - 30 000 руб., штраф, а также неустойку в размере 1 294 руб. 42 коп. начиная с 15 января 2016 года по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указал, что 27 октября 2015 года у дома № 27 по ул. Вокзальная в г. Энгельсе Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely Emgrand, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего Рвачеву А.П., автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением Л.И.Н., и автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением Л.А.А Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 066 МВ 64, автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Поволжский Страховой Альянс». 16 декабря 2015 года Рвачев А.П. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, истцу было выдано направление на проведение независимой автотехнической экспертизы. 14 января 2016 года был составлен страховой акт №, в соответствии с которым <дата> ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 79 200 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки» для определения ущерба, причиненного его автомобилю, который составил 186 194 руб., величина утраты товарной стоимости – 22 447 руб. 50 коп. <дата> Рвачев А.П. направил в адрес ответчика претензию, в которой просил выплатить ему недополученную часть страхового возмещения, а также расходы по досудебному исследованию. Однако, денежные средства выплачены не были.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 06 июля 2016 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 100 руб., штраф в размере 50 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также с Рвачева А.П. в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» взысканы судебные расходы в размере 17 000 руб. С ООО «Поволжский страховой альянс» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Не согласившись с решением суда, Рвачев А.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании в его пользу расходов на досудебную экспертизу в размере 15 000 руб., а также в части взыскания с него в пользу ответчика расходов на судебную экспертизу в размере 17 000 руб., просит принять новое решение, которым взыскать в его пользу расходы на досудебную экспертизу в размере 15 000 руб., во взыскании с него в пользу ответчика расходов на судебную экспертизу в размере 17 000 руб. отказать. В обоснование жалобы указывает, что необходимости в проведении судебной экспертизы не имелось, поскольку истец уточнил свои требования, указав, что сумма страхового возмещения, необходимая для ремонта, истцом не оспаривалась. Кроме того. судом не учтено, что ответчик произвел доплату страхового возмещения, а по этому оплаченная истцом денежная сумма в размере 15 000 руб. за проведение досудебного исследования должна быть взыскана с ответчика как убытки.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из интересов законности, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон).

Из преамбулы указанного Закона следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее Закон «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Статья 13 Закона «Об ОСАГО» предусматривает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27 октября 2015 года у дома № 27 по ул. Вокзальная в г. Энгельсе Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely Emgrand, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего Рвачеву А.П., автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением Л.И.Н., и автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением Л.А.А

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 066 МВ 64, автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Поволжский Страховой Альянс».

16 декабря 2015 года Рвачев А.П. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, истцу было выдано направление на проведение независимой автотехнической экспертизы.

14 января 2016 года был составлен страховой акт №, в соответствии с которым 14 января 2016 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 79 200 руб.

До выплаты страхового возмещения истец обратился в ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки» для определения ущерба, причиненного его автомобилю, который составил 186 194 руб., величина утраты товарной стоимости – 22 447 руб. 50 коп.

19 января 2016 года Рвачев А.П. направил в адрес ответчика претензию, в которой просил выплатить ему недополученную часть страхового возмещения, а также расходы по досудебному исследованию.

22 января 2016 года ответчиком составлен ответ на претензию и акт разногласий на выплату страхового возмещения. Однако, в материалах дела не содержится сведений о вручении истцу данного ответа и акта.

22 января 2016 года Рвачев А.П. обратился к ответчику с заявлением о выплате ему еще 20 000 руб. Согласно платежному поручению № от 09 февраля 2016 года ООО «Поволжский Страховой Альянс» выплатило истцу указанную сумму.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная комплексная автотехническая экспертиза, проведенная ООО «Центр независимой технической экспертизы», согласно выводам которой такие повреждения автомобиля истца как: облицовка заднего бампера, фонарь противотуманный задний левый, накладка (обивка) панели задней, замок крышки багажника, обшивка крышки багажника, крышка багажника, датчики парковки задние средние 2 шт., корпуса датчиков парковки задних 2 шт., облицовка датчиков парковки задних средних 2 шт., фонарь противотуманный задний правый, усилитель за░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 69 867 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 7 756 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 77 620 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (99 200 ░░░.) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (77 620 ░░░.).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 21 ░░. 12 ░░░░░░ «░░ ░░░░░».

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 21 ░░. 12 ░░░░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ 1 ░░ 10 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 21 ░░. 12 ░░░░░░ «░░ ░░░░░». ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 16.1 ░░░░░░ «░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327, 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░