Решение по делу № 11-21/2020 от 28.02.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2020 года                                                                                  г. Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи           Горшунова С.Г.,

при секретаре                                      Хафизовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан, об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Романову Ивану Георгиевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Романову И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены. Судом постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Романовым И.Г.

Взыскать с Романова И.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40956 рублей 10 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 29434 рубля 36 копеек, задолженность по процентам в сумме 9441 рубль 74 копейки, неустойку в сумме 2080 рублей.

Взыскать с Романова И.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7441 рубль 85 копеек».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан по делу № к исполнению, отказано.

В частной жалобе на данное определение суда представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа отменить, требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. В обоснование своих доводов указывает на то, что материалы дела содержат все необходимые доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением случаев, указанных в данной норме закона.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление, принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих, что срок для предъявления исполнительных листов к исполнению пропущен по уважительной причине, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Романову И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены. Судом принято решение в вышеизложенной формулировке.

Сопроводительными письмами №№, 2280 от ДД.ММ.ГГГГ копии указанного решения были направлены в адрес истца и ответчика (дело №, л.д. 32).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим, в силу закона назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи поступило заявление взыскателя, датированное ДД.ММ.ГГГГ и переданное в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче копии заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (дело №, л.д. 33-41).

Мировым судьей судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя направлена копия вышеуказанного решения суда, а также исполнительный лист ВС 060424163, которые были получены взыскателем ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д. 42, 44).

Согласно ответу Заинского РОСП УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ по делу № в отношении Романова И.Г., в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на исполнение не предъявлялся (л.д. 17).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229 «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнительного документа по спорному делу установлен трехлетний срок со дня вступления судебного акта в законную силу для его предъявления к исполнению, который начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и истекал ДД.ММ.ГГГГ, являлся пропущенным.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Доказательств прерывания течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем не представлено.

Таким образом, на момент обращения с настоящим заявлением срок для предъявления исполнительного документа к исполнению являлся пропущенным, а право на совершение указанного процессуального действия - погашенным (ст. 109 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 129 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан, в частности, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При этом мировым судьей обоснованно принято во внимание, что с момента признания взыскателя банкротом и открытием в отношении него конкурсного производства с последующим возложением обязанностей конкурсного управляющего на ГК «АСВ» (ДД.ММ.ГГГГ) по момент истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению (ДД.ММ.ГГГГ) у взыскателя и конкурсного управляющего имелся разумный срок (2 года 10 месяцев и 7 дней) для выявления имеющегося в отношении должника судебного акта по делу №, а также для установления места нахождения исполнительного документа по указанному делу и предъявления его к исполнению.

Оценивая доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, невозможности обратиться в суд с указанным заявлением ранее, заявителем не представлено.

Ссылка на большую загруженность конкурсного управляющего не может быть отнесена к уважительным причинам пропуска такого срока, поскольку она не относится к обстоятельствам, не зависящим от взыскателя, объективно исключающим возможность предъявления исполнительного листа ко взысканию в установленный срок.

Иные доводы частной жалобы выводов мирового судьи не опровергают, а выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию правовых норм, и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                         Горшунов С.Г.

Мотивированное апелляционное определении изготовлено 26 марта 2020.