Решение по делу № 2-13/2019 (2-421/2018;) ~ М-327/2018 от 13.07.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. ФИО2 08 апреля 2019 года

Алтайский районный суд ФИО2 края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мичуринец» к Иванова Л.В. о признании права собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мичуринец» обратилось в суд с иском к Иванова Л.В. о признании права собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенные в административных границах ФИО2 сельсовета ФИО2 <адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ООО «Мичуринец» создано путем реорганизации АОЗТ (ЗАО) «Мичуринец», которое в свою очередь реорганизовано из специализированного плодоводческого совхоза «Мичуринец» на основании Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

При реорганизации совхоза «Мичуринец» 19 июня 1992 года между работниками совхоза был заключен учредительный договор, в соответствии с условиями которого уставный капитал вновь образованного акционерного общества закрытого типа формируется из имущественных паев и земельных долей учредителей. Все работники реорганизованного совхоза «Мичуринец» передали имущественные паи и земельные доли в уставный капитал АОЗТ «Мичуринец».

Размер индивидуального пая определен Расчетом комиссии по реорганизации и составил 9,3 га.

Постановлением администрации Алтайского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность АОЗТ «Мичуринец» передан земельный участок, сформированный из земельных долей акционеров, площадью 12 940 га, в том числе: сельскохозяйственных угодий – 10 356 га, пашни – 2 759 га, ин.насаждений – 509 га, сенокосов – 1 808 га, пастбищ – 5 280 га, прочих угодий – 2 557 га.

Право АОЗТ «Мичуринец» на данный участок удостоверено свидетельством на право собственности на землю, выданное на основании указанного выше постановления, которое до настоящего времени не отменено.

До настоящего времени ООО «Мичуринец» - правопреемник АОЗТ (ЗАО) «Мичуринец» владеет и пользуется спорным земельным участком, несет бремя содержания участка, уплачивает налоги.

Истцу стало известно, что из земельного участка, принадлежащего истцу с кадастровым № площадью 12 940 га выделены в натуре земельные участки с указанными выше кадастровыми номерами, которые согласно выписке из ЕГРП принадлежит ответчику Иванова Л.В.

Любые сделки по отчуждению земельных долей были осуществлены в период действия Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.12.1995 №208 ФЗ «Об акционерных обществах», являются ничтожными и не порождают никаких правовых последствий.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.2, т.4 л.д.43-44, т.8 л.д.1-2) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФСГР кадастра и картографии по ФИО2 краю, Администрация ФИО2 <адрес>, ФИО13, ФИО15, ФИО4, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО16, ФИО14, ФИО9

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Ответчик Иванова Л.В., представитель ответчика Бояндин Д.В., настаивали на рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца, иск не признали, ссылаясь на его необоснованность, указывая на то, что не предоставлены доказательства того, что земельные доли, в счет которых были выделены спорные земельные участки, входили в уставный фонд АО «Мичуринец», кроме этого просили применить срок исковой давности к требованиям истца.

Третье лицо ФИО14 полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представители третьих лиц – УФСГР кадастра и картографии по ФИО2 краю, Администрации ФИО2 <адрес>, третьи лица – ФИО13, ФИО15, ФИО4, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО16, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства надлежаще были извещены.

Суд, выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Законом РСФСР от 25 декабря 1990 года № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением об акционерных обществах, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 25 декабря 1990 года, Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», на основании протокола учредительного собрания трудового коллектива от 19 июня 1992 года, учредительного договора от 19 июня 1992 года совхоз «Мичуринец» был реорганизован в АОЗТ «Мичуринец» (т.1 л.д.105-108, 115-116, 117-186, 196-213).

Впоследствии, АОЗТ «Мичуринец» было перерегистрировано в ЗАО «Мичуринец», которое реорганизовано в форме преобразования в ООО «Мичуринец», являющееся правопреемником ЗАО «Мичуринец» (т.1 л.д.218-219).

Уставом и Учредительным договором АОЗТ «Мичуринец» был определен состав учредителей данного акционерного общества, состоящий из владельцев имущественных и земельных паев реорганизованного совхоза, не заявивших о своем выходе из хозяйства.

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Порядок проведения земельной реформы установлен Постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Совхоз «Мичуринец» вошел в Перечень сельскохозяйственных предприятий, реорганизация и приватизация которых проводится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и организации предприятий и организаций агропромышленного комплекса было утверждено Положение «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий», пунктом 9 которого предусматривалось, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности.

В соответствии с указанным Постановлением коллектив совхоза, использующий земли на праве бессрочного (постоянного) пользования, был обязан до 01 марта 1992 года принять решение о переходе к частной или коллективно-долевой формам собственности. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными долями

П. 19 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 16 данного Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

- внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года «О собственности в РСФСР», действующего до 31 ноября 1994 года и утратившего силу в связи с принятием Федерального закона № 52-ФЗ от 30 ноября 1994 года «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в качестве вкладов и других взносов их участниками. Согласно пункту 2 статьи 7 указанного Закона право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 66 ГК РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности. Исключение составляют лишь случаи, когда в учредительных документах хозяйственного товарищества (хозяйственного общества) содержатся положения, свидетельствующие о том, что в уставный (складочный) капитал учредителем (участником) передавалось не имущество в натуре, а лишь права владения и (или) пользования соответствующим имуществом.

19 июня 1992 года подписан Учредительный договор АОЗТ «Мичуринец», из которого следует, что трудовой коллектив совхоза «Мичуринец» (список прилагается), пенсионеры, ушедшие на пенсию, согласились создать на коллективно-долевой собственности Акционерное общество «Мичуринец» закрытого типа.

Имущество общества, в том числе, образуется из долей учредителей (уставный фонд). Для обеспечения деятельности общества за счет долей учредителей образуется уставный фонд в размере: 36 124 тыс. рублей, неделимый фонд 3 543 тыс. рублей, госкапвложения 1 404 тыс.рублей, резервный фон 1995 т.рублей, и земельные угодья всего 11 9170 га, из них под садом 375 га.

В образовании земельного и уставного фондов участвуют все члены трудового коллектива и пенсионеры совхоза «Мичуринец», изъявившие желание стать учредителями общества, на условиях, указанных в Положении о долях членов АО.

Из Устава АОЗТ «Мичуринец» следует, что учредителями общества являются члены трудового коллектива и пенсионеры бывшего совхоза «Мичуринец», не истребовавшие земельный и имущественный паи.

Имущество общества состоит, в том числе, из средств, вложенных акционерами в виде пая.

Выход из АО с земельной и имущественной долей (паем) в натуре допускается в исключительных случаях по решению общего собрания учредителей или ФИО2 акционеров общества для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Общество осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Мичуринец» зарегистрировано в установленном законом порядке.

На основании постановления Малого Совета Алтайского районного Совета народных депутатов №49 от 16 апреля 1993 года АОЗТ «Мичуринец» переданы в коллективно-долевую собственность бесплатно 12 940 га земли, в том числе: сельхозугодий – 10 356 га, пашни – 2 759 га, мн.нассажд. – 509 га, сенокосов – 1 808 га, пастбищ – 5 280 га, прочих угодий – 2 557 га.

На основании указанного постановления АОЗТ «Мичуринец» выдано свидетельство о праве на землю в собственность (т.1 л.д.189, 202).

Из имеющихся в материалах выписок из ЕГРН (т.1 л.д.14-78) следует, что пять спорных земельных участков: №, №, №, №, были поставлены на кадастровый учет в октябре-ноябре 2007 года, право собственности истца на них было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Четыре земельных участка: №, №, №, №, поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, право собственности истца на них было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Три земельных участка: №, №, №, №, поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, право собственности истца на них было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером №, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, право собственности истца на него было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела, следует, что земельные участки сформированы из земельных долей АОЗТ (ЗАО) «Мичуринец».

При этом, из материалов дела, также следует, что принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.1).

Предоставленными выписками из ЕГРН опровергаются доводы истца, что спорные участки, принадлежащие истцу были выделены из земельного участка с кадастровым №.

Исходя из обстоятельств дела, позиции истца, суд, изначально, находит возможным, разрешить заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, которые заслуживают внимание.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу требований ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из оснований, характера и предмета заявленных требований, истец фактически ставит вопрос об истребовании спорных земельных участков из незаконного владения ответчика.

На данные требования распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляющий три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента приобретения указанных выше земельных участков и до настоящего времени ответчик, открыто, добросовестно владеет, пользуется и распоряжается спорными объектами недвижимости в соответствии с их целевым назначением.

Кроме этого, сведения о собственнике спорных земельных участков имеются в открытом доступе в ЕГРН, ЕГРП, ГКН.

При этом процедура выделения спорных участков, включала в себя и опубликование сведений в средствах массовой информации о данном факте.

С данным иском ООО «Мичуринец» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков исковой давности.

Таким образом, истец, полагая, что его права были нарушены стороной ответчика, не лишен был возможности в установленные действующим законодательством сроки, обратиться в суд с настоящими требованиями.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░