Решение по делу № 2-1157/2014 от 09.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург                         19 мая 2014 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи                  В.П. Никляевой

при секретаре                                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, проведено судебное заседание по настоящему делу, по его ходатайству разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель ответчика извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой.

В судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие и не заявлявшие ходатайства об отложении судебного разбирательства не явились. В связи с этим разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой.

Однако ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились в судебное заседание, с ходатайством о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Оставление заявления без рассмотрения является одной из форм окончания дела без вынесения решения, обусловленной наличием препятствий, исключающих возможность продолжения судебного разбирательства.

В связи с повторной неявкой сторон судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию без рассмотрения.

Судом установлено, что извещение сторон о судебных заседаниях произведено в соответствии с гл. 10 ГПК РФ, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон ни от ФИО1, ни от представителя ГУ УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга не поступало.

При таком положении, суд находит, что исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если обратившаяся сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья