Решение по делу № 2-728/2011 от 01.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                           Дело № 2-728/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года                                                                                                                              г. Ухта  Республика  Коми

          Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми Аксютко Е.В.

при секретаре Кузнецовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюлькина <1> к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Тюлькин А.В. обратился в Седьюский судебный участок г. Ухты Республики Коми с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в  г. Ухте о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В исковом заявлении Тюлькин А.В. указал, что является пенсионером по возрасту с <> года, не работает с <> года, постоянно проживает в г. Ухте. <2> он выезжал на отдых в г. <> и вернулся обратно <3>, в связи с поездкой понес расходы по оплате проезда в размере <> руб. (проездные документы по маршруту поездки представлены). На обращение истца к ответчику с просьбой возместить понесенные  расходы, был получен отказ. Просит взыскать <> руб. в счет компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2010 год.

В судебном заседании истец вышеизложенные обстоятельства подтвердил, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Гончарова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования гр. Тюлькина А.В. не признала и пояснила, что согласно Закону РФ от 19.02.93 года «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" должна компенсироваться стоимость проезда именно к месту отдыха и обратно, а не к любому месту проезда. Пенсионером не подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, то есть, не предоставлены документы, содержащие информацию о его пребывании именно в месте отдыха. Исходя из позиции Министерства здравоохранения и социального развития РФ, изложенной в письмах от 19.05.06 года и позиции Пенсионного Фонда РФ, изложенной в письме от 29.05.06 года пенсионер должен предоставить документы, подтверждающие период пребывания в иных местах, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха. К таким документам можно отнести: любые виды справок о нахождении (прохождении) на лечении (отдыхе); туристические и экскурсионные путевки, ваучер,справки о стоимости туристической путевки; свидетельства о регистрации по месту пребывания; справки о нахождении на отдыхе (о предоставлении услуг отдыха), выданные муниципальными учреждениями (сельскими администрациями и т.д.). Кроме того, полагает, что в иске надлежит отказать в связи с тем, что истец пользовался указанной льготой в 2009 году.

Мировой судья, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 года компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха  на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, в размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 названного Закона гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом являются расходными обязательствами Российской Федерации в части неработающих граждан, получающих трудовую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и федерального бюджета.

В целях реализации ст. 34  Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 года постановлением Правительства Российской Федерации от 1.04.2005 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Из материалов дела следует, что Тюлькин <1>, <> года рождения, проживает в городе Ухте Республики Коми по адресу: ул. <> (местность, приравненная к районам Крайнего Севера), является получателем трудовой пенсии по возрасту с <> года и имеет право на  льготу по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, предусмотренную ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 года. На момент поездки истец не работал. Из пенсионного дела по льготному проезду Тюлькина А.В. следует, что <10> Тюлькин А.В. обратился к ответчику с заявлением об оплате проезда в мае 2009 года к месту отдыха в г. Чебоксары. Решение мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты РК с ответчика в пользу истца взыскана стоимость проезда к месту отдыха.

Согласно пункту 6 Постановление Правительства РФ от 01.04.2005 N 176 "Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно"), компенсация производится 1 раз в 2 года. Двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде, но не ранее чем с 1 января 2005 г. В случае если пенсионер не обращался с заявлением о компенсации в истекшие двухгодичные периоды, выплата компенсации за эти периоды не производится.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку право на компенсацию проезда к месту отдых у истца возникло только после 01 января 2011 года. Поскольку истец выезжал к месту отдыха в 2010 году, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

В исковых требованиях Тюлькина <1> к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2010 год отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения, 04 апреля 2011 года<>

Мировой судья Седьюского

судебного участка г. Ухты                                                                                                              Е. В. Аксютко