Решение по делу № 2-3561/2017 от 12.12.2016

Решение

Именем Российской Федерации

«16» января 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Кадыгрыбовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ковылярову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ковылярову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ковыляровым Э.А., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ, в нарушение п. 5 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика была направлена претензия, однако, ответ на нее не поступил. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 596,83 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании ответствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, просьбой об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав, что до обращения в суд банк не обращался к нему за погашением суммы задолженности. Просил суд учесть сумму оплаченных по договору денежных средств, снизить сумму начисленных процентов.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ковыляровым Э.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели HYUNDAI ELANTRA<данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Сумма задолженности Ковылярова Э.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 739 682,61 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 631 391,17 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 5 505,21 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 41 242,93 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 36 400,11 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 13 340,75 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку за уплату процентов – 11 802,44 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в сроки предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2, заемщик выплачивает неустойку в сумме 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В настоящее время ответчик не предпринимает меры, направленные на погашение задолженности. Претензия банка, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (опись заказной корреспонденции) о погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Ковылярову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 596,83 рублей в доход государства, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Ковылярову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ковылярова Э.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 789 255,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 596,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –