Решение по делу № 5-226/2012 от 05.03.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                            по делу об административном правонарушении

05 марта 2012 г. с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинскогорайона РБ Павлова Е.А., рассмотрев административный материал по  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  зарегистрирован по адресу: РБ <АДРЕС>, проживает <АДРЕС>, 22-177, работает ЖД больница хирург, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 13 часа 35 минут на <АДРЕС> 50-тия октября <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На судебное заседание от <ДАТА4> <ФИО1>   явился и пояснил, что <ДАТА5> управлял автомашиной и по дороге его остановили сотрудники ОГИБДД. Пригласили в автомашину ДПС и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Алкотест показал небольшое опьянение, с которым он не согласился. Тогда проехали в РНД для прохождения медицинского освидетельствования. Алкотест при повторном освидетельствование показал 0,0 мг/л, при обследование крови выявлено алкоголь в крови в размере 0,2 промилле. Данный факт он объясняет тем, что болел и употреблял настойку сиропа солодки на спирту. В этом день он ее употребил перед тем как выехать, потому и показало алкоголь в крови.

Защитник Бадмаев Б.З. доводы <ФИО1> поддержал, просит дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.

На судебное заседание назначенное на <ДАТА6> в 10 часов 00 минут  <ФИО1> и адвокат Бадмаев Б.З. не явились. О времени были надлежаще извещены, о чем имеется почтовое уведомление, расписка. Заявление об отложении дела не представили.

Свидетель <ФИО2> показал, что является сотрудником ДПС, работал <ДАТА5> с напарником <ФИО3> по <АДРЕС>  около половины 14 часов остановили на ул. <АДРЕС> 50 лет Октября автомашину «Тойота Марк-2», автомашиной управлял г. <ФИО1> У него были внешние признаки опьянения - запах изо рта, пригласили в автомашину ДПС для прохождения освидетельствовании на Алкотесте, пригласили так же понятых. Результаты были положительные. <ФИО1> не согласился с ними , тогда прошли медицинское освидетельствование в РНД <АДРЕС> Результат на кровь  также дал положительный результат, наличие алкоголя в крови. <ФИО1> вызвал по телефону своего знакомого , которому и была передана автомашина. Сам <ФИО1> пояснил, что едет с друзьями кататься на лыжи на Байкал, до этого до позднего вечера  гуляли и выпивали спиртное.

 Выслушав <ФИО1>, Бадмаев Б.З., свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под опьянением понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.

Суд приходит к выводу о том, что вина  <ФИО5>  в совершении административного правонарушения  доказана, и квалифицирует его действия по   ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

        Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> 03 АА 976401  следует <ДАТА3> в 13 часа 35 минут на <АДРЕС> 50-тия октября <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

     Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  <ДАТА3>, из которого следует, что в присутствии понятых,  в отношении <ФИО5>  было проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, заводской номер прибора ARBJ 0096 , показания прибора составили 0,11 мг/л.,   что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе.  Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.  Актом медицинского освидетельствования от <ДАТА5> в соответствии с которым у <ФИО1> обнаружено в крови наличие алкоголя в размере 0,2 промилле. Объяснениями самого <ФИО6> в протоколе, «что ехал домой, был с похмелья и объяснениями в Акте медицинского освидетельствования «пил спиртное вчера вечером водку,пиво». Показаниями свидетеля <ФИО2>

     Управление транспортным средством <ФИО1> подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством от  <ДАТА3> 03 ВМ <НОМЕР>.

     Доводы <ФИО1>, что не пил, а употребил в обед два раза настойку Солодки  сиропа на спирту , так как болел, суд расценивает  как попытку уйти от наказания. Суду не представлено доказательств употребления указанной настойки солодки.

      Согласно ответа РНД  употребление настойки солодки может оказать влияние на показание наличия  алкоголя в течении 20 минут после употребления настойки. Согласно прокола об отстранении от управления транспортного средства гр. <ФИО1> был остановлен в 13 часов 35 минут, а медицинское освидетельствование в результате которого было установлено наличие алкогольного опьянения проведено в 15 часов 20 минут, то есть спустя  2 часа 45 минут. Что составляет более 20 минут.

     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»  указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                  П О С Т А Н О В И Л :

     Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  7 (шесть) месяцев.

     В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Водительское удостоверение на указанный срок изъять. 

     Копию постановления направить ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ и правонарушителю.

     Постановление может быть обжаловано в Иволгинский районный суд РБ в течение десяти дней. Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики БурятияЕ.А.Павлова

Копия верна: