Решение по делу № 2[1]-212/2013 ~ М[1]-175/2013 от 15.03.2013

Дело 2(1)-212/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 года с.Сакмара

    Суд Сакмарского района Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Плотникове А.В.,

с участием истца Михайловой Н.С., третьего лица Михайловой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н.С. к Администрации муниципального образования Светлый сельсовет Сакмарского района Оренбургской области об определении долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Н.С. обратилась в суд с иском к администрации МО Светлый сельсовет Сакмарского района Оренбургской области об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру в жилом доме , расположенном по <адрес>. В обоснование заявленного требования указала, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ее умерший ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО2 является собственником в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры. Кроме него в приватизации указанной квартиры принимали участие и другие члены его семьи: истец и их дети: Михайлова Н.П. и ФИО4 Однако, в договоре на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ стороной договора указан лишь ФИО2, а другие члены его семьи не значатся в качестве сторон договора. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с целью регистрации прав на дом, государственная регистрация права долевой собственности была приостановлена в связи с тем, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не определен состав участников приватизации и не определены доли каждого участника.

В связи с чем, просила определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру в жилом доме , расположенном по <адрес> за ФИО2, Михайловой Н.С., Михайловой Н.П. и ФИО4 по ... доли за каждым.

Истец Михайлова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Третье лицо Михайлова Н.П. в судебном заседании не возражала по поводу удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика администрации МО Светлый сельсовет в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания по делу извещался должным образом, в своем письменном заявлении указал о признании исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания по делу извещался должным образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с отсутствием возражений по заявленным требованиям.

    Суд, выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в собственность квартиру в жилом доме по <адрес> на количество членов семьи – четыре человека (л.д. 7).

По данным администрации МО Светлый сельсовет Сакмарского района Оренбургской области на момент приватизации в квартире в жилом доме по <адрес> проживали и были зарегистрированы – ФИО2, Михайлова Н.С., Михайлова Н.П, ФИО4 (л.д. 12).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8). Наследником имущества ФИО2 является его супруга Михайлова Н.С., которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ... района выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую ему ? долю в спорной квартире (л.д. 11).

    В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести помещение в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 244 ГК РФ - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них, могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Поскольку к моменту обращения за передачей квартиры в собственность все участники приватизации имели равные права на жилое помещение, так как проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, суд считает необходимым признать недействительным договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ в части передачи и продажи квартиры в жилом доме по <адрес> в собственность ФИО2 с учетом количества членов семьи, состоящей из четырех человек, и считать данную квартиру переданной в собственность ФИО2, Михайловой Н.С., Михайловой Н.П., ФИО4 Кроме того, доли в договоре должны быть признаны равными и определены по ... каждому из участвующих в приватизации лиц.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ... ░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

2[1]-212/2013 ~ М[1]-175/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Михайлова Н.С.
Ответчики
МО Светлый сельсовет Сакмарского района
Другие
Михайлов С.П.
Михайлова Н.П.
Суд
Сакмарский районный суд
Судья
Панфилова Е.С.
15.03.2013[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2013[И] Передача материалов судье
20.03.2013[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2013[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2013[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2013[И] Судебное заседание
05.04.2013[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2013[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2013[И] Дело оформлено
07.05.2013[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее