Решение по делу № 2-2878/2019 (2-14512/2018;) ~ М-11232/2018 от 07.11.2018

2-2878/2019

24RS0048-01-2018-014173-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина ФИО10 к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Красноярском крае о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Фокин А.Т. обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 163 УК РФ на 3 года лишения свободы со штрафом в размере 8 минимальных размеров оплаты труда. На основании ст. 70. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 8 минимальных размеров оплаты труда. Срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ президиумом Красноярского краевого суда приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 15.12.1998 отношении него изменен: исключено из приговора указание на назначение наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ и на судимость от ДД.ММ.ГГГГ, и о взыскании штрафа в размере 8 минимальных размеров оплаты труда. Постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении. В обоснование принятого решения Президиум указал, что на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ, Фокин А.Т, как лицо условно осужденное, подлежало освобождению от наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть суд необоснованно указал в приговоре на наличие этой судимости и применил правила статьи 70 УК РФ. Неправильное назначение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказания по правилам ст. 70 УК РФ повлияло на возможность освобождения от наказания на основании п.п. «в» п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ « Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов от ДД.ММ.ГГГГ, как впервые осужденного на срок до 10 лет и отбывшего не менее двух третей назначенного срока наказания. Также из-за ошибки Центрального районного суда г. Красноярска истцу было назначено незаконное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, причинен моральный вред, истец был лишен возможности освободиться из мест лишения свободы в 2000 году, весь срок находился в колонии общего режима, фактически был освобожден от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то излишне отбытый срок составляет 1 год. В связи с чем, он испытывал нравственные и физические страдания.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, Управление Судебного департамента в Красноярском крае.

Истец Фокин А.Т. отбывающий наказание в <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела с использованием видеоконференц-связи (ВКС).

Провести судебное заседание с использованием ВКС, не представилось возможным, поскольку адрес объекта не обслуживался промежуточной сетью через которую маршрутизировался вызов, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, изложившего свою позицию в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного с использованием видеоконференц-связи (ВКС).

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Туров А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, поддерживая доводы письменных возражений.

Представитель ответчика Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Управления Судебного департамента в Красноярском крае в судебное заседание не явился, извещались своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки, суду не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Фокина Андрея Тимофеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Фокина Андрея Тимофеевича в счет компенсации морального вреда взыскано 12 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фокина А.Т. – без удовлетворения.

Указанным решением установлено, что на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ Фокин А.Т. был осужден Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 163 УК РФ на три года лишения свободы со штрафом 8 МРОТ. На основании ст. 70, 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 8 МРОТ. Срок исчисления с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено время содержания под стражей с 04 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 15.121998 года в отношении Фокина А.Т. изменен, исключено из приговора указание на назначение наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ и на судимость от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании штрафа размере 8 МРОТ. Постановлено считать Фокина А.Т. осужденным по ч. 1 ст. 164 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии - поселении.

В обоснование принятого решения Президиум указал, что на основании п. 6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.12.1997г. «Об объявлении амнистии», Фокин А.Т. как лицо, условно осужденное, подлежал освобождению от наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. суд необоснованно указал в приговоре на наличие этой судимости и применил правила ст. 70 УК РФ.

Таким образом, неправильное назначение Фокину А.Т. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 70 УК РФ повлияло на возможность освобождения от наказания на основании п.п. «В» п. 4 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 26.05.2000г. «Об объявлении амнистии в связи с 55 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов», как впервые осужденного на срок до 10 лет и отбывшего не менее двух третей назначенного срока наказания.

Согласно ответу прокуратуры Красноярского края на жалобу Фокина А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, Фокин А.Т. был освобожден от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, излишне отбытый срок составил 1 год. Также в соответствии со ст. 133 УПК РФ с вопросом возмещения вреда, причиненного излишним содержанием под стражей по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истцом Фокиным А.Т. предъявлялись исковые требования о взыскании с Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, Судебному Департаменту при ВС РФ о компенсации морального вреда, т.е. имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, новых обстоятельств, о которых Фокину А.Т. стало известно после вынесения решения суду ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым производство по делу по иску Фокина А.Т. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Красноярском крае о компенсации морального вреда, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фокина ФИО11 к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Красноярском крае о компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий: И.В.Акимова