Дело № 2-4622/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль |
04 декабря 2017 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Нуваховой О.А.,
при секретаре Бондаревой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрусталевой Марины Владимировны к Хрусталевой Галине Николаевне о признании права собственности на долю квартиры,
установил:
Хрусталева М.В. обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Хрусталевой Г.Н., в котором просит признать за собой право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить за Хрусталевой Г.Н. право собственности на 1/6 долю указанной квартиры.
В целях обеспечения иска определением Кировского районного суда г. Ярославля от 05.10.2017 года наложен арест на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, а также запрещено совершать регистрационные действия с вышеуказанным помещением.
В судебном заседании истцом Хрусталевой М.В. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика Хрусталевой Г.Н. по доверенности Беляев Р.В. в судебном заседании против принятия судом отказа от иска не возражал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
Требования иных лиц к ответчику в рамках настоящего дела не заявлены.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Учитывая, что в настоящее время отпала необходимость в сохранении мер по обеспечению иска Хрусталевой М.В., суд считает необходимым их отменить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, ст.144 п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Хрусталевой Марины Владимировны к Хрусталевой Галине Николаевне о признании права собственности на долю квартиры прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Кировского районного суда г. Ярославля от 05.10.2017 года в виде наложения ареста на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, а также запрета совершать регистрационные действия с вышеуказанным помещением.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья |
О.А.Нувахова |