Решение по делу № 1-232/2015 от 03.03.2015

КОПИЯ

Дело № 1-232/47000/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Петровой О.В.,

подсудимого Протасова С.В.,

защитника – адвоката Деньгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Протасова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по двум преступлениям, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г.) 3 года 3 месяца. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с направлением ФИО8 для отбывания наказания в места лишения свободы, освобожденного условно-досрочно фактически ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протасов С.В. в <адрес> края, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Протасов С.В. реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на пустыре в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, незаконно собрал листья и верхушки дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой 75,0 грамма, которое стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут, ФИО8 был задержан сотрудниками полиции на пешеходном мосту ст. <адрес> железной дороги, после чего доставлен в помещение линейного пункта полиции <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 58 минут этого же дня, при его личном досмотре было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО8 без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, массой 75,0 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002, является значительным размером.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался и просил огласить ранее данные им показания в ходе предварительного расследования. Согласно показаний ФИО8 данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пришел на пустырь по <адрес> в <адрес>, чтобы собрать коноплю. Придя на указанный пустырь, он в пакет собрал листья и верхушки конопли, после чего направился к себе домой. Проходя по виадуку на железнодорожном вокзале, к нему подошли трое мужчин с собакой, которые представились сотрудниками полиции, при этом пояснили, что собака указала, что у него (ФИО8) имеются наркотические средства. После этого он совместно сотрудниками полиции проследовал в линейный пункт полиции на ст. Канск-Енисейский, где в присутствии понятых у него был изъят пакет с верхушками и листьями конопли, собранными для личного употребления (л.д. 109-113).

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 91-95), согласно которым он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ он совместно сотрудниками ЛО МВД России на ст. Иланская ФИО6 и ФИО5, на железнодорожном перроне ст. Канск-Енисейский проводили мероприятия по выявлению и пресечению административных правонарушений. В 15 часов 07 минут, имеющаяся при них служебная собака указала на ФИО8, как на лицо, у которого имеются наркотические средства. После этого они пригласили ФИО8 в ЛПП на ст. Канск-Енисейский по адресу: <адрес>, где с участием понятых ФИО8 был досмотрен и у последнего был изъят, в том числе, пакет с веществом растительного происхождения.

- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе судебного следствия, а также показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 87-90), которые дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Исследованными судом письменными доказательствами:

- актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на виадуке ст. Канск-Енисейский, служебно-розыскная собака, обозначила «усадкой» наличие у ФИО8 наркотических средств (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ произведенного в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 58 минут, согласно которому у последнего произведено изъятие, пакета с веществом растительного происхождения, шапки, перчаток, а также произведены срезы с ногтевых пластин (л.д. 16-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтвердившего выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 пакете обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 75 грамма (л.д. 26, 34-35);

- заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым на поверхности шапки, перчатках, а также на фрагментах срезов с ногтевых пластин, изъятых у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г., обнаружен тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д. 41-42, л.д. 55-56, л.д. 48-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенного с участием ФИО8, а именно участка местности на пустыре в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, где со слов ФИО8, последний ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущее растение конопли, которую затем хранил при себе. В ходе осмотра на осматриваемом участке обнаружено произрастание дикорастущего растения конопли (л.д. 22-24).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью доказана, как показаниями самого подсудимого данными в ходе предварительного расследования, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Такая квалификация обусловлена тем, что в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО8 реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на пустыре в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, путем сбора частей растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой 75,0 грамма, которое хранил при себе, до задержания его сотрудниками полиции и изъятия у него данного наркотического средства. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002, наркотическое средство – марихуана, массой 75 грамма, является значительным размером.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 61-64), у ФИО8 имеются признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО8 также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО8 не нуждается.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО8, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО8 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, как личность ФИО8 по прежнему месту жительства характеризуется участковым уполномоченным – отрицательно (л.д. 142), по настоящему месту жительства, характеризуется представителем общественной организации – положительно, как лицо оказавшееся в трудной жизненной ситуации, зарекомендовавшее себя с положительной стороны, которое делает для себя положительные выводы и встает на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО8 данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 20-21), признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, наличие признаков легкой умственной отсталости.

Обстоятельством, отягчающим наказания ФИО8, является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание ФИО8 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и с возложением определенных обязанностей на осужденного, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ и его исправление еще возможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО8 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по независящим о ФИО8 обстоятельствам.

При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении ФИО8 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также применения при назначении наказания в отношении ФИО8 положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Протасова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года, обязав Протасова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения Протасову С.В. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, массой 73 грамма, пакет с фрагментами ногтевых пластин с рук ФИО8 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иланская – уничтожить; вязаную шапку и перчатки ФИО8 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иланская – вернуть по принадлежности последнему; протокол о доставлении АА № от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ г., постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся при уголовном деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий          подпись      С.В. Окладников

Копия верна: Судья С.В. Окладников

Секретарь Т.В. Тихонова