Решение по делу № 5-220/2016 от 18.04.2016

Дело № 5-220/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сокол 18 апреля 2016 года

Вологодской области

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Маркелова Е.А. с участием Малышева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малышева А.А., <данные изъяты>

установил:

инспектором ДПС ГИБДД ОР МО МВД России «Сокольский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малышева А.А. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – Кодекс), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> Малышев А.А. отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола, при этом хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение.

В судебном заседании Малышев А.А. свою вину в совершенном правонарушении признал.

Суд, изучив представленные материалы дела, заслушав объяснения Малышева А.А., пришёл к следующему.

Часть первая статьи 19.3 Кодекса предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно статье 13 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года полиция вправе в частности требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении данных граждан дел об административном правонарушении, а равно имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебные помещения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установлении личности гражданина.

Из материалов дела следует, что основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса, в отношении Малышева А.А. послужил следующий факт. Автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Малышев А.А. управлял транспортным средством, обнаруживая признаки опьянения. Во время разбирательства Малышев А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, препятствовал сотрудникам ДПС в осуществлении ими служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, пытался убежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Вина Малышева А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, действия Малышева А.А. правильно квалифицированы по части первой статьи 19.3 Кодекса.

Принимая во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также отсутствие оснований для освобождения от административной ответственности, суд полагает обоснованным назначить Малышеву А.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 19.3, статьями 23.1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Малышева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить Малышеву А.А., что штраф может быть уплачен не позднее 60 суток в любое отделение Сбербанка Российской Федерации со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УИН 18811690050056000140

получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630)

ИНН 3525041644

КПП 352501001

банк получателя: Отделение Вологда г. Вологда

р/с: 40101810700000010002

БИК 041909001

ОКТМО 19638000

КБК 18811690050056000140

Квитанция после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае непоступления квитанции в указанный срок соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечён к административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Маркелова