Решение по делу № 2-3967/2015 от 19.03.2015

Дело № – 3967/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Рафиковой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3967/2015 по иску Вахрамеевой ФИО5 к Манаенко ФИО6 о взыскании суммы долга по договорам займа,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа в размере 1 199 574 руб., процентов за пользования чужим денежными средствами 193 256, 37 руб., расходов по оплате госпошлины 15 164 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, составленной лично ответчиком. Ответчик получил от истца денежные средства в размере 240 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства ответчик до настоящего времени не возвратил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, согласно которой ответчик получил от истца оборудование на сумму 959 574 руб., и обязался возвратить денежные средства либо оборудование в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ни денежные средства ни оборудование не возвращено. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать судебные расходы.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, Манаенко ФИО7 получил от Вахрамеевой ФИО8 денежные средства в размере 240 000 руб. которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, согласно которой ответчик получил от истца оборудование на сумму 959 574 руб., и обязался возвратить денежные средства либо оборудование в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.. До настоящего времени ни денежные средства ни оборудование не возвращено

В силу ст. 309, 807, 808 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

    Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства от истца им получены не были, что расписки были написаны не им, что денежные средства, имущество им были возвращены.

    Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленные расписки являются прямым и достаточным доказательством, свидетельствующим о необходимости возврата денежных средств ответчиком истцу и подтверждающей, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 240 000 руб., и договора займа на сумму 959 574 руб.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

    Предоставленные истцом расчеты судом проверены и являются верными.

    Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 193 256, 37 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, расходы на доверенность.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Манаенко ФИО9 в пользу Вахрамеевой ФИО10 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 199 574 руб., проценты за пользование чужими денежными средсивами в размере 193 256, 37 расходы по оплате госпошлины в размере 15 164 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 05.05.2015 года.

Председательствующий судья                         О.А. Первышина