Решение по делу № null от 03.06.2009

PAGE  14

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000, г. Орел, ул. Горького, 42

www.orel.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А48-5122/08-9б

г. Орел

03 июня 2009 года

Резолютивная часть определения объявлена 29.05.2009 г.

В полном объеме текст определения изготовлен 03.06.2009 г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Турьевой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Персидской О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России, г. Москва

к индивидуальному предпринимателю Зайцеву Владимиру Дмитриевичу, г. Орел

о признании должника несостоятельным (банкротом)

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области

при участии:

от заявителя  - представитель Миронова Е.А. (пост. доверенность в деле), после перерыва – не явился, извещен надлежащим образом,

от должника  – не явился, извещён надлежащим образом,

от третьего лица – представитель Полякова Е.А. (пост. доверенность в деле),

установил:

ФНС России, г. Москва обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ИП Зайцева В.Д. несостоятельным (банкротом).

Из текста заявления уполномоченного органа следует, что размер задолженности ИП Зайцева В.Д. по обязательствам перед Российской Федерацией по состоянию на 17.12.2008 г. составляет 209669 руб. 00 коп., в том числе основной долг 171491 руб. 00 коп., пеня - 38178 руб. 00 коп. Просроченная свыше 3-х месяцев сумма задолженности составляет 157092 руб. 00 коп., в том числе, 124315 руб. - основной долг, 32777 руб. – пени.

Заявление от 22.04.2009 г. уполномоченный орган уточнил размер задолженности в связи с частичной оплатой, в связи с чем, уполномоченный орган просит признать ИП Зайцева В.Д. банкротом и включить имеющуюся у него задолженность по обязательствам перед Российской Федерацией в размере 111932 руб. 16 коп., в том числе 107570 руб. 78 коп. – задолженность по налогам, 4361 руб. 38 коп. – пеня, в третью очередь реестра требований кредиторов.

Уточнение размера требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть рассмотрено в отсутствие его представителя по имеющимся в деле материалам.

Третье лицо - Управление ФССП по Орловской области в письменном отзыве пояснило, что обратить взыскание на имущество должника – нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Орел, Кромской проезд, д. 2 с целью исполнения исполнительных документов налогового органа, не представляется возможным, поскольку данное имущество является предметом залога, на который обращено взыскание в рамках исполнение решения Советского районного суда по иску Константиновой Л.В. Иного имущества у ИП Зайцева В.Д. не установлено.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, выслушав представителей заявителя и третьего лица, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 27 сентября 2002г. № 127-ФЗ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством граждан применяются правила, установленные главами I -VIII названного Закона.

Параграф 2 главы X Закона о банкротстве предусматривает особенности банкротства отдельных категорий должников - индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 203 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано в арбитражный суд гражданином - должником, кредитором, а также уполномоченным органом.

В соответствии со ст. 29 Закона о банкротстве федеральные органы исполнительной власти, отнесенные к уполномоченным органам, в пределах своей компетенции представляют в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченные органы - это федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба представляет в делах и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 506 от 30.09.2004 г. Федеральная налоговая служба России является федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно п. 1 Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России, утвержденного Приказом ФНС России от 18.10.2004 г. №САЭ-3-19/2@ территориальные налоговые органы осуществляют функции уполномоченного органа на основании доверенностей, выданных в установленном порядке.

Как усматривается из материалов дела, заявитель основывает свои требования на основании следующего.

Индивидуальный предприниматель Зайцев Владимир Дмитриевич, 01.04.1958 г. рождения, место рождения: Иркутская область, г. Шелехов, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 28.02.1996 г. Фондом имущества администрации Орловской области, 17.09.2004 г. присвоен ОГРН – 304575326100035, ИНН – 575300244502.

Индивидуальный предприниматель Зайцев В.Д. в соответствии со ст. 346 ГК РФ является налогоплательщиком единого налога на вмененный доход. В соответствии со ст. 346 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал. Ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода. Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

ИП Зайцевым В.Д. были представлены в инспекцию следующие декларации по ЕНВД за 1 квартал 2008 года (по сроку 25.04.2008 года) в сумме 82 676,00 руб., за 2 квартал 2008 года (по сроку 25.07.2008 года) в сумме 44 677,00 руб.

Ввиду отсутствия оплаты по вышеуказанным декларациям Инспекцией ФНС России в адрес ИП Зайцеву В.Д. были выставлены следующие требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

- № 8026 от 12.05.2008 года на сумму 83275,70 руб., в том числе налог 82676,00 руб., пени 599,70 руб. (по сроку 25.04.2008 года);

- № 10070 от 11.08.2008 года на сумму 51597,68 руб., из них 47625,12 приходится на единый налог на вмененный доход, в том числе, налог 44677,00 руб., пени 2948,12 руб. (по сроку 25.07.2008 года);

Требования исполнены не были.

Налоговый орган вынес решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика № 789 от 26.05.2008г. на сумму 83275,70 руб., в т.ч. налог - 82676,00 руб., пени - 599,70 руб. и решение № 1673 от 26.08.2008 года на сумму 51597,68 руб., из них 47625,12 руб. приходится на единый налог на вмененный доход, в том числе налог - 44677,00 руб., пени 2948,12 руб. (по сроку 25.07.2008 года).

В связи с отсутствием оплаты за 1 квартал 2008 года, Инспекцией было принято решение № 127 от 25.06.2008 г. и постановление № 127 от 25.06.2008 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика на сумму 110519,63 руб., из них единый налог на вмененный доход в сумме 83275,70 руб., в т.ч. налог - 82676,00 руб., пени - 599,70 руб. (отправлено в службу судебных приставов 27.06.2008г. и должнику 02.07.2008г.).

В связи с частичной оплатой задолженности по ЕНВД за 1 квартал 2008 года по платежным поручениям № 3 от 18.07.2008 года, № 24 от 11.08.2008 года, № 26 от 11.09.2008 года и № 3 от 29.09.2008 года на общую сумму 17025,99 руб. задолженность по данному налогу составляет 65743,71 руб., в том числе налог - 65144,01 руб., пени - 599,70 руб.

В связи с отсутствием оплаты за 2 квартал 2008 года, Инспекцией было принято решение № 218 от 16.09.2008г. и постановление № 218 от 16.09.2008г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика на сумму 51597,68 руб., из них единый налог на вмененный доход в сумме 47625,12 руб., в т.ч. налог - 44677,00 руб., пени - 2948,12 руб. (отправлено в службу судебных приставов 18.09.2008г. и должнику 22.09.2008г.).

Судебными приставами Советского района г. Орла было выявлено и реализовано имущество должника на общую сумму 9000 руб. Данная сумма была перечислена в федеральный бюджет в счёт погашения задолженности по ЕНВД.

Таким образом, на настоящее время сумма задолженности но Единому налогу на вмененный доход, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составляет 104368,83 руб., в том числе основной долг- 100821,01 руб., пени - 3547,82 руб.

В соответствии со ст. 34612 НК РФ ИП Зайцев В.Д. применяет упрощенную систему налогообложения. В соответствии со статьями 346.19 и 346.21 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается календарный год, а отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, по итогам которых налогоплательщик уплачивает авансовые платежи по единому налогу. В соответствии с п.7 ст. 346 и п. 1 ст. 346 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

29.04.2008 года и 18 июля 2008 года ИП Зайцевым В.Д. в инспекцию были представлены налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 и 2 квартал 2008 года соответственно на общую сумму 7968,00 руб., в том числе по сроку 25.04.2008 года в сумме 4809,00 руб., по сроку 25.07.2008 года в сумме 3159,00 руб. В связи с отсутствием оплаты в установленные сроки по данным расчетам, инспекция ФНС России по Советскому району г. Орла выставила ИП Зайцеву В.Д. требования об уплате налогов, сборов и пени № 8027 от 12.05.2008 года в сумме 4809,00 руб. (в том числе налог 4809,00 руб.) и требование № 10070 от 11.08.2008 года в сумме 51597,68 руб. (из них Единый налог в сумме 3972,56 руб., в том числе налог - 3159,00 руб., пени - 813,56 руб.). Требования исполнены не были.

Налоговый орган вынес решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика № 790 от 26.05.2008г. на сумму 4809,00 руб., в т.ч. налог - 4809,00 руб. и решение № 1673 от 26.08.2008 года на сумму 51597,68 руб., из них 47625,12 руб. приходится на единый налог, в том числе налог , 44677,00 руб., пени 2948,12 руб.

Помимо этого, Зайцевым В.Д. представлен уточненный расчет но УСН за 2007 год в сумме 25289,00 руб.  На данную задолженность инспекцией  было выставлено требование № 8025 от 12.05.2008 года. Ввиду отсутствия оплаты по данному требованию было вынесено Решение № 788 от 26.05.2008 года на сумму 25289,00 руб., в том числе налог- 25289,00 руб.

В связи с частичной оплатой по расчетам за 2007 год и за 1 квартал 2008 года, Инспекцией было принято решение № 127 (постановление) от 25.06.2008г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика на сумму 110519,63 руб., из них задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 27243,93 руб., в т.ч. налог - 27243,93 руб. (отправлено в службу судебных приставов 27.06.2008 г. и должнику 02.07.2008г.).

Согласно платежных ордеров № 32 от 09.07.2008 года в сумме 1082,00 руб., № 2 от 18.07.2008 года в сумме 21971,16 руб. задолженность по уточненному расчету по УСН за 2007 год была полностью погашена.

Также частично погашена сумма задолженности за 1 квартал. Таким образом, сумма задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы, подтвержденная Постановлением о взыскании задолженности за счет имущества № 127 от 25.06.2008 года составляет 3590,77 руб., в том числе налог - 3590,77 руб.

В связи с отсутствием оплаты за 2 квартал 2008 года, Инспекцией было принято решение № 218 от 16.09.2008г. и постановление № 218 от 16.09.2008г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика на сумму 51597,68 руб., из них налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 3972,56 руб., в т.ч. налог - 3159,00 руб., пени - 813,56 руб. (отправлено в службу судебных приставов 18.09.2008г. и должнику 22.09.2008г.).

Итого: сумма задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежащая включению в реестр требований кредиторов составляет 7563,33 руб., в том числе основной долг - 6749,77 руб., пени - 813,56 руб.

Таким образом, сумма задолженности, к которой применены меры взыскания за счет имущества должника по ст. 47 к ИП Зайцеву В.Д. составляет 111932 руб. 16 коп., из которых 107570 руб. 78 коп. – основной долг, 4361 руб. 38 коп. – пеня.

В п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 25 указано, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Арбитражный суд, учитывая представленные сведения о ходе исполнительного производства, считает, что возможность принудительного взыскания уполномоченным органом не утрачена.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться в том числе указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Согласно п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» суду необходимо иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового     органа  о  взыскании  задолженности  за  счет  имущества должника (подпункт 3).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу об обоснованности требований заявителя и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункта 2 ст. 6 Закона о банкротстве «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 3, 4, 5 и п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., суд усматривает в данном деле признаки банкротства.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве по результатам обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункта 60 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» поскольку параграф 2 главы X Закона о банкротстве не устанавливает специальных правил, исключающих действие пункта 1 статьи 207 Закона при рассмотрении дел о несостоятельности индивидуальных предпринимателей, арбитражные суды на основании пункта 2 статьи 202 Закона о банкротстве в таких случаях применяют процедуру наблюдения.

Таким образом, общая сумма установленных требований по обязательным платежам составляет 111932 руб. 16 коп., из них:

- в третью очередь реестра требований кредиторов в составе основной задолженности подлежит включению задолженность по обязательным платежам в сумме 107570 руб. 78 коп.,

- в третью очередь реестра требований кредиторов, учитываемые отдельно в составе указанной очереди для удовлетворения после погашения основной задолженности пеня в сумме 4361 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за    исключением    имущества,    на    которое    в    соответствии с  гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Заявитель, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, просил утвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», 394019, г. Воронеж, Проспект Труда, д. 159.

Указанная саморегулируемая организация для утверждения арбитражным управляющим должника предложила три кандидатуры: Батина Е.И., Лебедева С.Н., Безрукова Ю.Ф.

Отвода по представленным кандидатурам уполномоченным органом не заявлено.

В целях обеспечения проведения процедур банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении временным управляющим Батина Евгения Ивановича, занимающего наиболее высокую позицию в списке кандидатур и соответствующего требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) установить временному управляющему вознаграждение за счет имущества должника в размере 30000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 23, 26, 32, 45, 48, 49, 62, 63, 65, 71, 202, 207, 214 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования заявителя Федеральной налоговой службы России к должнику - индивидуальному предпринимателю Зайцеву Владимиру Дмитриевичу по обязательным платежам обоснованными в сумме 111932 руб. 16 коп., из которых 107570 руб. 78 коп. – задолженность по обязательным платежам, 4361 руб. 38 коп. – пеня.

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Зайцева Владимира Дмитриевича, 01.04.1958 г. рождения, место рождения: Иркутская область, г. Шелехов, зарегистрированного по адресу: г. Орел, ул. 8 Марта, д. 21, кв. 21, ИНН 575300244502, ОГРН – 304575326100035 процедуру наблюдения.

Приостановить исполнение исполнительных документов  по имущественным взысканиям в отношении индивидуального предпринимателя Зайцева Владимира Дмитриевича, в том числе снять аресты с имущества должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.

Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя Зайцева Владимира Дмитриевича, 01.04.1958 г. рождения, место рождения: Иркутская область, г. Шелехов, зарегистрированного по адресу: г. Орел, ул. 8 Марта, д. 21, кв. 21, ИНН 575300244502, ОГРН – 304575326100035, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Выдать исполнительный лист.

Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Зайцева Владимира Дмитриевича Батина Евгения Ивановича.

Установить временному управляющему вознаграждение в размере  30000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

Установить дату окончания наблюдения и назначить рассмотрение дела о банкротстве в судебном заседании арбитражного суда на 08 августа 2009 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000 г. Орел, ул. Горького, 42, зал судебных заседаний № 11, тел. 43-48-56, факс 43-24-66.

Временному управляющему выполнить требования ст.ст. 67, 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Временному управляющему до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечить проведение независимой оценки имущества должника.

Включить требования Федеральной налоговой службы России в сумме 111932 руб. 16 коп., из них:

- в третью очередь реестра требований кредиторов в составе основной задолженности в сумме 107570 руб. 78 коп.,

- в третью очередь реестра требований кредиторов, учитываемые отдельно в составе указанной очереди для удовлетворения после погашения основной задолженности в сумме 4361 руб. 38 коп.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении 10 дней со дня вынесения определения.

Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, временному управляющему, главному судебному приставу по Орловской области, суду общей юрисдикции, регулирующему органу, кредитные организации, Некоммерческому партнерству «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Судья                     Л.П. Турьева