Решение по делу № 2-929/2015 (2-6423/2014;) от 25.11.2014

. Дело № 2-929/15 13 июля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Васильевой М.Ю.

при секретаре                 Подаваловой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Петроэлектросбыт» к Артемьеву А.В., Артемьевой (Севч) Е.А., Крестинской Г.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском к Артемьеву А.В., Артемьевой (Севч) Е.А., Крестинской Г.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии, указывая, что ответчики проживают (проживали) в квартире <адрес> в Санкт – Петербурге, ответчики Артемьев А.В., Севч (ранее Артемьева) Е.А. с <дата> по <дата> без регистрации проживали на маневренном фонде в указанной квартире до <дата>. Ответчица Крестинская Г.А. также проживает в указанной квартире без регистрации (маневренный фонд) с <дата> по настоящее время. Ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения в указанной квартире. В квартире установлен один прибор учета потребления электроэнергии, по показаниям которого за период с <дата> по <дата> ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму ................ рублей ( в соответствии с уточненным исковым заявлением ................ рублей), которую просит взыскать с ответчиков в следующем порядке: с Артемьева А.В., Севч Е.А. солидарно за период с <дата> по <дата> в размере ................ рублей; с Артемьева А.В., Севч Е.А. и Крестинской Г.А. солидарно за период с <дата> по <дата> в размере ................ рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Громов Н.Н. в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчицы Крестинской Г.А. в судебное заседание явилась, не возражала против требований иска.

В судебное заседание ответчики Севч (Артемьева) А.А. и Артемьев А.В., извещенные о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации ответчиков (проверен судом через УФМС РФ по СПб), не явились, согласно обратному уведомлению судебное извещение не доставлено по причине отсутствия адресатов дома. Адресатам оставлено извещение, по которому они за получением судебной телеграммы не явились. При этом, оставленное извещение гарантировало адресатам, что они явятся, получат судебную телеграмму и узнают о дате, времени и месте рассмотрения дела. Не совершив такие действия, ответчики отказались от получения судебного извещения, в связи с чем в соответствии со ст. 117 ГПК РФ они считаются извещенными.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

П. 1 ст. 540 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

П. 1 ст. 544 ГК РФ закрепляет, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу абз. 10 ст. 2 ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учета электрической и тепловой энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения, в силу чего обязаны оплачивать потребляемую электроэнергию.

Артемьев А.В., Севч (ранее Артемьева) Е.А. с <дата> по <дата> без регистрации проживали на маневренном фонде в указанной квартире до <дата>. Ответчица Крестинская Г.А. также проживает в указанной квартире без регистрации (маневренный фонд) с <дата> по настоящее время.

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999 г., действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливает один расчетный счетчик. В связи с отсутствием разделения счетчиков между жильцами квартиры, невозможностью определения количества потребленной энергии на каждого жильца квартиры, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым.

Ответчик Арьемьев А.В. в судебное заседание не явился, никаких возражений по требованиям иска не предъявлял.

Ответчица Севч (Артемьева) Е.А. ранее участвовала в судебном разбирательстве, возражала против требований иска, указал, что она в спорной квартире не проживала, там проживал сын с ее, ответчицы матерью.

Однако, полученными судом документами из Администрации Центрального района доводы ответчицы Севч (Артемьевой) Е.А. опровергаются, сама ответчица никаких доказательств данного обстоятельства не представила, а потому суд считает, что она должна отвечать по обязательствам об оплате задолженности.

В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, обязанность ответчиков по оплате потребленной электроэнергии является солидарной, подлежит взысканию в пользу истца по делу имеющаяся у ответчиков по делу задолженность в следующем порядке:

Однако, поскольку ответчик Артемьев А.В. до <дата> являлся несовершеннолетним и в силу положений ст. 21 ГК РФ не мог отвечать по заявленным обязательствам, которые в указанный период времени, до <дата> возникли у его родителей, т.е.е матери Севч (Артемьевой) Е.А., задолженность по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата> должна быть взыскана только с матери ответчика Артемьева А.В. –Севч (Артемьевой) Е.А.

За период с <дата> по <дата> задолженность подлежит взысканию солидарно с Артемьева А.В. и Севч (Артемьевой) Е.А..

С ответчиков Артемьева А.В., Севч (Артемьевой) Е.А. и Крестинской Г.А. за период с <дата> по <дата> подлежит взысканию задолженность в сумме ................ рублей солидарно.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с каждого из ответчиков по ................ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Петроэлектросбыт» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» солидарно с Артемьева А.В., Артемьевой (Севч) Е.А., Крестинской Г.А. задолженность в следующем порядке:

Взыскать в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» с Севч (Артемьевой) Е.А. задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме ................ рублей за период с <дата> по <дата>.

Взыскать в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» за период с <дата> по <дата> задолженность по оплате потребленной электроэнергии с Артемьева А.В. и Севч (Артемьевой) Е.А. солидарно ................ рублей.

Взыскать в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» за период с <дата> по <дата> задолженность по оплате потребленной электроэнергии с Артемьева А.В., Севч (Артемьевой) Е.А., Крестинской Г.А. солидарно в размере ................ рублей.

Взыскать с Артемьева А.В., Севч (Артемьевой) Е.А., Крестинской Г.А. с каждого в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» госпошлину в сумме по ................ рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

.

Судья