Решение по делу № 2-6513/2016 от 26.05.2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.08.2016г.

Подольский горсуд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре Садовникове Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ГБУЗ МО ПБ ДД.ММ.ГГГГ17 о снятии диагноза, снятии с учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ МО ПБ № о снятии диагноза, снятии с учета, требования мотивируя тем, что в 2007г. она обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ МО ПБ №, где наблюдалась у врача, ей был поставлен диагноз «ситуационный невроз на форе травмирующей ситуации», она получала лечение в течение трех недель и была поставлена на учет. В настоящее время с диагнозом не согласна, оснований для состояния на учете не имеется, наличие диагноза препятствует осуществлению ее трудовой деятельности.

Истица в судебное заседание явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Суд, выслушав истицу, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи со следующим.

В соответствии с ч.2 ст. 20 Закона РФ от 02 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.

Согласно статье 27 Закона РФ от 02 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Мотивированное решение комиссии врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации.

Решение об установлении или прекращении диспансерного наблюдения может быть обжаловано в порядке, установленном разделом VI настоящего Закона.

Как видно из материалов дела ФИО1 самостоятельно приходила на прием к врачу в ГБУЗ МО ПБ №17, ей был поставлен диагноз «ситуационный невроз на форе травмирующей ситуации», связи с чем, ей было назначено лечение.

Из представленных суду доказательств следует, что до обращения в суд истец по вопросу снятия диагноза к ответчику не обращалась.

По указанному вопросу истица обратилась в диспансер только в ходе рассмотрения дела судом. Обращение истца по вопросу снятия диагноза до настоящего времени врачебной комиссией не рассмотрено.

Таким образом, истцом до предъявления в суд иска не был соблюден установленный действующим законодательством порядок обращения по вопросу снятия диагноза.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что истцом не был соблюден установленный действующим законодательством досудебный порядок урегулирования спора, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеФИО1 к ГБУЗ МО ПБ №17 о снятии диагноза, снятии с учета оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Н.Г.Федотова