Решение по делу № 2-812/2017 (2-19260/2016;) ~ М-19109/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-19260/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2016 года                                г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Купиной И.А.,

с участием представителя истца – ФИО4, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате страхового события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю марки «<данные изъяты> », государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ему, на праве собственности, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована у ответчика. Истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 233 600 руб. В целях установления действительной стоимости восстановительного ремонта, истец обратилась к независимому оценщику «<данные изъяты>», согласно заключению которого рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 408 701 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 8000 руб.. В этой связи истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 175 100руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы и штраф.

В судебном заседании от представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения вида ремонтных воздействий, установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля автомобилю марки «Mercedes-Benz E320», государственный регистрационный знак B224OУ134, принадлежащего истцу, его рыночной стоимости и стоимости годных остатков, поскольку ответчик не согласен со стоимостью деталей и норм-часов, указанных в экспертном заключении. При этом страховщик полагает, что наступила полная гибель автомобиля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО4

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании не возражал против судебной экспертизы.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, согласно которым при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований названной статьи, суд полагает возможным разрешить вопрос о назначении экспертизы в отсутствие истца.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Принимая во внимание, что для устранения противоречий, возникших в ходе рассмотрения дела, необходимы специальные познания, суд, обсудив вопросы, которые стороны желают поставить на разрешение эксперта, изучив материалы дела, считает необходимым назначить по делу судебную автотехническую (оценочную) экспертизу для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> », государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

В соответствии с ч.2 ст.86 ГПК РФ в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие для дела обстоятельства, по поводу которых ему не поставлены судьей вопросы, он вправе, включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Производство указанной экспертизы, требует значительного времени, до окончания ее производства, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд считает возможным производство по делу приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения судебную автотехническую (оценочную) экспертизу, производство которой поручить экспертам <данные изъяты>) (<адрес>).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Mercedes-Benz E320 », государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, с учетом износа, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Положений Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»?

Какова рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по состоянию на дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ?

В случае нецелесообразности проведения восстановительного ремонта определить стоимость годных остатков автомобиля марки «<данные изъяты> », государственный регистрационный знак <данные изъяты>?

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела, копию настоящего определения, диск с фотографиями, административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставить эксперту срок для проведения экспертизы в течение двух недель с момента поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить.

Обязанность оплаты производства экспертизы возложить на ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч.2 ст. 85 ГПК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ), эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Абакумова