Решение по делу № 2-1948/2018 ~ М-2093/2018 от 16.08.2018

Дело №2-1948/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года                                                             г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Шарифуллина В.Р.

при секретаре        Харисове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Вячеслава Николаевича к Ефремовой Людмиле Николаевне, Ефремову Сергею Александровичу, Ефремову Николаю Александровичу о признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов В.Н. обратился в суд с иском к Ефремовой Л.Н., Ефремову С.А. и Ефремову Н.А. с требованием о признании за ним права собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на <адрес> по проспекту Ибрагимова <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию Ефремовой М. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска Ефремов В.Н. сослался на те обстоятельства, что <адрес> по проспекту Ибрагимова <адрес> принадлежала на праве общей совместной собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Ефремову Н.А., Ефремовой М.И. и Ефремову В.Н. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> за реестровым номером 2-834, доли в праве собственности на жилое помещение были определены равными, по 1/3 за каждым. Ефремов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в указанной квартире, которое было принято Ефремовой М.И., приобретшей указанное наследство на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> Л.П. и зарегистрированного в реестре за №. В итоге, Ефремова М.И. стала собственником 2/3 доли в праве на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Ефремова М.И. умерла и после ее смерти открылось наследство в виде указанной доли в праве на жилое помещение. Своим имуществом Ефремова М.И. распорядилась на случай смерти, оставив завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> Л.П. и зарегистрированным в реестре за №, согласно которому из принадлежащего ей имущества, доли в <адрес> по проспекту Ибрагимова <адрес>, завещала сыновьям Ефремову А.Н. - 1/2 долю, а Ефремову В.Н. - 1/6 долю. По смыслу указанного завещательного распоряжения, волеизъявление Ефремовой М.И. было направлено на наделение наследников равными долями в праве собственности на квартиру в целом, поскольку Ефремов В.Н. уже был собственником 1/3 доли в квартире и в совокупности его доля составила бы 1/2. Оба наследника в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство никому из наследников выдано не было ввиду необходимости дополнительного толкования содержания завещания Ефремовой М.И. Ефремов А.Н. принял наследство после смерти Ефремовой М.И., однако не успел получить свидетельство о праве на наследство, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками по закону являются ответчики, однако только Ефремов С.А. вступил в наследственные права в установленном порядке, супруга наследодателя Ефремова Л.Н. и его сын Ефремов Н.А. заявили нотариусу отказ от принятия наследства. При таких обстоятельствах, Ефремов В.Н. просил суд удовлетворить заявленные им требования.

В ходе судебного разбирательства Ефремов В.Н. уточнил исковые требования и просил суд признать за собой право на 1/6 долю в <адрес> по проспекту Ибрагимова <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Ефремовой М.И., а оставшуюся 1/2 долю в квартире разделить поровну между наследниками Ефремова А.Н. - его супругой Ефремовой Л.Н. и детьми Ефремовым С.А. и Ефремовым Н.А.

Ответчики Ефремова Л.Н., Ефремов С.А. и Ефремов Н.А. исковые требования признали, пояснив, что между сторонами сложились родственные отношения, спора по поводу размера наследственных долей они не имеют.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные ими письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143).

Согласно статье 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).

В силу статьи 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Судом установлено, что <адрес> по проспекту Ибрагимова <адрес> принадлежала на праве общей совместной собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Ефремову Н.А., Ефремовой М.И. и Ефремову В.Н.

По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> за реестровым номером 2-834, доли в праве собственности на жилое помещение были определены равными, по 1/3 за каждым.

Ефремов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в указанной квартире, которое было принято Ефремовой М.И., приобретшей указанное наследство на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> Л.П. и зарегистрированного в реестре за №.

В итоге, Ефремова М.И. стала собственником 2/3 доли в праве на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ Ефремова М.И. умерла и после ее смерти открылось наследство в виде указанной доли в праве на жилое помещение.

Своим имуществом Ефремова М.И. распорядилась на случай смерти, оставив завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> Л.П. и зарегистрированным в реестре за №, согласно которому из принадлежащего ей имущества, доли в <адрес> по проспекту Ибрагимова <адрес>, завещала сыновьям Ефремову А.Н. - 1/2 долю, а Ефремову В.Н. - 1/6 долю.

По смыслу указанного завещательного распоряжения, волеизъявление Ефремовой М.И. было направлено на наделение наследников равными долями в праве собственности на квартиру в целом, поскольку Ефремов В.Н. уже был собственником 1/3 доли в квартире и в совокупности его доля составила бы 1/2.

Согласно акту официального толкования завещания, произведенного нотариусом нотариального округа Республики Татарстан Г. от ДД.ММ.ГГГГ, установить действительную волю наследодателя на наделение наследников равными долями в праве собственности на квартиру в целом, не представляется возможным. Вместе с тем, как видно из позиции нотариуса, адресованной суду, со слов наследодателя Ефремовой М.И. в завещании указано, что Ефремову А.Н. завещана 1/2 доля, а Ефремову В.Н. 1/6 доля, в случае расчета указанных долей от целостного объекта недвижимости и с учетом наличия у последнего права собственности на 1/3 долю в квартире, наследники Ефремов В.Н. и Ефремов А.Н. становятся сособственниками жилого помещения в равных долях, по 1/2 за каждым. Указанное толкование завещания представляется более логичным, буквальным по смыслу и обеспечивает наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя, поскольку в данном случае отсутствует необходимость наследования по двум основаниям - по завещанию и закону.

Помимо указанной позиции, суд также принимает во внимание отсутствие иных наследников имущества Ефремовой М.И. по закону первой очереди наследования, помимо Ефремова В.Н. и Ефремова А.Н., а также учитывает достижение сторонами спора соглашения и признание иска ответчиками в целом. Такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права кого-либо из лиц, привлеченных к участию в деле.

Учитывая изложенное, содержание волеизъявления наследодателя Ефремовой М.И. было установлено судом и истолковано так, что Ефремову А.Н. завещана 1/2 доля, а Ефремову В.Н. - 1/6 доля от целой квартиры.

Оба наследника в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство никому из наследников выдано не было.

Ефремов А.Н. принял наследство после смерти Ефремовой М.И., однако не успел получить свидетельство о праве на наследство, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ.

Его наследниками по закону являются ответчики, однако только Ефремов С.А. вступил в наследственные права в установленном порядке, супруга наследодателя Ефремова Л.Н. и его сын Ефремов Н.А. заявили нотариусу отказ от принятия наследства.

В данном случае, признав долю в праве за истцом, на суде лежит обязанность установить доли всех участников долевой собственности.

При таких обстоятельствах право на наследственное имущество в виде 1/2 в праве собственности на <адрес> по проспекту Ибрагимова <адрес>, с кадастровым номером 16:50:100501:3357, в порядке наследования по закону имущества, открывшегося после смерти Ефремова А.Н., должно быть признано судом за Ефремовым С.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ефремова Вячеслава Николаевича к Ефремовой Людмиле Николаевне, Ефремову Сергею Александровичу, Ефремову Николаю Александровичу о признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить частично.

Признать за Ефремовым Вячеславом Николаевичем право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на <адрес> по проспекту Ибрагимова <адрес>, с кадастровым номером 16:50:100501:3357, в порядке наследования по завещанию имущества, открывшегося после смерти Ефремовой Марии Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ефремова Александра Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю в размере 1/2 в праве собственности на <адрес> по проспекту Ибрагимова <адрес>, с кадастровым номером 16:50:100501:3357, в порядке наследования по завещанию имущества, открывшегося после смерти Ефремовой Марии Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на долю в размере 1/2 в праве собственности на <адрес> по проспекту Ибрагимова <адрес>, с кадастровым номером 16:50:100501:3357, в порядке наследования по закону имущества, открывшегося после смерти Ефремова Александра Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Ефремовым Сергеем Александровичем.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Московский районный суд <адрес> со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья:        В.Р. Шарифуллин