Решение по делу № 5-103/2019 от 25.07.2019

Сортавальский городской суд УИД № 10 RS 0017-01-2019-000844-53

Республики Карелия Дело №5-103/2019

(Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Лесная, д.2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2019 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Кустова Е.С., при секретаре Свириной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Н.

установил:

Н. отказался выполнять законное требование сотрудника полиции, а именно: отказался покинуть салон автомашины и проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предпринял попытку скрыться на автомашине, после чего попытался скрыться бегом, при задержании оказал физическое сопротивление, оттесняя и отталкивая сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал их деятельности, совершив неповиновение сотрудникам полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, нарушил ч.ч. 3,4 ст. 30 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Н. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, обстоятельств, указанных в протоколе, не оспаривает. Подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Указал, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается.

Статьей 12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> протоколом об административном задержании от <Дата обезличена>, протоколом о доставлении от <Дата обезличена>, рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району <Дата обезличена>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району <Дата обезличена>, копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ <Дата обезличена>.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности вины Н.. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание Н. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, степень вины нарушителя, данные о личности Н. наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Новака Сергея виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), <Данные изъяты>

Копию платежного документа об уплате штрафа следует направить в Сортавальский городской суд Республики Карелия (г. Сортавала, ул. Лесная, д. 2).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Кустова