Решение по делу № 1-34/2015 от 16.03.2015

Дело №1-34/15

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>

Судья Кантемировского районного суда <адрес> Карпенко Т.В.,

с участием гос. обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> А.Е.В.,

подсудимого Б.А.С.,

защитника – адвоката М.Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей П.Л.С.,

при секретаре И.О.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Б.А.С. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

30.12. 2014 года около 6 часов Б.А.С. проходил мимо домовладения, расположенного по адресу: <адрес> р/п Кантемировка <адрес>, и услышал крик гусей, доносившийся из сарая указанного домовладения. В это время у подсудимого возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение гусей из сарая вышеуказанного домовладения. С целью хищения подсудимый в указанное время со стороны огорода зашел на территорию домовладения, через входную дверь незаконно проник в сарай во дворе домовладения, откуда похитил двух гусей стоимостью по 2000 руб каждый на общую сумму 4000 руб, принадлежащих П.Л.С. После чего подсудимый скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.Л.С. значительный материальный ущерб на сумму 4 000рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Б.А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник М.Г.И. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая П.Л.С. в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просила подсудимого строго не наказывать.

Государственный обвинитель А.Е.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Б.А.С. суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ибо подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов похитил из сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: р/п <адрес> двух гусей стоимостью 4000 рублей, принадлежащих потерпевшей П.Л.С., причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Б.А.С., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик Б.А.С. характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимому Б.А.С. в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Б.А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Б.А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

Срок наказания подсудимому Б.А.С. определяется с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Б.А.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 2200 руб. (л.д.113) и в судебном заседании в размере 550 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Б.А.С. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 240 (Двухсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Б.А.С. до вступления приговора в законную силу оставить упреждений подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Б.А.С. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.